The impact of 10 years of legalized transgenic crops in Brazil

http://www.foodfirst.org/en/GMO+in+Brazil

Report by the GM-Free Brazil Campaign

Rio de Janeiro, Brazil, November 1, 2013

About 80 people from different countries of the Americas, Asia and Europe gathered last week in Curitiba to take stock of the impact of the 10 years of the legalization of transgenic crops in Brazil. At the end of the meeting participants proposed a series of alternatives and joint actions and came out with a expanded and strengthened network.

The general consensus of the analysis is that the promises that the adoption of transgenic crops would increase food supply, generate more productive plants and reduce the use of pesticides were not fulfilled. On the contrary, during the period of expansion of genetically modified (GM) crops the number of undernourished and malnourished people has increased in the world, as well as raised the use of pesticides. And new traits which would be opened by varieties were limited to herbicides resistant plants and plants that produce their own insecticide (Bt). From the health point of view, it has already been proven that those Bt toxins can reach the human bloodstream and also accelerate the development of tumors. At the farm level, the large adoption of Bt plants plus technology failures has led to the development of resistant pests and the emergence of new pest insects, as can be seen today in the cotton plantations billionaire injury in Bahia state, Brazil.

The main herbicide used transgenic crops, glyphosate/Roundup, is classified as being of low toxicity, but studies show that the product blocks the mechanisms of DNA repair and cell cycle of embryonic development and induces teratogenic action during the development of invertebrates. The poison still increases the chance of miscarriage. In the Chaco region of Argentina, for example, intensive production of GM soybeans increased by 400% in the last 10 years the cases of neonatal malformations.

The food crisis triggered in recent years feeds a “discourse of scarcity”, which, it is claimed, could only be alleviated by the expansion of industrial agriculture. The fact is used by the sector to justify the need for more and more crop areas, expansion of border, change of the forest code legislation and so on. The need for more food cannot be automatically associated with the need for increased production, as shows the alarming rates of food waste recently announced. But this argument is associated with the growth of the human population and the role that countries like Brazil, Argentina and others meet in supplying China with raw materials, including soybeans, taking those savings to a stage of ”reprimarization“.

The advance of this technique is pulled not by development of its scientific basis, but rather by the needs and possibilities that the own technique features or more specifically, by the needs placed by the market. Today, millions of acres in Brazil are covered by transgenic seeds and it is increasingly difficult to find GM free corn-based product in a supermarket, yet, very little is known about what actually these genetic modifications result in the plant and even less about how to control the effects of this genetic scrambling. The situation is aggravated by the fact that experts pushing the GM technology are in regulation bodies. Not by chance CTNBio has just refuse to hold a public hearing to discuss the effects of the release of GM soybeans and corn resistant to 2,4-D herbicide, product known to be carcinogenic. In fact, this product is on the agenda precisely because Monsanto’s Roundup Ready soybean no longer works as before and left behind an increasing number of superweeds. In the wake of 2,4-D come other plants for use with Dicamba, ammonium glufosinate, imidazolinones and others.

In addition to promoting the sale of pesticides for soybeans, corn and cotton, industry is also seeking to modify other species, such as sugar cane, sorghum, eucalyptus, orange and also mosquitoes. New techniques are presented, as synthetic biology, which manufactures its own components of the DNA to manipulate, but follows clear from any form of risk assessment or regulation. On the other hand, grows the consciousness that is not only necessary, but also possible, to support other ways to produce healthier foods that do not destroy the environment. The latest example comes from the publication of the National Plan of Agroecology and Organic Production, released on October 17 by President Dilma and several of her ministers. Now, the challenge is to put it in practice and make their proposals happen throughout the country. If that happens, in 10 years we can take stock with very different results from that done for this decade with investments in GM crops.

Victory against Terminator, for now

http://www.etcgroup.org/content/good-news-world-food-day-suicide-seeds-are-dead%E2%80%A6for-moment

Good News for World Food Day: Suicide Seeds Are Dead…for the moment

Submitted on 16 October 2013

In a great bit of news for World Food Day, a key Brazilian congressional committee today withdrew the consideration of legislation that would have allowed the sale and use of Terminator Technology, also known as suicide seeds. The Constitutional Commission of the Brazilian House of Representatives was slated to consider Bill PL 268/2007 this morning, but decided instead to withdraw it from the agenda – taking into account the social concerns raised by the national and international mobilization in opposition to the bill. Further, the President of the Commission pledged that as long as he is at the helm, he will not allow the bill back on the agenda.

“This should be taken as a victory for Food Sovereignty and Farmers’ Rights around the world. Social movements, farmers’ organizations and CSOs both in Brazil and internationally have made it crystal clear that Terminator has no place in our food, fields or future,” said Silvia Ribeiro, Latin American Director for ETC Group. “This is great news for World Food Day.”

The threat of the Terminator bill quickly mobilized a broad network of social movements, CSOs, NGOs, large umbrella organizations and other groups both within Brazil and internationally, including La Via Campesina, the ANA (National Articulation of Agroecology Movements), FBSSAN (Brazilian Forum on Food and Nutrition Security and Sovereignty), Plataforma Dhesca Brasil (Brazilian Platform on Human Economic, Social, Cultural and Environmental Rights), CONSEA (Brazil’s National Food and Nutrition Security Council), Action Aid, FIAN, Terra de Direitos, FASE, Centro Ecológico and others. At this morning’s meeting, members of the Constitutional Commission were handed both a petition now signed by more than 19,000 people from around the world (in just 3 days) and a resolution from the Second National Conference on Sustainable Rural Development asking for the bill’s rejection. The Conference, taking place now in Brasilia, has 1,500 participants from 26 states, including landless and settled peasants, small farmers, black communities, indigenous peoples, local and traditional communities, artisanal fisherfolk and others, together with representatives from government.

Concern over Brazil’s proposed legislation was also brought to the attention of governments attending the 17th meeting of the SBSSTA (science subsidiary body) to the Convention on Biological Diversity (CBD) currently meeting in Montreal. (193 countries of the CBD agreed on a de facto moratorium on Terminator in 2000.) Representatives from civil society raised the matter with both the Brazilian delegation and the Executive Secretary of the CBD. The alarm had also been sounded the week before in Rome during the meetings of the Committee on World Food Security.

While this is good news, sources in Brasilia stress the importance of remaining vigilant.

“The Terminator bill was withdrawn from the agenda, but it could be resuscitated at some point, and we know there is a second Terminator bill lurking in the labyrinth of the legislature. However, the immediate and unequivocal mobilization from inside and outside the country reminded those in Brasilia that attempts to legalize Terminator won’t go unnoticed or unchallenged,” says Maria José Guazzelli of Centro Ecológico.

From Montreal, ETC Group’s Executive Director Pat Mooney speculates, “Perhaps Congressmen in Brazil realized that if they had violated the Terminator moratorium, the issue would inevitably be raised at the CBD’s COP12 next year in Korea. Korean farmers’ organizations and Via Campesina are known worldwide for their numbers and effective action.”

NGOs demand re-assessment of GM maize questioned in recent French study

http://www.foodfirst.org/en/Brazilian+nonprofits+challenge+approval+of+GMO+maize+

November 4, 2012, Rio de Janeiro

Civil society organizations have issued an official letter to Brazil’s federal government questioning the commercial release of the genetically modified maize NK603. Their request for reassessment of the release has been sent to various ministers and representatives of bodies linked to the area with the aim of suspending use of this technology until independent research confirms its dietary and nutritional safety. Social movements, civil organizations, scientific bodies and rights-based NGOs were among the entities signing the document.

The National Biosafety Technical Commission (CTNBio) approved the commercial release of the genetically modified maize NK603 in 2008, a glyphosate tolerant variety (Roundup Ready) owned by Monsanto, today grown throughout Brazil. The movements argue that, as is common practice with commercial releases of GMOs in Brazil, the research on which authorization was based involved short-term studies made by the applying company itself. Another five stacked varieties of GM maize include the NK603 event in their composition.

New scientific data on the adverse effects of NK603 was published in September by the renowned science journal Food and Chemical Toxicology. Researchers from Caen University in France found evidence of metabolic alterations caused by the consumption of GM maize, whether or not combined with the use of the Roundup herbicide. The study is considered unique because of its inclusion of more than 100 parameters over a 2-year period using 200 laboratory rats. The results revealed a higher and more frequent mortality rate when both these products were consumed, as well as non-linear hormonal effects related to sex. Females developed numerous large mammary tumours, as well as hypophyseal and kidney problems. Most of the males died from chronic hepatorenal deficiencies.

The study’s authors proposed that the GMOs concerned should be very carefully evaluated by long-term studies to measure their potential toxic effects. Brazil’s National Biosafety Law allows reassessment of technical decisions based on new scientific facts or knowledge relevant to biosafety. In addition the National Biosafety Council (CBNS), composed by 11 ministers, can also ban the use of particular products based on the national interest.

The civil society organizations producing the document emphasized the urgent need to reassess the commercial releases linked to NK603 maize and argued that, in the meantime, any authorizations based on these technical reports should be suspended. The objective is to ban the planting, use and sale of this kind of seed, given the risk posed by these crops to Brazil’s population. The NGOs argue that it is unacceptable for research with a bearing on the population’s health to be conducted only by the companies applying for commercial release of GMOs, whose interests merely reflect the profits accrued by these transnationals. They are therefore calling for studies by independent researchers unconnected to the economic interests of these companies. In their official letter they also demand that IBAMA and ANVISA, state agencies responsible for registration and control in the area, also make a formal request for the technical reports for NK603 maize to be reassessed and for the ministers on the CNBS to adopt a clear stance on the issue.

Brazil Fines Monsanto for Misleading Ad

• France 24, August 22, 2012 Straight to the Source 
  

For related articles and more information, please visit OCA's Genetic Engineering page, its Millions Against Monsanto page, and its California News page.

A Brazilian court fined US biotech giant Monsanto $250,000 on Wednesday for what a judge said was the company's misleading advertising concerning GM soy.

Monsanto released an advert lauding GM seeds in 2004 -- a time when their use in Brazil was banned -- suggesting that they benefited the environment.

But Judge Jorge Antonio Maurique in Porto Alegre, capital of Rio Grande do Sul state, slammed the commercial as "abusive and misleading propaganda," dubbing the scientific benefits of Monsanto's product as "very questionable."

Monsanto can appeal the court ruling but a representative refused to comment on the decision issued on Wednesday, saying the company was awaiting official court notification of the ruling before considering its next steps. 

>>> Read the Full Article 

Monsanto loses court case in Brazil

http://www.greenchipstocks.com/articles/monsanto-loses-billions-in-brazil/1982

Monsanto Loses Billions in Brazil

 

By Swagato Chakravorty
Tuesday, June 19th, 2012

A recent ruling by the Brazilian Supreme Court of Justice may cause biotechnology leader Monsanto to lose billions in revenue from its genetically modified Roundup Ready soya beans. This decision is just the latest chapter in a drama that has seen millions of Brazilian farmers take Monsanto to court over payments they made to the company over the past ten years.

Brazil is the second-largest producer of GM crops after the United States. Last year, Brazil farmed a total of 30.3 million hectares of GM crops (mostly soya, but also cotton and corn). Brazil legalized farming of GM crops back in 2005. Crops grown from Roundup Ready seeds are resistant to the pesticide glyphosate, which is marketed as Roundup. Thus, farmers using these seeds can freely spray their fields with Roundup without worrying about their crops.

However, since 2005, Monsanto has charged Brazilian farmers 2% of all Roundup Ready sales, which today accounts for almost 85% of the nation’s total soya bean crop. Further, Monsanto also tests all Brazilian soya beans that are marketed as “non-GM.” If any of these are found to be Roundup Ready varieties, the company penalizes the farmers responsible nearly 3% of their sales.

The trouble began in 2009 when a group of farmers from Rio Grande do Sul challenged Monsanto, claiming that it was impossible to keep Roundup Ready beans separate from conventional varieties, and that the “Monsanto tax” was illegal and unjust. João Batista da Silveira, one of the leaders of this challenge, says that “The issue is that segregating GM and conventional soya is difficult, since the GM soya is highly contaminating.” Monsanto countered with accusations of lost revenue due to Brazil continuing to smuggle in Roundup Ready seeds, but the Brazilian Association of Seeds and Seedlings asserts that 70% of soya bean farmers buy their seeds legally.

Giovanni Conti, a judge in Rio Grande do Sul, decided in April that Monsanto’s levy was indeed illegal, and noted that the patents covering Roundup Ready seeds in Brazil had already expired. Monsanto was not only ordered to stop collecting royalties, but also to return all royalties collected since 2004. Alternately, they could pay back a minimum of US $2 billion.

Following an appeal by Monsanto, Conti’s sentence was suspended while the Justice Tribune of Rio Grande do Sul considers the case. However in 2011, Monsanto approached the Brazilian Supreme Court of Justice in an effort to restrict any decisions made by the Tribune to Rio Grande do Sul; evidently, Monsanto feared massive losses should that sentence be applied nationwide. On 12 June, the Supreme Court dismissed Monsanto’s appeal.

Despite the ill-will against Monsanto, some researchers worry about the fallout from such a large penalty. The Brazilian Agricultural Research Consortium (Embrapa) has a research agreement with Monsanto. Elibio Rech, an Embrapa researcher, said, “Although Embrapa has other financial sources, if the collection of royalties is interrupted then $5 million to $10 million dollars will be cut from our budget, which would stop some research projects.” Carlos Fávaro, president of the Mato Grosso association of soya bean and corn producers, also agreed that there could be negative effects as far as agricultural research is concerned. However, he also spoke out against the existing system, stating that “The way of collecting royalties is unfair, [Monsanto] charges us in double: when we buy the seeds and then when we sell the soy.”

SE PODRÍA LIBERAR MOSQUITOS TRANSGÉNICOS EN BRASIL

Un mosquitos transgénico producido en el laboratorio para combatir el dengue fue producido en el laboratorio y recibió la aprobación de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad CTNBIO en Brasil, primero para ser desarrolaldo en el laboratorio, y luego para ser liberado en el ambiente.

Los mosquitos transgénicos desarrollan lo que los investigadores llama “machos estériles”, pero en realidad son machos que incorporan un gen que le permite al macho aparearse y reproducirse, pero que mata a su descendencia, es una especie de “macho Terminator”.

El estudio es coordinado por la profesora de la Universidad de São Paulo (USP) Margareth Capurro. En Brasil, la primera prueba fuera del laboratorio debe ocurrir en Juazeiro (BA), donde el equipo del profesor comenzó el proyecto en julio de este año.

Se escogió a Juazeiro como el lugar para implementar el plan piloto, por sus características ambientales y por la presencia de una biofábrica llamada Moscamed donde se trabaja con la mosca de la fruta transgénica, también en el desarrollo de “machos estériles”. La idea es que estas moscas actúen como agentes de control biológico en el Valle de Río São Francisco.

La nave donde se instalará en el proyecto tiene la capacidad de desarrollar un millón de huevos por semana, pero tiene el potencial de porducir hasta mil millones de huevos en el mismo período. Inicialmente, después de la liberación de los mosquitos, el período de evaluación será de dos años.

"No podremos ir tras el mosquito. Es él quien debe llegar a la trampa. "Las palabras son de una investigadora en el Centro de Investigación Aggeu Magalhães, Recife, Leda Regis. Ella aboga por un enfoque de la política de lucha contra la población deade control de mosquitos adultos y no de las larvas de Aedes aegypti - como en el marco del programa nacional.

Fuente:
Sociedade Brasileira de Infectologia.
Pesquisa tenta desenvolver um mosquito da dengue macho capaz de reprodução de novas larvas

Protesta brasileña contra Bayer y Monsanto

Ativistas contra Bayer e Monsanto

ter, 2010-11-09 12:46 — admin

• Nacional

Durante um congresso ativistas denunciam o financiamento de pesquisa pelas transnacionais

9/11/2010

da redação

Durante o 23º Congresso de Entomologia (ciência que estuda os insetos), realizado no final de setembro em Natal (RN), estudantes e atores realizaram um protesto bem humorado contra as transnacionais Monsanto e Bayer.

Dentro do estande da Monsanto os ativistas encenaram o extermínio da biodiversidade gerado pelas transnacionais, "desmascarando a estratégia de financiamento de pesquisa para lucros próprios"

O protesto, filmado e postado no youtube, termina com a seguinte mensagem de denuncia: "A Monsanto vive as custas do meio ambiente. Seus Agrotóxicos contaminam a Terra. Suas sementes transgênicas destroem a biodiversidade e aprisionam agricultores. No Brasil, a Monsanto atua em paceria com a Embrapa. A Bayer produz um dos pesticidas mais venenosos do mundo. Quer implantar milho e arroz transgênicos dependentes dos agrotóxicos que produz. No Brasil, foi acusada de contaminar o Rio Sapurai, em Belford Roxo (RJ), com ascarel e mercúrio".

Brazilian court suspends release of Bayer’s GM maize

In a landmark ruling published yesterday, the Paraná Federal Court revokes authorization for the commercial release of Bayer’s Liberty Link maize and censures CTNBio’s actions

Rio de Janeiro, July 28, 2010 - A new chapter has been added to the dispute over GM crops in Brazil. A court ruling now prohibits Bayer from marketing Liberty Link maize – resistant to the herbicide glufosinate – anywhere in the country due to the absence of any plan for post-release monitoring. The federal judge Pepita Durski Tramontini from the Curitiba Environment Court also specifically revoked authorization for the crop’s release in the North and Northeast of Brazil due to the absence of any studies relating to the potential impacts of this technology on the regional biomes.

The ruling sets a R$ 50,000 per day fine for Bayer should the company fail to suspend the marketing, sowing, transportation, import and even disposal of Liberty Link maize with immediate effect.

Additionally the ruling annulled the approval given by the Council of Ministers (the National Biosafety Council) to commercial release of the maize since their decision had been based on irregular procedures undertaken by CTNBio.

CTNBio – the National Biosafety Technical Commission, responsible for approving release of GMOs in Brazil – has now been ordered to ensure comprehensive access to the GMO release procedures. It must also introduce a norm setting a time limit for any decision on requests for confidential business information, allowing all non-secret information to be made public. Since 2007 civil society organizations have criticized the blocked access to the release procedures, which violates the right to information and is incompatible with the free access guaranteed to public-interest documents.

The Court’s ruling relates to a Civil Lawsuit filed in 2007 by the organizations Terra de Direitos, AS-PTA, IDEC and ANPA, requiring CTNBio to guarantee adequate health and environmental risk analyses, access to information and prevention of genetic contamination – all basic citizen rights. The lawsuit challenges the release of GM maize due to CTNBio’s failure to establish prior biosafety regulations relating to the coexistence of GM and non-GM crops and to monitoring, as well as the absence of environmental impact studies for the North and Northeast regions, and the lack of access to public-interest processes.

Contamination

Despite the Commission’s publication of Normative Resolution, recent studies in Paraná have shown the ineffectiveness of the coexistence regulations for maize, a fact which endangers society as a whole due to the lack of proper precautionary measures in planting transgenic crops. Last year, the organizations filed a new Civil Lawsuit, this time questioning the adequacy of the regulations, although a court ruling is still pending.

http://www.aspta.org.br/por-um-brasil-livre-de-transgenicos/updates/brazilian-court-suspends-release-of-bayer2019s-gm-maize/

BRASIL COMERCIALIZARÁ DIESEL DE CAÑA CON BIOLOGÍA SINTÉTICA. LA EMPRESA INVOLUCRADA ES AMYRIS

Brasil comercializará diesel producido a partir de caña de azúcar en 2011.

La división brasileña de Amyris Biotechnologies indicó que el próximo año entrará en funcionamiento una planta de Sao Martinho para producir el biocombustible a gran escala y su comercialización será inmediata.

Amyris y la alcaldía de Sao Paulo iniciaron un proyecto piloto en el que tres autobuses del transporte urbano público serán abastecidos con un 5% del diesel de caña de azúcar y otro porcentaje igual recibirán en su totalidad el biocombustible, para establecer un comparativo de rendimiento.

En el proyecto piloto de Sao Paulo participa la multinacional automotriz alemana Mercedes-Benz, encargada de fabricar los motores de los autobuses, y la petrolera estatal Petrobras, que tomarán cuenta de la distribución del diesel de caña de azúcar.

El diesel de caña de azúcar fue aprobado por los organismos reguladores de Estados Unidos, que consideraron el biocombustible como menos contaminante y que no atenta contra la producción de alimentos.

Amyris Biotechnologies abrió su planta en Campanis en julio del 2009 para producir a gran escala hidrocarburos a partir de caña de azúcar, procesados mediante el uso de sus microbios fabricados mediante biología sintética. Amyris producirá hidrocarburos, no etanol, y usará la infraestructura ya existente en el país para cultivar y procesar la caña de azúcar. Amyris, con sede en Emeryville, California, utiliza herramientas pertenecientes a un nuevo campo, denominado como biología sintética, para modificar microbios a través de la ingeniería, entre los que se incluyen un tipo de levadura capaz de fermentar el azúcar para producir hidrocarburos en vez de etanol. En vez de otorgar a otra compañía la licencia de uso de su levadura productora de hidrocarburos, Amyris tiene previsto comprar centrales azucareras y convertirlas en centros donde puedan utilizar sus microbios y producir combustibles, así como otro tipo de componentes químicos. El mayor gasto en la producción del combustible viene dado por la materia prima, motivo por que Amyris escogió a Brasil y la caña de azúcar en vez del maíz y los Estados Unidos, por ser más barato. Como materia prima para el etanol, el maíz cuesta 1,20 dólares por galón, mientras que la caña de azúcar sólo cuesta 0,85 dólares. Además el procesado de la caña de azúcar es significativamente más barato. Fuentes:

Se abre una planta de biocombustibles en Brasil. La planta de demostración a gran escala de Amyris producirá diesel a partir de caña de azúcar.

Por Katherine Bourzac
http://www.technologyreview.com/es/read_article.aspx?id=609
Brasil comercializará el diesel de caña de azúcar en 2011
Por Agencia EFE

Revés para el arroz transgénico en Brasil

CARMELO RUIZ MARRERO

CIP Americas Policy Program, julio 2010

http://www.cipamericas.org/es/archives/2768

La corporación de biotecnología agrícola alemana Bayer Cropscience retiró la petición para la autorización de siembra de arroz transgénico que tenía ante la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad de Brasil (CTNBio) el pasado 24 de junio. La petición, presentada originalmente en 2002 era para la siembra de arroz Liberty Link, una variedad transgénica resistente al herbicida glufosinato.

Bayer retiró su petición “por considerar que es necesario contar con un poco más de tiempo para ampliar el diálogo con miembros claves de la producción de arroz en Brasil”, informó la CTNBio en un comunicado.

“Uno pensaría que ocho años serían más que suficientes para ampliar el debate sobre cómo los cultivos transgénicos se están tornando menos efectivos ante malezas resistentes a herbicidas, cómo productores de arroz han sufrido pérdidas financieras debido al arroz transgénico y cómo seguimos viendo efectos secundarios imprevistos en siembras transgénicas”, comentó Glen Tyler de Greenpeace Internacional.

A principios de este año Bayer fue obligada en tribunales estadounidenses a pagar millones de dólares en indemnizaciones a agricultores cuyas fincas fueron contaminadas por LL601, un arroz transgénico experimental de la compañía que no había sido aprobado para consumo humano. En uno de los juicios la Bayer argumentó que no es posible evitar la contaminación transgénica, aún con las mejores prácticas de la industria. Los jurados no creyeron el argumento y los tribunales determinaron que la contaminación fue intencional.

“El mensaje de los productores brasileños de arroz es claro – el arroz transgénico no es querido en Brasil”, declaró Tyler. “Para ampliar el debate Bayer tendrá que hacer un esfuerzo serio buscando otros jugadores en la cadena de producción de arroz brasileño, pues la mayoría de éstos han expresado su oposición al arroz transgénico. Entre estos grupos está la Federación de Arroz de Rio Grande do Sul, región que es responsable de 60% de la producción arrocera brasileña.” 

Pero Bayer Cropscience no se ha ido de Brasil, ni ha abandonado sus ambiciones de biotecnología. Actualmente está trabajando con el Centro Brasileño de Tecnología de Caña de Azúcar para desarrollar nuevas variedades de caña.

Fuentes: Bayer Cropscience. “Bayer Cropscience teams up with leading Brazilian sugarcane technology center” Comunicado, 27 de mayo 2010.

Glen Tyler. “Bayer finally gets the message. We don’t want GE!” Greenpeace International, 24 de junio 2010.

Para más información:

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/Arroz

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/Bayer

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/Rice

Bayer finally gets the message – we don’t want GE!

Blogpost by gtyler - June 24, 2010
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/bayer-finally-gets-the-message-we-dont-want-g/blog/12546

It has taken a long time - 8 years to be precise. In 2002 Bayer first applied for approval for Brazilian farmers to be allowed to grow their genetically engineered (GE) rice. The only problem with their plan is that Brazilian rice farmers and producers don’t want GE rice. Bayer has finally gotten the message, and yesterday they finally withdrew their application.

Bayer is saying publically that they have withdrawn their application “to broaden the dialogue with key members in the production of rice in Brazil”. I would think 8 years would be more than enough time to broaden the debate on how GE crops are becoming less effective in the face of weeds that are resistant to herbicides, how rice producers have lost financially due to GE rice and how we continue to see unexpected side effects from GE crops.

It might have been more than just the Brazilian’s rejection of GE rice that made Bayer act. They are also currently taking a pounding in the US courts, having to pay out tens of millions of dollars to rice producers affected by their contamination of the US rice supply in 2006.

Despite this, the message from Brazilian rice producers is clear – GE rice is not wanted in Brazil. To broaden the debate Bayer will need to do some serious searching for other players in the Brazilian rice production chain, as already most of these players have voiced their opposition to GE rice. Amongst these groups is the Rice Federation of Rio Grande do Sul, the region which accounts for 60% of Brazilian rice production.

It’s time for governments everywhere to stand up for what people and producers want and stop GE rice.

Bayer y la investigación biotecnológica en caña de azúcar

RALLT

Bayer CropScience está trabajando en el desarrollo de variedades de caña de azúcar de alto rendimiento extiende de caña de azúcar y equipos de investigación en conjunto con el principal Centro Brasileño de investigación de caña,el CENTRO BRASILEÑO DE TECNOLOGÍA DE CAÑA DE AZUCAR - CTC., con base en Sao Paulo.

La idea es combinar las fortalezas de las dos empresas en la producción de plantas con alto rendimiento de azúcar. La CTC proveerá el germoplasma de caña adaptado a las diferentes condiciones ecológicas de Brasil, y Bayer con la aparte biotecnológica.

Se espera que las nuevas variedades biotecnológicas produzcan una cantidad significativamente mayor de azúcar: Los primeros resultados de investigación han indicado aumentos de entre 30 y 40 por ciento. Los productos resultantes de esta cooperación se prevé que esté listo para su presentación para la aprobación reguladora para el año 2015. Con la cooperación específica, CTC tiene por objeto ampliar su cartera de rasgos biotecnológicos y Bayer CropScience apoya con la expansión de las actividades en biotecnología vegetal para la caña de azúcar.

Las actividades de investigación y desarrollo de Bayer CropScience en caña de azúcar se centran actualmente en Brasil, donde se concentra casi el 40 por ciento de la producción mundial de caña.

"Bayer CropScience tiene más de 30 años de experiencia con la caña de azúcar. Estamos proporcionando productos innovadores y soluciones para el segmento entero - ya es un negocio importante para nosotros. A partir de esta fuerza, que tienen como objetivo un aumento significativo de productividad para la industria del etanol, totalmente en línea con nuestro compromiso de ofrecer soluciones integradas y sostenibles ", dijo Marc Reichardt, Jefe de Operaciones de Negocios de América Latina de Bayer CropScience.

"La caña de azúcar es el cultivo más productivo para la energía renovable económicamente viable con el mejor equilibrio de CO2", agregó Joachim Schneider, jefe de la Unidad de Operaciones Comerciales de BioScience de Bayer CropScience. "Comité contra el Terrorismo es uno de los líderes mundiales en la investigación de la caña de azúcar de cría a la transformación industrial, y con la experiencia combinada de ambas partes de la cosecha puede seguir mejorando."

El destino de esa caña es la producción de etanol.

Fuente: Development of high-yielding sugarcane varieties: bayer cropscience extends sugarcane-research and teams up with leading brazilian sugarcane technology center ctc - bayer cropscience. 25 de mayo del 2010. Boletín de prensa de Bayer Cropscience, Alemania

Mostra de Vídeo CMI - Transgênicos e Alimentos

Shell, Cosan anuncian un acuerdo por 21 mil millones dólares sobre etanol en Brasil

Jim Lane
Editor, Biofuels Digest

En Brasil, la empresa petrolera Shell anunció la firma de un memorando de entendimiento con Cosan (CZZ) para hacer la inversión más grande en la historia de los biocarburantes, con un acuerdo para establecer un joint venture del 50 - 50 en etanol brasileño con Cosan, que es la propietaria de 4.500 estaciones de servicio y está en la elaboración de azúcar, etanol, distribución de combustible y generación de energía y combustibles de aviación.

Las empresas dijeron que planean aumentar los niveles en la producción de etanol (de 529 mGy a 1323 Mgy), lo que convertiría a la empresa que van a formar (aun sin nombre) en una de las tres principales productoras de etanol en el mundo, después de Archer Daniels Midland y POET en los EE.UU.. El jefe de dowstream de Shell, Mark Williams, dijo a Reuters que de acuerdo a los términos del acuerdo propuesto, Cosan fusionará todos sus negocio con la empresa aun sin nombre, mientras que Shell aportará su venta al por menor, la distribución de combustibles para la aviación, y se invertirá hasta 1,63 mil millones dólares en la capital de la empresa. En general, los activos valoran a Cosan en 4,93 mil millones dólares, incluidos sus 60 millones de toneladas de caña de azúcar en la capacidad de trituración, y las unidades de la aviación al por menor y de marketing de Shell son valorados en $ 3 mil millones.

Como se anunció, la empresa se convertirá en el tercer mayor distribuidor de combustible en Brasil, y tendrá ventas anuales combinadas de $ 21 mil millones, y un valor de activos de 9,56 mil millones dólares. Cosan previamente adquirió la unidad de comercialización minoristas de ExxonMobil, que opera 1500 estaciones de servicios en 2008, por US $ 1 mil millones, y adquirió 83 estaciones de Petrosul en diciembre por US $ 40 millones de dólares.

Este acuerdo mantiene la tendencia de fusionar a las grandes empresas agrícolas y con las de refinación de petróleo para la producción de etanol brasileño. El mes pasado, Bunge anunció que iba a adquirir a Moema una empresa que produce azúcar y etanol Moema por $ 452 millones, mientras que en octubre de Louis Dreyfus adquirió 423 mGy de generación de energía a partir de etanol con la adquisición de Santelisa Vale, y cuenta con $ 4.6 mil millones en activo. Dreyfus, que aportó 463 millones dólares en la empresa, dijo que espera que tenga una salida a bolsa entre 2012 y 2014.

En octubre pasado, BP dijo que comenzará la producción de etanol celulósico a partir de biomasa en Brasil en 2013. BP tiene una empresa conjunta de etanol celulósico, Vercipia, con Verenium, y, según Valor Online es "la primera planta para producir etanol de segunda generación que será construida en los Estados Unidos en 2010, cuya tecnología será transferida a las instalaciones de BP en Brasil, después de comenzar las operaciones en las instalaciones de EE.UU. "

En abril de 2008, BP inviertió 560 millones dólares por una participación del 50 por ciento de Tropical Bioenergia, una empresa conjunta con Santelisa Vale y Maeda Group que está construyendo 370 mGy de capacidad en etanol de caña de azúcar en el estado de Goiás.

Brasil, produce 7 mil millones de galones de etanol por año, tiene 15 millones carross de combustible flexible a base de etanol.

Brazil and Argentina: Genetically Modified Corn Introduced with all the Force of the Law

The majority of the new corn seeds coming into Brazil are genetically modified.

CARMELO RUIZ-MARRERO, CIP Americas Policy Program

Fifty-six percent of the new corn seeds that are coming into Brazil are genetically modified, according to that country's Department of Consulting and Services to Projects in Alternative Agriculture (LAS-PTA, initials in Portuguese). Gabriel Fernandes, a LAS-PTA Technical Adviser, is worried that seed companies will now force the replacement of conventional corn with genetically modified, denying farmers the right to choose. The planting of genetically modified corn in Brazil was authorized by the National Technical Commission on Biosafety (CTNBio) in 2008.

"The most striking information is that, as there is a very large concentration in the seed market, with four, five companies in control of the industry, what we believe is that before long these companies will force non-genetically modified varieties out of the market. And they will leave only the genetically modified kind," says Fernandes.

He adds that there may be problems with the European markets, as there is great opposition to GM foods among consumers there. Furthermore, genetically modified agricultural products entering Europe have to be labeled by law.

Fernandes is particularly concerned about the problem of uncontrolled proliferation of genetically modified corn, which will surely be more serious than in the case of genetically modified soybeans, because corn reproduces through open pollination. "The big problem now is the contamination that will occur. That corn, when planted, will spread either by pollen, or the mixture of grains, and will contaminate any non-genetically modified corn. The great challenge today is to determine how it will be possible to maintain conventional farming or agroecology without pollution," says Fernandes.

Moreover, the Rebelión.org news web page reported that Argentina recently completed the final steps for approving the cultivation of genetically modified corn. Lorenzo Basso, secretary of Agriculture and, until recently dean of the School of Agriculture at the University of Buenos Aires, and Antonio Aracre, head of Syngenta's seeds division for Latin America, attended the administrative ceremony. From the Swiss city of Basel, where the headquarters of Syngenta are located, the chief of the grains division, Davos Pirk announced "he was pleased by the decision."

Sources:

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12537

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97749

El maíz trasgénico invade el campo brasileño

El levantamiento de la Asesoría y Servicios a los Proyectos en Agricultura Alternativa (LAS-PTA), en base a los dados del Ministerio de la Agricultura (Mapa), muestra un escenario nebuloso para el campo brasileño en la próxima cosecha. De las 261 nuevas cultives de maíz registradas en el Mapa entre 2008 y enero de este año, 146 son transgénicas. Es decir, 56% de las nuevas semillas que están entrando en el mercado son genéticamente modificadas.

El asesor técnico de la LAS-PTA, Gabriel Fernandes, estima que buena parte de las cultives ya esté a la venta en la próxima cosecha. Él preve que las empresas del sector forcem la sustitución del maíz convencional por el transgénico más rápido que ocurrió con la soja.

"La información que más llama la atención es que, como existe una concentración muy fuerte en mercado de semillas, son cuatro, cinco empresas que controlan el sector, lo que creemos es que en poco tiempo esas empresas irán a sacar del mercado las variedades no-trangsênicas. Y van a dejar solamente las transgénicas. Creo que este es el gran señal de alerta", dice. Fernandes analiza que la principal disputa debe darse en la fase de la comercialización, ya que muchos países, sobre todo europeos, tienen resistencia al maíz transgénico. En Brasil, como las industrias que usen el genéticamente modificado deberán rotular sus productos, la población podrá rechazar la semilla. Para los agricultores, la situación es más grave que en el plantío de soja transgénica. Como el maíz tiene polinización cruzada, el peligro de la contaminación es bien mayor. El maíz transgénico también deberá ser susceptible a las estiajes y a la creación de resistencia la plagas, como ya ocurre con la soja. "El gran problema ahora es la contaminación que va a ocurrir. Ese maíz, una vez plantado, va a esparcirse sea por el polen, sea por la mezcla de los granos, y va a contaminar cualquier tipo de maíz que no sea transgénico. El gran desafío hoy es saber como va a ser posible mantener el cultivo convencional o agroecológico sin la contaminación", dice. La comercialización del maíz transgénico fue liberada por la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) en 2008.

FUENTE:
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12537

Brasil: Victoria contra Syngenta

CARMELO RUIZ MARRERO
http://www.ircamericas.org/esp/6632

Los movimientos campesinos y ecologistas brasileños celebraron en grande el pasado 5 de diciembre con la inauguración del Centro de Enseñanza e Investigación en Agroecología Valmir Mota de Oliveira en el estado de Paraná. Esta institución educativa está ubicada en un predio que había sido una finca ilegal de cultivos transgénicos de la corporación de biotecnología europea Syngenta hasta que fue ocupado por activistas de la Via Campesina y del Movimiento de los Sin Tierra (MST) en marzo de 2006.

La ocupación del terreno continuó por años a pesar de los esfuerzos de Syngenta de desalojar a los activistas. En octubre de 2007 pistoleros de NF, una firma de seguridad contratada por Syngenta, entraron al campamento de los ocupantes hiriendo a varios y asesinando al militante Valmir "Keno" Mota de Oliveira, padre de tres. La actividad del pasado 5 de diciembre también incluyó la develación de un monumento en honor a "Keno".

Según el gobernador de Paraná, Roberto Requião, quien apoyó a los activistas en todo momento, "El Estado tenía la obligación de darle el nombre de Keno (Valmir Mota de Oliveira) al Centro de Agroecología, debido a la lucha del trabajador por una sociedad más justa". El aseguró que el combate contra los transgénicos ya es vencedor en Brasil, gracias al trabajo de concientización realizado por los movimientos sociales.

Referencias:

http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2009/12/14/p5318

Fin del romance

Sojeros brasileños molestos con decisión de Monsanto

Duración: 2 minutos 16 segundos
Descargar: MP3 – 1.5 MB

No fue a raíz de las denuncias de contaminación, ni por el grito de los miles de campesinos afectados. La estrecha relación entre los productores sojeros del Estado brasileño de Mato Grosso y la semillera Monsanto comenzó a complicarse estos últimos días por motivos exclusivamente económicos.

En una reunión privada mantenida la semana pasada con la asociación local de productores de soja, la corporación estadounidense anunció un aumento de 26 por ciento en los royalties por semillas transgénicas que pretende cobrar para la zafra 2009-2010.

La decisión unilateral previa al inicio de la siembra, que comenzaría dentro de quince días, provocó la ira de los sojeros de Mato Grosso, el estado con mayor producción de soja del país, y algunos de ellos ya anunciaron que se presentarán ante la justicia.

Los productores estiman, según publicó el medio Valor Económico, que con este aumento Monsanto recaudará unos 12 millones de dólares más en la próxima cosecha, solamente en Mato Grosso. Además, los ejecutivos de la compañía confirmaron un aumento en la tasa tecnológica cobrada por maíz transgénico, pero no establecieron de cuánto será dicho ajuste.

Un representante de Monsanto fue entrevistado por Valor Económico, y allí argumentó que aquellos productores que están descontentos con la tarifa fijada tienen la libertad de elegir entre las semillas transgénicas Roundup Ready y los productos convencionales. También agregó que en los últimos años la empresa venía siendo “muy flexible” ante las demandas de los empresarios dedicados a la producción de soja.

La polémica por el aumento de los royalties tomó de inmediato dimensiones políticas. El senador Gilberto Göellner (del derechista partido Demócratas y uno de los mayores productores sojeros de Mato Grosso) llamó públicamente a solucionar el diferendo con Monsanto a través de un “boicot” a los productos transgénicos.

“Si el royalty se lleva el lucro del productor, entonces no debemos plantar nada”, fue el razonamiento planteado por el senador.

ENLACE: http://www.radiomundoreal.fm/Fin-del-romance

BASF ha entrado en colaboración con un centro de investigación de Brasil

Objetivo: desarrollar caña de azúcar genéticamente modificada

Características: con mayores rendimientos y una mayor tolerancia a la sequía

Al anunciar la nueva alianza con el instituto de investigación de Brasil Centro de Tecnologia Canavieira (CTC), la empresa transnacional BASF dijo que a través de este proyecto, ellos iban a proveer a los agricultores con genes superiores en caña de azúcar genes, lo que aumentará la fiabilidad y el tamaño de sus cosechas.

El objetivo es introducir al mercado las variedades de caña de azúcar transgénica durante la próxima década, las que tendrán un incrementos en el rendimiento en un 25 por ciento, lo que significaría aumentar de 80 a 100 toneladas por hectárea, según información de BASF

BASF dijo que el CTC dijeron que las ganancias financieras de los nuevos cultivos con mayor rendimiento se repartirán entre ellos y los productores de caña de azúcar.

La tolerancia a la sequía es un objetivo, pero las empresas también quieren desarrollar variedades de caña de azúcar en el futuro con propiedades resistentes a los herbicidas.

La BASF no tiene ninguna experiencia en el sector de la caña de azúcar.

Fuente:

By Guy Montague-Jones, 05-Aug-2009

Tomado de Agencia Prensa Rural: www.prensarural. org

Embrapa se asocia a Monsanto en investigaciones en biotecnología

Jueves 30 de julio de 2009.

La estatal Empresa Brasileña de Pesquisa Agropecuaria (Embrapa) informó hoy que acordó una asociación con la multinacional Monsanto para trabajar en siete diferentes proyectos en el área de la biotecnología, principalmente en el desarrollo de plantas transgénicas.

Los proyectos se suman a otros en que ya trabajan juntos la Embrapa, el considerado principal centro de investigación en agricultura tropical del mundo, y Monsanto, una de las mayores empresas privadas del mundo en el área de insumos agrícolas.

Uno de los nuevos proyectos prevé el desarrollo de una variedad transgénica de fríjol resistente a la sequía y a otros tipos de "estrés" vegetal.

Para ello los científicos de las dos empresas trabajarán con el gen BiP de la soja y el gen DREB del ricino, que ya fueron identificados como genes con mayor resistencia a la sequía, y que podrán ser introducidos en una variedad de fríjol.

Otro de los proyectos prevé el desarrollo de una plataforma tecnológica para la expresión y la producción de proteínas recombinantes en plantas de soja y tabaco.

En esta iniciativa también participarán científicos del Ludwig Institute for Cancer Research, el New York Branch of Human Cancer Immunology at memorial Sloam-Ketting Cancer Center Research y el National Institute of Health (NIH) de los Estados Unidos. Un tercer proyecto se propone identificar recursos genéticos y mecanismos fisiológicos y moleculares de tolerancia a la sequía en cereales.

Las dos instituciones también se asociarán en proyectos para estudiar la introducción de genes con proteínas tóxicas en plagas como el picudo del algodonero y la broca gigante. Igualmente trabajarán en conjunto en el desarrollo de una generación de papayos resistentes a enfermedades provocadas por virus y de sistemas de cultivo de maíz y de patata libres genéticamente de la plaga conocida como Diabrotica speciosa.

La previsión de la Embrapa es que los siete proyectos comiencen a ser desarrollados este mismo año.