Bayer raises offer to buy Monsanto

http://www.dw.com/en/bayer-raises-offer-to-buy-monsanto/a-19528519

The German pharmaceuticals giant Bayer has offered to sweeten its bid for its American rival Monsanto. A successful takeover would create a juggernaut in the genetically modified seeds and pesticides business.

Los argumentos de BAYER no convencen

Nota de prensa del 14.07.2016

Coordinación contra los Peligros de BAYER (CBG)

Sobre la Adquisición de MONSANTO 

A principios de junio, los organizadores del Tribunal MONSANTO escribieron una Carta abierta a la compañía BAYER. En ella, la activista india Dra. Vandana Shiva y la política de Los Verdes Renate Künast, entre otros, plantearon preguntas acerca de los planes de la compañía para la adquisición de la multinacional agroquímica MONSANTO. Las respuestas ofrecidas por este agente económico global fueron muy pobres. Nada dijeron, por ejemplo, acerca de si responderán de todos los daños causados por MONSANTO y sus cargas heredadas. Tampoco quieren decir nada sobre posibles indemnizaciones especiales para el equipo directivo en caso de que se produzca la operación. En lugar de ello, repiten la consabida cantinela, ya difundida en los medios de comunicación, de que el acuerdo tiene como objetivo prioritario responder de manera más eficaz al problema de la alimentación mundial. «Juntos, en el futuro podríamos desarrollar nuevas soluciones para la agricultura con aún más rapidez»„ señala BAYER. Toni Michelmann, de  Coordinación contra los Peligros de BAYER (CBG), lo tacha de pura retórica: «En el sector de la agricultura no hay prácticamente innovación. Y la adquisición de   MONSANTO le permite a BAYER, aun sin promover ningún avance, continuar ingresando miles de millones, pues su posición monopolística le garantiza las ganancias».

Michelmann remite en este contexto a un reciente estudio del Institut für Wettbewerbsökonomie (Instituto para la Economía de la Competencia), de Düsseldorf, según el cual las fusiones y absorciones de empresas paralizan la investigación. El estudio, enfocado a las transacciones en el sector farmacéutico, confirmó caídas de alrededor de un 20% en los presupuestos correspondientes. Los autores del estudio detectaron además efectos sobre los competidores. Estos, debido a una menor presión para la innovación, invertían menos dinero en sus laboratorios de investigación, de modo que todo el sector perdía dinamismo.

En CGB tampoco confían en la buena voluntad de la compañía. «Basta echar una mirada a la gama de productos de BAYER y MONSANTO para comprobar que a estos gigantes agroalimentarios apenas les interesa el abastecimiento de la población con alimentos básicos. En su oferta hay sobre todo soja y maíz para producir piensos destinados a la industria cárnica».

Además, las enormes superficies de tierra destinadas al cultivo de estas plantas reducen cada vez más el espacio para el cultivo de productos verdaderamente importantes, de primera necesidad, como señala Michelmann a la vista de la actual situación en Brasil. Allí aumentó drásticamente el precio de las judías, con las que se alimentan los más pobres entre los pobres, fundamentalmente porque apenas quedan tierras en las que cultivarlas. Las “cash fruits” producidas para el mercado mundial han expulsado de los campos a las legumbres. Para resolver la “crisis de las judías”, el Gobierno brasileño se plantea ahora importar hortalizas de China.
Las grandes empresas agroalimentarias son parte del problema, más que de la solución. Vandana Shiva, en el marco de una conferencia de prensa coorganizada por la CGB, manifestó recientemente en Berlín: «Compañías como BAYER y MONSANTO representan una creciente amenaza para la biodiversidad y la fertilidad de los terrenos, algo que pone en peligro a la humanidad y al planeta entero».

Juntas, el peligro es aún mayor. La comisaria de la Competencia de la UE, Margarethe Vestager, ha anunciado que examinará detenidamente la adquisición de MONSANTO por parte de BAYER para evaluar sus efectos sobre los precios, la biodiversidad y la innovación. Pero la CGB espera poco de ese anuncio: «Aparte de alguna condición, BAYER no tiene mucho que temer de la UE», señala Axel Köhler-Schnura, de la presidencia de CGB. Este técnico comercial aboga por adoptar medidas más restrictivas: «BAYER, MONSANTO, Dow & Co. juegan desde hace años una partida monopolística en la que se apuestan los fundamentos de la alimentación de la humanidad, con el único objetivo de incrementar la rentabilidad para sus accionistas. Esto muestra que las compañías no hacen frente a sus responsabilidades. Por eso exigimos que se las ponga bajo control social».

Coordination gegen BAYER-Gefahren e.V. ( Coordination contre les méfaits de Bayer : CBG)
Adresse
Postfach 15 04 18
40081 Düsseldorf
Téléphone
0211 – 333 911
Fax
0211 – 261 122 0
E-Mail
Info@CBGnetwork.org, PGP-Schlüssel
Site Web
www.cbgnetwork.org
Twitter
twitter.com/BayerGefahren
Facebook
www.facebook.com/CBGnetwork

Conseil scientifique
Dr. Erika Abczynski, pédiatre, Dormagen
Hiltrud Breyer, députée européenne (1989 bis 2014), Berlin
Eva Bulling-Schröter, députée au Bundestag, Berlin
Wolfram Esche, avocat, Cologne
Prof. Jürgen Junginger, Designer (retraité),  Krefeld
Dr. Sigrid Müller, Pharmacologue, Brême
Prof. Dr. Jürgen Rochlitz, Chimiste, ex-député au Bundestag, Burgwald
Prof. Rainer Roth, sociologue, Frankfort/M.
Arne Semsrott, politologue, Berlin

The Industrial Food Chain's Recipe for a Box Lunch

http://www.etcgroup.org/content/industrial-food-chains-recipe-box-lunch

Who’s going to eat whose lunch … the Hardware Grunts or the Software Gurus? The Battle for the control of agricultural inputs is just beginning. Time for a “Kickboxer” Campaign?

A report by the ETC Group

Bayer’s $62 billion bid for Monsanto, as of this writing, has been rejected, but both parties say they are continuing to negotiate. That the “Joy of Six” agricultural input companies may soon become a ménage à trois has been a matter of speculation in ETC Group since mid-2014. If (and it is a big “if”) the marriages of Dow with DuPont, ChemChina with Syngenta, and Bayer with Monsanto are consummated, the only wallflower left on the dance floor, BASF, will either have to hook up or give up. Agriculture is, relatively speaking, small potatoes for the German chemical giant, but, still, it brought home $7.2 billion in crop chemical sales in 2014 and commands a hefty 11.5% of the global pesticide market. Although BASF invests in plant breeding and breeding technologies, it doesn’t directly sell seeds. Instead, the company collaborates on R&D all along the food chain – with Monsanto  (developing GMO traits), with Yara (producing ammonia for fertilizers), with synbio company Evolva (developing biosynthetic pesticides), with Cargill (developing oils high in omega-3), with Deere & Co. (selling crop insurance, precision agriculture) – and it has cross-licensing deals with major seed companies including Monsanto, DuPont and Dow.[1] BASF could give Bayer a run for its money wooing Monsanto, or it may decide its dance card is full enough. Or, the company may choose to spin off its Plant Science business altogether. If so, one of the top three farm machinery companies could be a buyer: Deere & Co., CNH or AGCO (in order of sales).

Merge-Santo: New Threat to Food Sovereignty

http://www.etcgroup.org/content/merge-santo-new-threat-food-sovereignty

A briefing by the ETC Group

As ETC first warned in May[i] last year and again in February[ii] this year, the pressure of two mergers among the Big Six Gene Giants would make a third merger inevitable. In the last few days the business media have reported that Monsanto is in separate talks with Bayer and BASF – the two German giants among agricultural input companies. While anti-competition regulators are fussing about the hook up of DuPont with Dow and of Syngenta with Chem China, Monsanto urgently needs to make a match. They hope that if regulators let the other two deals go through, they won’t be able to deny Monsanto a chance to even the score.

If the companies get their way, the first links in the industrial food chain (seeds, pesticides) will be in the hands of just three companies. If the marriages of DuPont-Dow and Syngenta–Chem China go through and Monsanto merges with Bayer’s Agricultural division, the three will control more than 65% of global pesticide sales and almost 61% of commercial seed sales. If Monsanto and BASF strike a deal instead, the Titanic Three will still have almost 61% of pesticides and more than 57% of seeds (see chart below).

Either way, a fourth move will be inevitable. Whichever company is left at the altar (Bayer or BASF) will have to buy or sell since it won’t have the clout to take on the Three. Either could prove irresistible for Deere & Co. or one of the other huge farm machinery companies that are in the best position to ultimately dominate all on-farm related agricultural inputs from seeds and pesticides to fertilizers, machinery, data and insurance.

Histórico fallo de la justicia brasileña anula el permiso de comercialización del maíz transgénico de Bayer

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Historico_fallo_de_la_justicia_brasilena_a
nula_el_permiso_de_comercializacion_del_maiz_transgenico_de_Bayer

En el día de la fecha 13/3/2014, los jueces de la Corte Federal de Apelaciones del 4 º Circuito - TRF4 del Brasil decidieron por unanimidad anular la decisión de la Comisión Técnica para la Seguridad Nacional - CTNBio que autorizo la comercialización del maíz transgénico Liberty Link, de la multinacional Bayer.

"Después de diez años de la liberación comercial de los cultivos transgénicos en Brasil, el debate sobre el tema se intensificó en formas más complejas, dejando al descubierto la debilidad de los plaguicidas y la agricultura a base de OMG. La decisión judicial de hoy es un elemento importante que se añadirá a la lucha popular por un modelo de agricultura basado en la agroecología, que garantiza los derechos de los agricultores y la comida sana sin pesticidas y para la población" afirmo el abogado de Tierra de Derechos.

Bayer kills bees

http://www.foodfirst.org/en/Bayer+Pesticides+Kill+Bees

Bayer Pesticides Kill Bees

Posted May 21st, 2012

By Yvette Cabrera and Katie Brimm

“Bayer is killing bees, bring them to their knees!” buzzed our group of around 90 protesters dressed as bees and beekeepers as we marched from San Pablo Park to the East Bay headquarters of the international corporation, Bayer, to honor them with the satirical Poison Heart Award, for their outstanding role in global bee population decline. East Bay’s Taking Back Our Food System organized the march and demonstration. And while many marchers are not directly involved with the Occupy movement, they are united over the common belief that our bees must be saved as many fruits and vegetables depend on bees for pollination.

Bee populations have been steadily declining for the past couple of decades and many scientists have attributed it to the increased use of pesticides in industrial agriculture. This trend is worrying because it not only endangers the livelihoods of thousands of beekeepers and small farmers, but puts the future of our global food system at risk. Honey bees pollinate 71 of the 100 most common crops, accounting for 90% of the world’s food supply. Managed honey bees are the most economically important pollinator. In fact more than one in every three bites of food we eat depends on honey bees for pollination . Some scientists have even narrowed Colony Collapse Disorder (CCD), described as “the mysterious and massive die-off of bees across North America and Europe,” to the use of a specific pesticide that is manufactured by Bayer’s clothianidin and imidacloprid, first-generation neonicotinoids .

Bayer is not just the innocent aspiring manufacturer making aspirin.; They are one of the largest manufacturers of pesticides in the U.S. and around the world, along with other infamous companies such as Monsanto and Dow.

So how do neonicotinoids kill bees? Scientists have disclosed that neonicotinoids disrupt insects’ central nervous systems,” and “spread through the vascular tissues of plants.” This is most disturbing because once the pesticides spread they are “toxic through entire growing seasons, including flowering times when bees consume their pollen.” As pesticides infiltrate the bees’ central nervous system, their learning and navigational abilities are disrupted. This also makes them susceptible to certain parasites. Essentially, the pesticides fog up the bees’ brain and make it difficult for them to find their way back to the hive. Even If they are successful in making it back to the hive though, it is most likely that the pollen that the bee has extracted and brought back is infected with neonicotinoids, meaning the rest of the colony will be affected resulting in complete collapse of that bee colony.

Today pesticides are a prevalent part of the food and agricultural system, especially in the US. According to Pesticide Action Network (PANNA), 1,200 different pesticide active ingredients are approved and in use in 18,000 different product combinations. By contrast, France and Britain have registered around 500 and 300, respectively. Mixtures of these chemical cocktails not only infiltrate the bees’ nervous system, but are stored in their wax and pollen, in the soil, and in water droplets exuded by trees, and even in nearby untreated land. This phenomenon creates a dangerous world of chemical exposure not only for the bees, but for humans, frogs, bats, and a wealth of other plants and animals that contribute to the health and biodiversity of our natural environment.

While Bayer scientists have continuously reported that there is no evidence that links neonicotinoids to the depletion of the bee population, there have been independent scientific studies conducted around the world that prove otherwise. On Wednesday, May 16 the Taking Back Our Food System protesters sent a message to BAYER to stop manufacturing these pesticides because without bees, there are no farms, which means there is no food. So, while the protesters may have looked a little crazy buzzing through the streets of Berkeley, they did it and will continue doing it because bees are crucial to the survival of the human population, and it’s essential to protect them so that then can do their jobs, and we can continue to eat a variety of nutritious fruits and vegetables.

Bayer sigue matando abejas

Bayer sigue matando abejas en todo el planeta

www.biodiversidadla.org

La preocupante muerte de poblaciones de abejas en todo el mundo es probable que continúe ya que la compañía agroquímica alemana Bayer sigue fabricando y vendiendo plaguicidas neonicotinoides.

Boletín N° 439 de la RALLT

A pesar de 15 años de producción de los cultivos genéticamente modificados (GM) a una escala industrial por lo menos en cinco países, no existe un consenso con respecto a las metodologías para la aplicación de las evaluaciones de riesgo ambiental (ERA) y mucho menos, procedimientos estandarizados.

Boletín N° 439 de la RALLT

www.biodiversidadla.org

‎"A 15 años de la aprobación del primer evento biotecnológico en la Argentina, la soja resistente al glifosato (RR), la compañía Bayer logró la aprobación final de dos nuevos eventos para la oleaginosa estrella de la agricultura nacional, que aportan resistencia a otros herbicidas".

Bayer paga por haber contaminado

Bayer compensa a agricultores de USA en el caso de contaminación con su arroz GM

"Unos 11.000 agricultores habían presentado demandas judiciales contra Bayer debido a que un arroz genéticamente modificado de ésta contaminó sus cosechas de arroz de grano. La compañía ha llegado a un acuerdo extrajudicial con agricultores de USA mediante el cual les pagará 750 millones de dólares."

Bayer CropScience, una filial de la compañía química alemana Bayer AG, ha llegado a un acuerdo extrajudicial con agricultores de USA mediante el cual les pagará 750 millones de dólares (517 millones de euros). Unos 11.000 agricultores de los estados de Arkansas, Luisiana, Misisipi, Misuri y Texas habían presentado demandas judiciales contra la compañía alemana debido a que un arroz genéticamente modificado de ésta contaminó sus cosechas de arroz de grano.

Los hechos ocurrieron entre 2006 y 2010. En julio de 2006, la variedad de Bayer “Liberty Link Rice 601”, que no estaba autorizada en ningún lugar del mundo para la distribución comercial ni el consumo humano, apareció en las cosechas de los agricultores. Las exportaciones usamericanas de arroz a la Unión Europea, Japón y Rusia cayeron en picado.

Philipp Mimkes, de la Coalición contra los peligros de Bayer, ha afirmado: “Aceptamos el acuerdo y exigimos que la Unión Europea rechace definitivamente la autorización de cualquier importación de Liberty Link Rice. La UE no debe ignorar los riesgos ecológicos y sociales que correrían los países que pudieran cultivar el arroz genéticamente modificado. El incidente acaecido en USA prueba que los riesgos ligados a cosechas genéticamente modificadas no pueden controlarse a largo plazo.” En los últimos años la coalición ha introducido varias contraproposiciones al efecto durante las reuniones anuales de accionistas de Bayer.

“Desde el inicio de este litigio le dejamos claro a Bayer que la compañía estaba obligada a asumir su responsabilidad por los perjuicios que sus semillas no autorizadas de arroz causaron a los agricultores usamericanos”, ha afirmado Adam Levitt, uno de los abogados de los agricultores, en una declaración citada por Bloomberg News. “Este excelente acuerdo representa un gran paso hacia la obtención de dicho objetivo”.

La semilla del arroz Liberty Link Rice contiene un gen modificado que hace susceptible a la planta a la acción del glufosinato, un herbicida producido por Bayer bajo los nombres comerciales de Basta y Liberty. El glufosinato deberá desaparecer progresivamente de Europa debido a su peligrosidad: está clasificado como tóxico para la reproducción y también puede provocar defectos congénitos. El uso de Liberty Link Rice incrementaría las concentraciones de glufosinato y la probabilidad de residuos del herbicida en el arroz.

En 2003 la compañía Bayer solicitó la importación de LL62, una variedad similar de arroz. La solicitud fue rechazada varias veces en votaciones del Consejo de Ministros de la UE, pero hasta ahora no ha sido retirada. Entre tanto, Bayer sigue tratando de obtener la autorización legal de su producto en Brasil, Sudáfrica, India y Filipinas.

Traducido por Manuel Talens (Tlaxcala)

La Coordinación contra los peligros de BAYER corre riesgo: Por favor, ayúdenos

Fuente: EcoPortal

Rice contamination lawsuit

La contaminación transgénica es un hecho real. Solo pregúntenle a los agricultores de arroz de EEUU, cuyos cultivos fueron invadidos por el arroz transgénico Liberty Link de la multinacional alemana Bayer.

Bayer to Pay $750 Million to End Lawsuits Over Genetically Modified Rice

www.bloomberg.com

A Bayer AG unit will pay $750 million to settle claims with about 11,000 U.S. farmers who said a strain of the company’s genetically modified rice tainted crops and ruined their export value.

Brazilian court suspends release of Bayer’s GM maize

In a landmark ruling published yesterday, the Paraná Federal Court revokes authorization for the commercial release of Bayer’s Liberty Link maize and censures CTNBio’s actions

Rio de Janeiro, July 28, 2010 - A new chapter has been added to the dispute over GM crops in Brazil. A court ruling now prohibits Bayer from marketing Liberty Link maize – resistant to the herbicide glufosinate – anywhere in the country due to the absence of any plan for post-release monitoring. The federal judge Pepita Durski Tramontini from the Curitiba Environment Court also specifically revoked authorization for the crop’s release in the North and Northeast of Brazil due to the absence of any studies relating to the potential impacts of this technology on the regional biomes.

The ruling sets a R$ 50,000 per day fine for Bayer should the company fail to suspend the marketing, sowing, transportation, import and even disposal of Liberty Link maize with immediate effect.

Additionally the ruling annulled the approval given by the Council of Ministers (the National Biosafety Council) to commercial release of the maize since their decision had been based on irregular procedures undertaken by CTNBio.

CTNBio – the National Biosafety Technical Commission, responsible for approving release of GMOs in Brazil – has now been ordered to ensure comprehensive access to the GMO release procedures. It must also introduce a norm setting a time limit for any decision on requests for confidential business information, allowing all non-secret information to be made public. Since 2007 civil society organizations have criticized the blocked access to the release procedures, which violates the right to information and is incompatible with the free access guaranteed to public-interest documents.

The Court’s ruling relates to a Civil Lawsuit filed in 2007 by the organizations Terra de Direitos, AS-PTA, IDEC and ANPA, requiring CTNBio to guarantee adequate health and environmental risk analyses, access to information and prevention of genetic contamination – all basic citizen rights. The lawsuit challenges the release of GM maize due to CTNBio’s failure to establish prior biosafety regulations relating to the coexistence of GM and non-GM crops and to monitoring, as well as the absence of environmental impact studies for the North and Northeast regions, and the lack of access to public-interest processes.

Contamination

Despite the Commission’s publication of Normative Resolution, recent studies in Paraná have shown the ineffectiveness of the coexistence regulations for maize, a fact which endangers society as a whole due to the lack of proper precautionary measures in planting transgenic crops. Last year, the organizations filed a new Civil Lawsuit, this time questioning the adequacy of the regulations, although a court ruling is still pending.

http://www.aspta.org.br/por-um-brasil-livre-de-transgenicos/updates/brazilian-court-suspends-release-of-bayer2019s-gm-maize/

Revés para el arroz transgénico en Brasil

CARMELO RUIZ MARRERO

CIP Americas Policy Program, julio 2010

http://www.cipamericas.org/es/archives/2768

La corporación de biotecnología agrícola alemana Bayer Cropscience retiró la petición para la autorización de siembra de arroz transgénico que tenía ante la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad de Brasil (CTNBio) el pasado 24 de junio. La petición, presentada originalmente en 2002 era para la siembra de arroz Liberty Link, una variedad transgénica resistente al herbicida glufosinato.

Bayer retiró su petición “por considerar que es necesario contar con un poco más de tiempo para ampliar el diálogo con miembros claves de la producción de arroz en Brasil”, informó la CTNBio en un comunicado.

“Uno pensaría que ocho años serían más que suficientes para ampliar el debate sobre cómo los cultivos transgénicos se están tornando menos efectivos ante malezas resistentes a herbicidas, cómo productores de arroz han sufrido pérdidas financieras debido al arroz transgénico y cómo seguimos viendo efectos secundarios imprevistos en siembras transgénicas”, comentó Glen Tyler de Greenpeace Internacional.

A principios de este año Bayer fue obligada en tribunales estadounidenses a pagar millones de dólares en indemnizaciones a agricultores cuyas fincas fueron contaminadas por LL601, un arroz transgénico experimental de la compañía que no había sido aprobado para consumo humano. En uno de los juicios la Bayer argumentó que no es posible evitar la contaminación transgénica, aún con las mejores prácticas de la industria. Los jurados no creyeron el argumento y los tribunales determinaron que la contaminación fue intencional.

“El mensaje de los productores brasileños de arroz es claro – el arroz transgénico no es querido en Brasil”, declaró Tyler. “Para ampliar el debate Bayer tendrá que hacer un esfuerzo serio buscando otros jugadores en la cadena de producción de arroz brasileño, pues la mayoría de éstos han expresado su oposición al arroz transgénico. Entre estos grupos está la Federación de Arroz de Rio Grande do Sul, región que es responsable de 60% de la producción arrocera brasileña.” 

Pero Bayer Cropscience no se ha ido de Brasil, ni ha abandonado sus ambiciones de biotecnología. Actualmente está trabajando con el Centro Brasileño de Tecnología de Caña de Azúcar para desarrollar nuevas variedades de caña.

Fuentes: Bayer Cropscience. “Bayer Cropscience teams up with leading Brazilian sugarcane technology center” Comunicado, 27 de mayo 2010.

Glen Tyler. “Bayer finally gets the message. We don’t want GE!” Greenpeace International, 24 de junio 2010.

Para más información:

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/Arroz

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/Bayer

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/Rice

Bayer finally gets the message – we don’t want GE!

Blogpost by gtyler - June 24, 2010
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/bayer-finally-gets-the-message-we-dont-want-g/blog/12546

It has taken a long time - 8 years to be precise. In 2002 Bayer first applied for approval for Brazilian farmers to be allowed to grow their genetically engineered (GE) rice. The only problem with their plan is that Brazilian rice farmers and producers don’t want GE rice. Bayer has finally gotten the message, and yesterday they finally withdrew their application.

Bayer is saying publically that they have withdrawn their application “to broaden the dialogue with key members in the production of rice in Brazil”. I would think 8 years would be more than enough time to broaden the debate on how GE crops are becoming less effective in the face of weeds that are resistant to herbicides, how rice producers have lost financially due to GE rice and how we continue to see unexpected side effects from GE crops.

It might have been more than just the Brazilian’s rejection of GE rice that made Bayer act. They are also currently taking a pounding in the US courts, having to pay out tens of millions of dollars to rice producers affected by their contamination of the US rice supply in 2006.

Despite this, the message from Brazilian rice producers is clear – GE rice is not wanted in Brazil. To broaden the debate Bayer will need to do some serious searching for other players in the Brazilian rice production chain, as already most of these players have voiced their opposition to GE rice. Amongst these groups is the Rice Federation of Rio Grande do Sul, the region which accounts for 60% of Brazilian rice production.

It’s time for governments everywhere to stand up for what people and producers want and stop GE rice.

Bayer y la investigación biotecnológica en caña de azúcar

RALLT

Bayer CropScience está trabajando en el desarrollo de variedades de caña de azúcar de alto rendimiento extiende de caña de azúcar y equipos de investigación en conjunto con el principal Centro Brasileño de investigación de caña,el CENTRO BRASILEÑO DE TECNOLOGÍA DE CAÑA DE AZUCAR - CTC., con base en Sao Paulo.

La idea es combinar las fortalezas de las dos empresas en la producción de plantas con alto rendimiento de azúcar. La CTC proveerá el germoplasma de caña adaptado a las diferentes condiciones ecológicas de Brasil, y Bayer con la aparte biotecnológica.

Se espera que las nuevas variedades biotecnológicas produzcan una cantidad significativamente mayor de azúcar: Los primeros resultados de investigación han indicado aumentos de entre 30 y 40 por ciento. Los productos resultantes de esta cooperación se prevé que esté listo para su presentación para la aprobación reguladora para el año 2015. Con la cooperación específica, CTC tiene por objeto ampliar su cartera de rasgos biotecnológicos y Bayer CropScience apoya con la expansión de las actividades en biotecnología vegetal para la caña de azúcar.

Las actividades de investigación y desarrollo de Bayer CropScience en caña de azúcar se centran actualmente en Brasil, donde se concentra casi el 40 por ciento de la producción mundial de caña.

"Bayer CropScience tiene más de 30 años de experiencia con la caña de azúcar. Estamos proporcionando productos innovadores y soluciones para el segmento entero - ya es un negocio importante para nosotros. A partir de esta fuerza, que tienen como objetivo un aumento significativo de productividad para la industria del etanol, totalmente en línea con nuestro compromiso de ofrecer soluciones integradas y sostenibles ", dijo Marc Reichardt, Jefe de Operaciones de Negocios de América Latina de Bayer CropScience.

"La caña de azúcar es el cultivo más productivo para la energía renovable económicamente viable con el mejor equilibrio de CO2", agregó Joachim Schneider, jefe de la Unidad de Operaciones Comerciales de BioScience de Bayer CropScience. "Comité contra el Terrorismo es uno de los líderes mundiales en la investigación de la caña de azúcar de cría a la transformación industrial, y con la experiencia combinada de ambas partes de la cosecha puede seguir mejorando."

El destino de esa caña es la producción de etanol.

Fuente: Development of high-yielding sugarcane varieties: bayer cropscience extends sugarcane-research and teams up with leading brazilian sugarcane technology center ctc - bayer cropscience. 25 de mayo del 2010. Boletín de prensa de Bayer Cropscience, Alemania

Bayer admits GMO contamination out of control

Thursday, April 15, 2010 by: David Gutierrez, staff writer

(NaturalNews) Drug and chemical giant Bayer AG has admitted that there is no way to stop the uncontrolled spread of its genetically modified crops.

******

Two Missouri farmers sued Bayer for contaminating their crop with modified genes from an experimental strain of rice engineered to be resistant to the company's Liberty-brand herbicide. The contamination occurred in 2006, during an open field test of the new rice, which was not approved for human consumption. According to the plaintiffs' lawyer, Don Downing, genetic material from the unapproved rice contaminated more than 30 percent of all rice cropland in the United States.

******

The plaintiffs alleged that in addition to contaminating their fields, Bayer further harmed them financially by undermining their export market. When the U.S. Department of Agriculture announced the widespread rice contamination, important export markets were closed to U.S. producers. A report from Greenpeace International estimates the financial damage of the contamination at between $741 million and $1.3 billion.

Bayer claimed that there was no possible way it could have prevented the contamination, insisting that it followed not only the law but also the best industry practices. The jury disagreed, finding Bayer guilty of carelessness in handling the genetically modified crops. The company was ordered to pay farmers Kenneth Bell and Johnny Hunter $2 million.

******

Bayer is still being sued by more than 1,000 other farmers from Missouri, Arkansas, Louisiana, Mississippi and Texas.

Statement of Food & Water Europe Exec. Dir. Wenonah Hauter

Food & Water Europe Welcomes U.S. Court Ruling: Bayer “Intentionally” Contaminated U.S. Rice

Brussels – “We welcome the Woodruff County, Arkansas court finding that German corporation Bayer CropScience ‘intentionally’ contaminated US rice supplies. We applaud the decision requiring the company to pay Lennie Joe Kyle, the farmer who suffered losses when his rice was contaminated with Bayer’s genetically modified (GM) product, a total of US$1.3 million. This amount includes the first punitive damages for loss of future earnings ever awarded against Bayer.”

“The case is one of a raft of hundreds of cases stemming from the 2006 contamination of US rice supplies with Bayer’s experimental GM LL601 rice – an incident which continues to undermine US exports years later. The company has already been ordered by federal courts to pay four other farmers a total of US$3.5 million.”

“While we are pleased to see the courts step in to protect farmers and consumers when regulatory bodies fail, it is a pity that farmers have to go to these lengths to get satisfaction for their losses. As Mr. Kyle said, ‘It’s a lot to do with the way the big companies act. They think the farmer is just going to tuck his tail and take it, but we’re not going to anymore.’”

“GM is clearly an unpredictable technology that has proved both difficult to contain and damaging when it escapes. It is simply not necessary to take these chances with the safety of our food supply or the viability of our farms. It is important to see Bayer being held accountable for the damage they have done. Hopefully the court decision will act as a warning to other GM companies.”

Food & Water Europe is a program of Food & Water Watch, Inc., a non-profit consumer NGO based in Washington, DC, working to ensure clean water and safe food in Europe and around the world. We challenge the corporate control and abuse of our food and water resources by empowering people to take action and transforming the public consciousness about what we eat and drink.

Contact:

Eve Mitchell, Food and Water Europe, The Black Isle, Scotland

emitchell@fweurope.org +44 (0)1381 610 740

Gabriella Zanzanaini, Food and Water Europe, Brussels

gzanzanaini@fweurope.org, +3248840966

---

From: No Transgenicos <notransgenicos@accionecologica.org>

Nota de prensa, 15 de diciembre de 2009

Coordinación contra los peligros de BAYER

Arroz transgénico: BAYER deberá pagar daños y perjuicios

2 millones de dólares de indemnización / «¡No a la autorización comunitaria para su importación!»

El juzgado de distrito de San Luis ha concedido una indemnización cercana a los dos millones de dólares a dos agricultores cuya cosecha arrocera resultó contaminada por variedades transgénicas de la Bayer CropScience AG. Este proceso se puede considerar como un primer ensayo de las 3.000 demandas de los cultivadores de arroz damnificados en los estados de Misuri, Arkansas, Texas y Misisipi.

«Es un gran éxito para todos los agricultores estadounidenses damnificados por la contaminación con “Liberty Link”», afirmó Johnny Hunter, uno de los dos litigantes, quien añadió: «Espero que este fallo obligue a la firma BAYER a suspender sus irresponsables programas de prueba». Los miembros del jurado consideraron que la compañía mostró «negligencia» en cuanto a las medidas de seguridad y aceptaron casi la totalidad de las reivindicaciones del Sr. Hunter. Adam Levitt, uno de los abogados de los demandantes, espera que el monto de las indemnizaciones por daños y perjuicios alcance varios cientos de millones de dólares. Los próximos juicios tendrán lugar en enero.

En 2006, hizo su aparición en el mercado el arroz de grano largo transgénico «Liberty Link», resistente al peligrosísimo herbicida «Glufosinato», si bien entonces esta variedad de arroz no estaba autorizada en ninguna parte del mundo. Llegó a contaminarse cerca del 30% de la cosecha estadounidense, por lo que tanto la Unión Europea como Japón paralizaron la importación de arroz de los EE. UU. Según un estudio de Greenpeace, los daños a los agricultores afectados ascenderían a mil doscientos millones de dólares. BAYER y la Universidad del Estado de Luisiana habían realizado unos años antes pruebas en campo abierto con esta especie transgénica, lo que pudo provocar el cruce de variedades. No obstante, no ha sido posible determinar el origen exacto a pesar de llevar años investigándolo.

Philipp Mimkes, de Coordinación contra los peligros de BAYER (CBG de sus siglas en alemán) ha declarado que les complace la decisión adoptada por el tribunal de San Luis y exigen a BAYER que indemnice de forma inmediata a todos los agricultores damnificados, y conminan igualmente a la Unión Europea a que no autorice la importación de arroz «Liberty Link», pues no debe pasar por alto los riesgos ecológicos y sociales del arroz transgénico demostrados en los potenciales países cultivadores. El Sr. Mimkes reclama asimismo que el Gobierno alemán cumpla a rajatabla la normativa europea para no favorecer a los alimentos con ingredientes transgénicos, algo que ya se insinuó en el pacto de la coalición.

En el año 2003, el grupo empresarial BAYER solicitó la autorización para importar arroz de la variedad Liberty Link 62, solicitud que no llegó a aprobarse en ninguna de las numerosas votaciones del Consejo de Ministros, pero que a día de hoy aún no se ha revocado. Coordinación contra los peligros de BAYER ha presentado en repetidas ocasiones demandas de reconvención contra la junta general de BAYER a causa de los riesgos que el arroz transgénico entraña para el medio ambiente, los consumidores y los agricultores. El caso de los agricultores damnificados vuelve a demostrar una vez más que el cultivo de arroz transgénico conduce irremediablemente a la contaminación y a la extinción de variedades tradicionales de arroz. Cultivarlo en grandes extensiones tendría como consecuencia una mayor presencia de plagas y el consiguiente incremento del uso de peligrosos pesticidas.

Fuentes:

• GM Rice Contamination: $2 million verdict against Bayer CropScience http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601127&sid=adGubJZ21Uzo
• Bayer: Importa México arroz transgénico
• Japón suspende importaciones arroz EEUU genéticamente modificado

Coordinación contra los peligros de BAYER

eMail: CBGnetwork@aol. com

www.CBGnetwork. org

Tel: +49-211-333 911 Fax: +49-211-333 940

Coordinación contra los peligros de BAYER (desde 1983) vigila a la multinacional BAYER y coordina actividades contra la violación de derechos humanos y medioambientales por parte de BAYER. Si mandas un mensaje (CBGnetwork@aol. com), recibirás el boletín de noticias „KEYCODE BAYER“ regularmente, via e-mail

Bayer's Double Trouble

Greenpeace, 06 April 2009

The GE rice has been developed by Bayer CropScience AG, a subsidiary company of the German chemical giant Bayer AG. The rice – technical name LL62 – has been genetically-engineered to withstand high doses of glufosinate, sprayed on rice fields by farmers to control a wide range of weeds. The weeds will die, the GE rice will survive.

Any use of the Bayer GE rice will lead to an increased use of the toxic herbicide – undoubtedly boosting sales of Bayer’s glufosinate as a consequence. It will also lead to higher risks for farmers, consumers and the environment. Glufosinate is considered to be so dangerous to humans and the environment that it will soon be banned in Europe in accordance with recently-adopted EU legislation. Currently, Bayer is pushing for legal approval of its GE rice in Brazil, South Africa, the EU, India and the Philippines. In the USA, the Bayer GE rice has already been approved for commercial planting, although farmers in the US are reluctant to plant it. They fear the loss of important markets due to the risks of accidental contamination, and not without reason. Bayer already has a history of causing damages that have been estimated at more than USD 1.2 billion to the global rice industry, when one of its experimental GE rice varieties accidentally entered global rice supplies in 2006.

SOURCE: http://www.biosafety-info.net/article.php?aid=586