Contaminación sustentable certificada

por UITA - RAPAL Uruguay

Se ha conocido recientemente el interés de que los productores de soja transgénica certifiquen su producción. Se hará a través de la Asociación Internacional de Soja Responsable (RTRS, por su sigla en inglés) con apoyo y participación del Estado.

Empresas agroindustriales, ONGs y algunos organismos del Estado han participado en negociaciones con el objetivo de unificar criterios para la certificación de la soja.

leer artículo aquí

Al caraxo con la soja responsable!

Firma YA la Carta abierta "Crece la oposición a la Mesa Redonda sobre Soja Responsable"

Invitamos a todas las organizaciones a firmar la Carta Abierta (ver más abajo) rechazando el nombre de "responsables" para los monocultivos de soja. La Mesa Redonda de la Soja Responsable es un sello de certificación inventado por la industria para maquillarse de verde.

En apuros la Soya “Responsable”

En apuros la Soya “Responsable”

Carmelo Ruiz Marrero

CIP Americas Policy Program

http://es.cipamericas.org/archives/2273

La Mesa Redonda de Soya Responsable (RTRS), una iniciativa de la agroindustria para legitimar los monocultivos de soya en Suramérica, está tambaleándose ahora que uno de sus miembros clave se acaba de retirar y el gobierno holandés está reconsiderando su apoyo. Esta Mesa Redonda es un grupo de trabajo que une a empresas y grupos de sociedad civil para formular criterios para la producción ambientalmente sustentable y socialmente responsable de soya para así lograr su aprobación en los mercados europeos. Sus miembros incluyen la corporación Syngenta y el Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF).

Pero numerosos sectores de sociedad civil y ONGs han condenado esta iniciativa desde su comienzo. En abril de 2009, 90 organizaciones y redes activistas firmaron una carta de repudio contra la RTRS, en la que declaran enfáticamente que los monocultivos de soya nunca pueden ser sustentables o responsables.

ABIOVE, la Asociación Brasileña de Industrias de Aceite Vegetal, se retiró de la Mesa Redonda a principios de abril. Poco después anunció la creación de su propio esquema de certificación, llamado Soja Plus, que aparentemente es mucho más favorable a la industria.

Ya el año pasado se había retirado APROSOJA, asociación de los grandes productores soyeros de Brasil, por no estar de acuerdo con la cláusula de deforestación de Mesa Redonda. La RTRS se queda así prácticamente sin representación alguna en Brasil, que es el mayor exportador de soya del mundo.

El Observatorio de las Corporaciones Europeas (CEO) reporta que la Mesa Redonda recibió otro golpe muy duro en abril cuando el gobierno holandés decidió no aportar 68 millones de euros a una propuesta de “comercio sustentable” que incluía la RTRS.

Mientras tanto, uno de los miembros de la Mesa Redonda, la firma argentina de agrocombustibles Patagonia Bioenergía, contrató la firma de relaciones públicas Burson Marsteller para ejercer influencia sobre la Unión Europea para que sus criterios de sustentabilidad para agrocombustibles les sean más favorables. Burson Marsteller representó la dictadura militar que gobernó a Argentina en las décadas de los 70 y 80.

FUENTE:

Corporate Europe Observatory. “Round Table on Responsible Soy Suffers Setbacks” 8 de abril 2010. http://www.corporateeurope.org/agribusiness/blog/nina/2010/04/08/setbacks-round-table-responsible-soy

Holanda y la soya (ir)responsable

CARMELO RUIZ MARRERO
CIP Americas Policy Program, http://www.ircamericas.org/esp/6501

La Mesa Redonda de Soya es una iniciativa de la agroindustria para legitimar y expandir el monocultivo de soya en Suramérica. Foto: www.redes.org.uy.

El Grupo de Reflexión Rural de Argentina, La Soja Mata, Toxic Soy y Salva la Selva están haciendo campaña para que el gobierno holandés se retire de la Mesa Redonda de Soya (o soja) Responsable. Esta mesa redonda (RTRS, por sus siglas en inglés) es una iniciativa de la agroindustria para legitimar y expandir el monocultivo de soya en Suramérica, con unos supuestos criterios de sustentabilidad y responsabilidad social.

Las cuatro veces que la RTRS se ha reunido, ésta ha tenido el rechazo total de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales (ONGs) y comunidades afectadas por el monocultivo soyero. En abril de 2009, 90 organizaciones y redes activistas firmaron una carta de repudio contra la Mesa Redonda, en la que se declara categóricamente que el monocultivo de soya nunca puede ser sustentable o responsable.

Los impactos ambientales del monocultivo soyero incluyen "pérdidas de bosques y sabanas debido a la destrucción directa que provocan los monocultivos de soja, el desplazamiento de la agricultura existente (en particular las explotaciones ganaderas y los pequeños propietarios agrícolas); pérdidas relativas a la biodiversidad; emisión de los gases de efecto invernadero a la atmósfera a través del cambio de uso de la tierra y el uso de fertilizantes que incluyen emisiones de óxidos de nitrógeno; erosión del suelo, perturbación de la superficie, agua freática y pautas de precipitación", dice la carta.

Añade que "Los criterios y los principios de la RTRS son también demasiado débiles para proteger la integridad y biodiversidad del Amazonas, Cerrado, Chaco y otras regiones de una degradación inmediata, severa e irreversible. El Amazonas, Cerrado, Chaco y otras regiones están bajo la amenaza inmediata de una constelación de prácticas agrícolas perjudiciales y de impactos sociales... para lo cual el cultivo de soja es un factor central. Los principios y los criterios del RTRS no son suficientes para enfrentar estas cuestiones con eficacia."

La campaña se intensificó este mes, cuando en espacio de una semana se reportó en Paraguay las muertes de seis indígenas Mbya Guaraní por intoxicación con agrotóxicos utilizados en la producción de soya, y la de un campesino en un conflicto de tierras con un latifundista productor de soya.

"En Argentina, la población directamente afectada por las fumigaciones se ha organizado en la Campaña Paren de Fumigar para denunciar a la industria sojera", dice una carta abierta de la campaña contra la RTRS dirigida al gobierno holandés. "La salud de los pueblos en estos países se está resintiendo gravemente. Y la solución no está en años de discusiones en Mesas alejadas física y moralmente de esta realidad... La RTRS no es una iniciativa legítima, ya que muy pocas ONGs y ningún movimiento campesino ni comunidad indígena de Sudamérica ofrece su apoyo a la misma."

Fuentes:

La Soja Mata. "Carta de oposición crítica a la Mesa redonda sobre Soja Responsable", abril 2009. http://lasojamata.org/es/node/373.

Salva la Selva. "Gobierno holandés financia soja (ir)responsable", 5 de octubre 2009. http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/52191.

Para mayor información:

http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/RTRS

Soja "responsable" en Paraguay: El Grupo DAP y el avance de los monocultivos de soja en San Pedro

El mes de mayo 2009, la Mesa Redonda de Soja Responsable (RTRS) se reunió para acordar nuevos estándardes para la "soja responsable". El nuevo esquema de certificación podría ser aceptado por la UE para garantizar que soja certificada pueda ser usada para agrocombustibles en Europa. El Observatorio de las Corporaciones Europeas ha investigado la realidad de la "soja responsable" en Paraguay- el origen de las importaciones de soja para la UE. El grupo DAP promueve los estándares de la Mesa Redonda en Paraguay. CEO visito algunas de las comunidades involucradas en las operaciones del grupo DAP y decubrio la realidad de la "soja Responsable".


La comunidad rural de Colonia Barbero en el departamento de San Pedro, Paraguay, lucha contra la invasión de los campos de soja que han aparecido en los últimos años. Una de las fincas sojeras (de unas 5.000 ha) que limita con esta colonia pertenece al Grupo Desarrollo Agrícola Paraguay (Grupo DAP), una empresa que afirma ser líder en responsabilidad social empresarial (RSE). Precisamente, un gerente del Grupo DAP forma parte de la vicepresidencia de la Mesa Redonda de Soja Responsable (RTRS por sus siglas en inglés).

La RTRS es un foro constituido por ONG´s y el sector de la industria sojera y fue fundada en el año 2005 por la WWF y el supermercado suizo COOP. A fines de mayo, lanzará los principios y criterios de soja “responsable” que definirán por votación en su 4 ª Conferencia en Brasil1. Sin embargo, una vez más, la RTRS se enfrenta con una amplia oposición de movimientos y organizaciones sociales y ambientales que la acusan de lavarle la cara a las prácticas no sustentables de la industria sojera.

Actualmente, existe un promedio de 41 millones de hectáreas de monocultivos de soja en América del Sur y este número continúa incrementándose. En Paraguay la superficie sembrada de soja alcanza los 2,6 millones de hectáreas y la frontera sojera avanza desde la región oriental hacia el noroeste, es decir, hacia la provincia de San Pedro. Los impactos de este monocultivo están bien documentados: deforestación, expulsión de la población rural, agotamiento de suelos y la grave contaminación del ambiente con pesticidas. Europa es uno de los principales destinos de esta soja, principalmente utilizada para engordar cerdos y aumentar la producción de leche y huevos.

El Grupo DAP es una nueva empresa que opera como inversora de commodities y como productora, cultivando unas 30.000 hectáreas de commodities, especialmente de soja y maíz, en el departamento de San Pedro. Como parte de su “programa de soja responsable” la empresa trabaja con pequeños agricultores para fomentar la producción de este cultivo. Sin embargo, en algunas áreas, incluyendo Colonia Barbero, la población local ha expresado claramente su oposición.

El año pasado, el Observatorio Europeo de las Corporaciones junto a otros grupos publicaron un informe sobre la RTRS destacando algunos de los impactos de la soja “responsable” en Paraguay, donde se incluye el caso de Colonia Barbero. Un año después, los investigadores regresaron a Paraguay para visitar los posibles lugares elegidos para realizar soja “responsable” de la RTRS. El informe demuestra que este nuevo sistema de certificación promueve la continuidad de la expansión de la soja, un mayor uso de plaguicidas por parte de los pequeños agricultores, con la consecuente generación de nuevos conflictos en las comunidades, y el desplazamiento de la ganadería hacia la región del Chaco.

El informe completo puede ser encontrado en:

http://www.corporateeurope.org/system/files/files/resource/GrupoDAP_article_ES_0.pdf

La única soja responsable es menos soja. La Mesa Redonda sobre Soja Responsable impide las soluciones reales

Declaración de la Federación de Amigos de la Tierra Internacional: "La Federación de Amigos de la Tierra Internacional1 fuertemente rechaza el actual proceso de la Mesa Redonda sobre Soja Responsable (RTRS, por sus siglas en inglés). Esta mesa redonda no encara los grandes impactos sociales y ambientales de los cultivos de soja a escala industrial e impide las soluciones reales. La certificación provee una fachada de sustentabilidad para las corporaciones multinacionales y el agronegocio, que controlan la producción, el financiamiento, el comercio, el procesamiento y la promoción de los productos de soja, así como las soluciones reales. La certificación provee una fachada de sustentabilidad para las corporaciones multinacionales y el agronegocio, que controlan la producción, el financiamiento, el comercio, el procesamiento y la promoción de los productos de soja, así como las grandes corporaciones petroleras y de agrocombustibles, como Shell y British Petroleum."

22-4-08

Para acceder a este documento (formato PDF) haga clic sobre el enlace a continuación y descargue el archivo:

La única soja responsable es menos soja 23/04/2008 |


Entrevistas | Soberanía Alimentaria y Transgénicos

Amigos de la Tierra rechaza la mesa redonda de "soja responsable"

Descargar (6:07 minutos, 4.2 MB)

Comienza hoy en Buenos Aires, capital de Argentina, la tercera reunión de la Mesa Redonda sobre Soja Responsable, en el medio de manifestaciones de repudio a ese proceso por parte de la sociedad civil organizada.

El polémico encuentro reúne a corporaciones transnacionales cerealeras y biotecnológicas, instituciones financieras internacionales, supermercados europeos, asociaciones de grandes productores y organizaciones conservacionistas, entre otros actores.

Unas 200 organizaciones rechazan la actividad, a la que califican como un “lavado verde corporativo”. Cuestionan además el rol del agronegocio por ser responsable de la devastación de suelos, de la deforestación, la desaparición de la biodiversidad, la expoliación del patrimonio natural y la eliminación de la agricultura familiar.

» leer más

¿Soja responsable?

24/04/2008 | Biodiversidad en Radio

No existen cultivos de soja que sean responsables

Descargar (12:29 minutos, 8.58 MB)

La columna radial de la revista Biodiversidad, sustento y culturas de esta semana se orienta a analizar la Mesa Redonda sobre Soja Responsable que se realiza en Argentina. Según explica Carlos Vicente, integrante del Comité Editorial de la revista, esta mesa tiene una larga trayectoria de cuestionamiento por parte de organizaciones campesinas y de la sociedad civil, debido a que es un intento de organizaciones, bancos y agencias de cooperación de “maquillar de verde” a los agronegocios.

Vicente indicó a su vez que este tipo de mecanismos intentan abrir el mercado de las certificaciones, algo que será abordado en la próxima edición de la revista Biodiversidad*, y que en este caso tienen el agravante de que pretenden identificar como “responsable” a un producto que “está barriendo con ecosistemas, con comunidades, con campesinos”, a la vez que contamina un amplio territorio en todo el Cono Sur.

» leer más

Argentina: llamado abierto de la Coalición Mundial por los Bosques a ONGs y otras organizaciones civiles a desvincularse de la Mesa Redonda sobre Soja Responsable

Como todo cultivo extensivo, el de la soja está asociado a una larga lista de problemas socioeconómicos y ambientales. Generalmente, los pequeños productores no pueden competir con los grandes productores de soja en el “mercado global”, acentuando la concentración de la propiedad de la tierra, el desempleo rural, la despoblación del campo, la malnutrición y un incremento dramático en el número de conflictos violentos entre pequeños campesinos y grandes productores agro-industriales. Muchos de estos conflictos van acompañados de violaciones muy serias de los DDHH. La mesa Redonda sobre Soja Responsable ha ignorado casi todos estos impactos sociales y ambientales, inherentes a la producción de soja a gran escala.Compartimos la preocupación de otras organizaciones sobre el continuo apoyo a esta mesa redonda por parte de ONGs que representan los intereses de los consumidores del norte en los productos de lujo a los que la mayor parte de la soja es destinada: carne barata y agrodiesel para transportes individuales.

La Coalición Mundial por los Bosques, una coalición mundial de ONGs y Organizaciones de Pueblos Indígenas reitera su fuerte oposición a la Mesa Redonda sobre Soja Responsable (RTRS, por sus siglas en inglés), un proceso dominado por corporaciones para dar visos de sustentabilidad a la contínua expansión de la soja en América y otras regiones, y llamamos a los ONGs y otras organizaciones miembros de esta mesa a desvincularse del proceso.

Como todo cultivo extensivo, el de la soja está asociado a una larga lista de problemas socioeconómicos y ambientales. Generalmente, los pequeños productores no pueden competir con los grandes productores de soja en el “mercado global”, acentuando la concentración de la propiedad de la tierra, el desempleo rural, la despoblación del campo, la malnutrición y un incremento dramático en el número de conflictos violentos entre pequeños campesinos y grandes productores agro-industriales. Muchos de estos conflictos van acompañados de violaciones muy serias de los derechos humanos. La crisis actual en Argentina evidencia nuevamente que la producción de soja causa acumulación de riqueza en manos de una elite pequeña que no está dispuesta a compartir estas ganancias con el resto de la sociedad. Los criterios propuestos actualmente para la RTRS ignoran casi completamente estos impactos directos e indirectos de la expansión del cultivo de la soja.

Los criterios actuales de la RTRS promueven la producción de soja genéticamente modificada como "soja responsable", haciendo caso omiso a la oposición de millones de consumidores y ONGs de todo el mundo por los riesgos ambientales, sociales y a la salud humana que representa su producción y consumo. Estos criterios no rechazan el uso de grandes cantidades de agrotóxicos en la producción de soja. Considerando el gran territorio bajo producción de soja, hasta el uso legalmente permitido de agrotóxicos ya causa intoxicación masiva del campo en los países productores, causando además, la destrucción de los recursos hídricos de comunidades rurales y Pueblos Indígenas, la pérdida masiva de biodiversidad y numerosos impactos sobre la salud de la población rural, muchas veces con consecuencias fatales.

No obstante las moratorias de deforestación recientes en países como Paraguay y Argentina, la producción de soja sigue siendo responsable de la masiva deforestación en áreas todavía no protegidas por la ley, especialmente en Brasil. La producción de soja también está asociada a la conversión ilegal de bosques en proporciones gigantescas. A través del reemplazo de la ganadería y la agricultura familiar, la producción de soja también es responsable indirectamente por la expansión continua de la frontera agrícola empresarial, incluso en áreas de gran biodiversidad intacta como el Gran Chaco, donde Pueblos Indígenas que viven en aislamiento voluntario se encuentran amenazados por la expansión continua de esta frontera.

La mayor parte de la soja producida en América Latina se exporta como materia prima para la industria ganadera intensiva de Europa, una industria severamente criticada por ONGs Europeas por sus impactos sobre el ambiente y el bienestar animal. El uso creciente de la soja para la producción de agrodiesel exacerba los problemas existentes, incluso, paradójicamente, el cambio climático: Si todas las emisiones directas e indirectas se tomasen en cuenta, la producción de agrodiesel a partir de la soja, tendría un balance carbónico mucho más negativo que muchos combustibles fósiles convencionales usados en el transporte. Además, al reemplazar a rubros alimenticios tradicionales, la producción de soja también impacta negativamente sobre la soberanía y la seguridad alimentaría en vastas regiones de América Latina.

La mesa Redonda sobre Soja Responsable ha ignorado casi todos estos impactos sociales y ambientales, inherentes a la producción de soja a gran escala. Las iniciativas de certificación son incapaces de contrarrestar los impactos ambientales y sociales indirectos de la producción de soja a gran escala.

Compartimos la preocupación de otras organizaciones sobre el continuo apoyo a esta mesa redonda por parte de ONGs que representan los intereses de los consumidores del norte en los productos de lujo a los que la mayor parte de la soja es destinada: carne barata y agrodiesel para transportes individuales.

Resaltamos el hecho de que la RTRS ha sido creada para ofrecer “tranquilidad moral” a los consumidores del norte, de modo que ellos puedan mantener su ritmo de consumo de soja y en ningún momento ha tratado de enfocar los intereses de los pueblos de los países del sur.

Llamamos a las ONGs que apoyan este proceso a que tomen en cuenta las opiniones de la gran mayoría de las ONGs sociales y ambientales, movimientos campesinos y Pueblos Indígenas de los países productores, quienes han rechazado el RTRS en varias ocasiones. [1]

Por eso instamos a las organizaciones civiles actualmente involucradas, a desvincularse de la Mesa Redonda sobre Soja Responsable y de los procesos ligados a ella, en solidaridad con las victimas de la expansión de los monocultivos de soja y por la restauración de un ambiente más sano, en vez de intentar darle un maquillaje verde a un producto inherentemente insustentable cuando se produce a gran escala. Llamamos a estas ONGs y orgnizaciones civiles a convencer a sus sociedades a que adopten estilos de vida más sustentables a través de la disminución del consumo de carne y del uso de formas de transporte más sustentables, evitando así la necesidad de grandes cantidades de soja para forraje y agrocombustible.

Nota

[1] Ver www.lasojamata.org para copias de varias declaraciones.

Coalición Mundial por los Bosques: www.globalforestcoalition.org

Soya "responsable" en Paraguay, una aclaración necesaria

Hola Elias (sobrevivencia) y Amigos de la Tierra (FOE):

Mi nombre es Javiera Rulli, yo trabajo en BASEIS en Paraguay y soy una de las personas detrás de la declaración contra la tercera Mesa Redonda. Les escribo por que se deben aclarar varias cuestiones en referencia a anteriores emails de Elias de Sobrevivencia.

Me parece que es desorientadora la mención de organizaciones campesinas participando en la mesa redonda de soja sustentable. No hay una participación de estas, mas bien solo una continua manipulación de algunas ONGs para que alguien estos actores sea visibles en la mesa. Por ejemplo en enero en Paraguay, hubo un intento de manipular e incluir a varias organizaciones en esta iniciativa a través de un personaje oscuro que maneja una red de ONGs microfinancieras, comercializadoras y cooperativas y que esta muy metido en la tendencia agroexportadora de mercado nicho certificación eco, comercio justo. Se realizaron foros donde se invito a la mayoría de las organizaciones, no se tomo en cuenta sus opiniones y finalmente surgieron comunicados confusos de apoyo a la soja sustentable los cuales terminaron en la famosa declaración de Asunción, avalada y promovida por la ONG Solidaridad de Holanda. A causa de esta manipulación, la Vía Campesina-Py saco un comunicado muy duro donde rechazaban haber sido incluidos en estos comunicados y en conversaciones con otras organizaciones nacionales he obtenido la misma confirmación sobre el engaño ocurrido en los foros. Si no aun no conoces este hecho, confírmalo con CONAMURI, específicamente Julia Franco fue victima de este engaño.

Así también Guyra -Birdlife PY también presenta públicamente que trabaja con campesinos, cuando en realidad mantiene un proyecto con 28 campesinos en la zona de Itapúa. Así también hablan de COPAAR, cuando estos no supera los 30 productores localizados en una pequeña calle en Itapúa que hacen soja en menos de 5 ha . En total estamos hablando de 120 ton/ año que frente a los 6 millones de ton de soja GM que produce Paraguay son obviamente insignificantes.

En la declaración que elaboramos el mes pasado se eligió estratégicamente nombrar a algunas ONGs por el rol tan importante que están jugando en esta iniciativa. Las 4 que se menciona, WWF, Guyra, Solidaridad y Fundapaz están en el comité ejecutivo en esta RT. Guyra es la Soja Responsable en Paraguay, ha logrado este puesto gracias a sus exitosos contactos con el agronegocios. Guyra ya no necesita estar en ninguna red de ongs, ya trabaja exclusivamente para el agronegocio y las agencias internacionales, además de servicios ambientales, promueve el canje de deuda, la compra de tierra para reservas privadas etc etc. Guyra avala directamente a los grandes agroempresarios, tales como el grupo tierra viva de brasil que posee 5000 ha y el grupo DAP con mas de 20 000 ha y son latifundistas de soja GM y ganadería extensiva. El trabajo de Guyra con la Soja Responsable le esta beneficiando con una financiamiento masivo de parte de Europa, en especifico de la fundación DOEN de Holanda.

Puedo entender que Guyra provea buena información cartográfica a las organizaciones ambientalistas pero eso no implica que es un aliado. Me parece un error que hay que cerrar los ojos y mantenerse callado cuando directamente es maquillaje verde para los agronegocios y es una organización que criminaliza a las organizaciones campesinas cuando estas luchan por acceder a las tierras de estos latifundios.

Solidaridad es una ONG que en la actualidad esta aprovechándose de su buen historial de la experiencia Max Havelaar pero que en la actualidad es uno de los actores que esta distorsionando completamente los criterios del FLO y propone que los estándares de comercio justo y certificación orgánica deben adecuarse a las necesidades de los grandes supermercados. Lo que Solidaridad esta causando en el movimiento de comercio justo a nivel global contradice totalmente los principios fundamentales de este movimiento.

Finalmente Fundapaz que tiene una gran reputación en Argentina es históricamente la organización que trabaja con los pequeños campesinos y desde el 2004, diversas organizaciones entablamos conversaciones directas con la organización para que no participaran. Esto no solo vino del GRR sino también del MOCASE y el Movimiento Campesino de Córdoba. No han escuchado y ahora están legitimando esta mesa, en un momento de crisis histórica en Argentina a causa del modelo sojero. Que Fundapaz este en la mesa solo puede significar futuras campañas de soja solidaria para los pobres en la ciudad y en Argentina sabemos los costos de emprendimientos de este tipo.

Nosotros estamos desde el 2004 luchando contra la Mesa Redonda , este es el tercer comunicado que sacamos y cada vez son cientos de firmas de organizaciones que juntamos, pero siempre nos han callado e ignorado. Esta vez es un ultimátum y por eso queremos ponerle nombre y apellido a aquellos que están involucrados. No se trata de una declaración sobre la inviabilidad de la certificación, esta declaración es ante todo política.

La participación de estas ONGs es esencial para legitimar esta fraudulenta mesa, ya es la 3era vez que se realiza, no podemos justificar que algunas ONGs estén desorientadas. Si no las apuntamos de que otra forma se aclara que rechazamos la “ presión” que estas hagan desde dentro??. Nosotros rechazamos este “dentro y fuera y todos queremos lo mismo “si no se mencionan a las ONGs implícitamente se cae en el riego de parecer estar de acuerdo con el trabajo que éstas están haciendo dentro de la RTRS.

Finalmente, para resaltar y subrayar el núcleo de nuestra crítica, queremos apuntar al cambio de políticas de cooperación en el Norte como consecuencia de la sumisión a conceptos de la derecha neoliberal. Se trata de incluir a los pequeños productores en el mercado global como proveedores de materia prima para los mercados de nicho, sean orgánicos o de comercio justo o los dos los productos, pero siempre manteniendo la dependencia estructural que no ha cambiado desde la colonia. En este sentido la lucha contra mesa redonda de soja sustentable abre un debate público sobre todo este ámbito y también pone en jaque todo el debate de la certificación y los criterios de sustentabilidad de mercado agrocombustibles.

Creo que la situación ya ha ido muy lejos para seguir siendo diplomáticos y mas bien hay que generar y promover un debate profundo identificando todas las trampas a las que estamos enfrentados!

Es una pena que esta vez Sobrevivencia no este con nosotros. Esperábamos contar con su apoyo tal como en las protestas anteriores. Lo único que solicito expresamente es que cuando FOE haga su propio comunicado tome en cuenta y reconozca la lucha que llevamos desde el 2004 contra la MESA , de no hacerlo estaría cayendo en la misma arrogancia y neocolonialismo que destaca desde sus inicios a la WWF y sus Mesas Redonda.

Saludos cordiales,

Javiera Rulli

BASEIS

www.lasojamata.org

CARTA ABIERTA A LOS POLÍTICOS :

POR TERCERA VEZ RECHAZAMOS LA MENTIRA DE LA SOJA RESPONSABLE. DECLARACIÓN – MARZO 2008

A CONTINUACIÓN DAMOS A CONOCER A LA OPINIÓN PUBLICA LA DECLARACIÓN DE ORGANIZACIONES SOCIALES, INDÍGENAS, CAMPESINAS Y MOVIMIENTOS URBANOS DE LA ARGENTINA , LATINO AMÉRICA Y OTROS CONTINENTES, EN RECHAZO A LA “TERCERA REUNIÓN SOBRE SOJA RESPONSABLE” A CELEBRARSE LOS DÍAS 23 Y 24 DE ABRIL EN EL HOTEL HILTON DE BUENOS AIRES, ARGENTINA.

Los agronegocios son responsables de la devastación de nuestros suelos, la deforestación, la contaminación de ríos y acuíferos, la desaparición de la biodiversidad, la expoliación del patrimonio natural y cultural y la eliminación de la agricultura familiar que antes alimentaba a nuestros pueblos. La expansión de los monocultivos de soja atenta principalmente contra la soberanía territorial, alimentaria y cultural de los Estados nacionales y los derechos de los Pueblos Originarios y Campesinos. El modelo de la soja excluye, empobrece y enferma a la población. Este modelo de ocupación territorial viola los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. Los monocultivos industriales se expanden vaciando el territorio con su violencia estructural inherente, causan la migración rural y marginalización de la población en las ciudades y finalmente, generan la criminalización de la pobreza y los movimientos sociales.

A pesar de esto, en la actualidad los agronegocios de la soja se están fortaleciendo con los crecientes mercados de la industria de alimentos procesados, la cría industrial de carne y la producción de agrocombustibles que, dicen, nos “salvará del cambio climático”. En la práctica se consolida la hidrovía parte del IIRSA, aparecen nuevos sistemas ferroviarios, se implementan

más transgénicos y aumentan las importaciones de pesticidas y maquinaria para expoliar más rápidamente nuestros suelos.

Cada vez avanza más el agronegocio y vemos consternados como muchos gobiernos europeos, frente al aumento de críticas y denuncias de la situación de nuestros países, están ciegamente confinado en las Mesas Redondas de Negocios Sustentables de la WWF (World Wide Fund for Nature ) . Se las reconoce como casos exitosos de referencia para los nuevos criterios legales de sustentabilidad, específicamente para la producción de agrocombustibles. De esta forma los gobiernos europeos están ciegamente cayendo en la trampa del maquillaje verde de las transnacionales.

Los movimientos sociales del norte y del sur rechazamos plenamente todos los intentos de las Corporaciones y ONG's de instalar en la opinión pública, criterios de sustentabilidad o de responsabilidad, en relación a los monocultivos de Soja transgénica. Objetamos los programas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) que pretenden, a través de mesas de diálogo y medidas voluntarias, invisibilizar la responsabilidad de los crímenes cometidos por las corporaciones y donde éstas reemplazan al Estado en sus funciones públicas con políticas privadas asistencialistas.

Nos oponemos al proyecto neocolonial de dominación por parte de los agronegocios, que sistemáticamente tergiversan de manera perversa muchos de nuestros propios discursos, y denunciamos ese maquillaje verde con que las corporaciones internacionales disputan los mercados calificados de certificaciones. Recordamos que en marzo del año 2005, organizaciones campesinas y ecologistas de nuestros países, incluyendo la Vía Campesina de Argentina, Paraguay y Brasil, marchamos juntas hasta Foz de Iguazú para denunciar la 1ra Reunión de Soja Sustentable. Simultáneamente activistas holandeses se solidarizaron protestando frente a la sede de la industria de piensos PROVIMI en el puerto de Rótterdam. En el 2006, los movimientos sociales paraguayos, organizaciones urbanas y campesinas se manifestaron repudiando la 2da Mesa de Soja Responsable en Asunción. Recientemente, la Vía Campesina del

Paraguay rechazó públicamente el intento de involucrarlos en campañas maquilladas por la Soja Responsable.

Por eso ahora volvemos a rechazar este proyecto corporativo liderado por la WWF ( Fondo Mundial de la Naturaleza ), los grupos sojeros de agronegocios AAPRESID de Argentina, ABIOVE, MAGGI y APROSOJA de Brasil, DAP de Paraguay, Bunge y Cargill de Estados Unidos, la banca ABN-AMRO BANK de Holanda y las ONG´s FUNDAPAZ de Argentina, GUYRA (Birdlife) de Paraguay, Solidaridad de Holanda, entre otras.

Ratificamos una vez más nuestro compromiso de marchar juntos en procura de recuperar la Soberanía Alimentaria de nuestros pueblos y de enfrentar las maniobras de desinformación y seducción del agronegocio.

¡Exigimos la liberación de nuestros territorios de estos agronegocios criminales y justicia para todas las víctimas del modelo sojero!

Grupo de Reflexión Rural. GRR. rtierra@infovia.com.ar

¡DONDE HAY MONOCULTIVO NO PUEDE EXISTIR SUSTENTABILIDAD!

¡DONDE HAY AGRO NEGOCIOS NO PUEDEN EXISTIR CAMPESINOS!

Adhiere: Asociación San Francisco de Asís .

Madariaga. Provincia de Buenos Aires.

www.ambientemadariaga.com.ar

NOS DEFINIMOS FRENTE A LAS PROPUESTAS DE SOJA SUSTENTABLES Y MESAS REDONDAS CON LOS AGRONEGOCIOS Y SUS CÓMPLICES

Estamos totalmente convencidos que toda propuesta de producir una Soja pretendidamente sustentable o responsable, es solamente una excusa para llevar el Agronegocio a la escala del pequeño productor, un mero y burdo intento de encubrir con certificaciones las políticas de las grandes Corporaciones, el intento de encubrir sus negocios globales con las apariencias de un debate irrisorio. Esas empresas tienen por política el apropiarse de nuestros recursos naturales e incluimos en ello el rol que se nos ha asignado de producir commodities para la exportación. El modelo de los Agronegocios que se ha impuesto en los años noventa se traviste ahora de
una supuesta respetabilidad mediante la complicidad de algunas ONGs y de algunas organizaciones de productores. Es mucho lo que está en juego para ellos, y no escatiman gastos ni esfuerzos para persuadir, comprar, confundir o acaso apropiarse de los discursos que alguna vez fueran nuestros y que en esta época de Capitalismo Global, pueden ser empleados y hasta fagocitados sin mayores riesgos. ¿Qué puede importar que implementen reclamos desde los pequeños productores si lo que nos proponen es imitar el mismo modelo del Agronegocio, aunque en la escala del minifundista? ¿Qué puede importar que nos propongan la Reforma Agraria si saben que respetando las actuales producciones, lo único que puede llegar a ocurrir es que se amplíe la participación en los nuevos modelos coloniales de la dependencia?

Las mesas redondas son espacios de claudicación, mesas de juego en que se extravía la posibilidad de desarrollos locales con autonomía, ámbitos espurios de negociación con los socios menores de las empresas y con sus cómplices, donde legitimaremos ineludiblemente los modelos que ahora impugnamos y en que estaremos condenados a perder toda esperanza de mantener nuestras propuestas de Justicia Social y de Soberanía Alimentaria. Si nos necesitan en esas mesas “responsables”, es porque están cerrando negocios globales con la dirigencia política progresista y porque avanzan en una etapa de sometimiento de las ciencias a los intereses empresariales, a la vez que de apropiación y de dominio de nuestros territorios a los fondos de inversión y a las políticas de producción de agrocombustibles. Las mesas redondas de la Soja intentan asegurar para los partícipes esos mercados cautivos de la bioenergía, mercados que encarecerán aún más la tierra todavía, e inevitablemente el precio de los alimentos. Los Agronegocios y las Corporaciones necesitan neutralizar las voces y las propuestas disidentes, necesitan ahogar las razones autónomas y libertarias, quizá debido a una intrínseca fragilidad del modelo que expresan en medio de la los cambios climáticos y de la crisis energética. Este modelo global no soporta a los que no participan en sus redes de producción y de consumo, no soporta a los que crecen al margen de sus cadenas agroalimentarias y soporta menos a los que no aceptan legitimarlos de manera alguna y mantienen en alto sus banderas. Nosotros nos enorgullecemos de pertenecer a esa especie de hombres y mujeres, la de los que no claudican frente a los Agronegocios y a las nuevas sumisiones globales. Los enfrentamos durante el Contraencuentro de Fox de Iguazú, en marzo del año 2005, cuando los falsos ambientalistas, los agronegocios y las cerealeras se reunieron para dividirse el botín de las Republiquetas sojeras, los enfrentaremos de nuevo cuantas veces sea necesario para reclamar una Argentina soberana de las Corporaciones y de los mercados globales. Lo que entonces dijimos mantiene plena vigencia: ¡DONDE HAY MONOCULTIVO NO PUEDE EXISTIR SUSTENTABILIDAD! ¡DONDE HAY AGRO NEGOCIOS
NO PUEDEN EXISTIR CAMPESINOS!

GRR Grupo de Reflexión Rural. Argentina

Febrero de 2008 www.grr.org.ar

COMUNICADO MESA IRRESPONSABLE DE LA SOJA
30-8-06

COORDINADORA NACIONAL DE ORGANIZACIONES DE MUJERES TRABAJADORAS RURALES E INDÍGENAS-CONAMURI-

A la opinión pública

La Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas-CONAMURI, manifiesta su repudio y posicionamiento frente al modelo de desarrollo agroexportador, que rapiña el patrimonio natural y cultural, como los cultivos masivos de soja basados en el uso indiscriminado de agrotóxicos y biocida en general que destruye la Biodiversidad.

La introducción de los transgénicos atentan contra la vida natural de todas las especies, Humana, Plantas y Animales, la exclusión y expulsión de las poblaciones campesinas e indígenas y la concentración del poder sobre los territorios históricamente ocupados, poniendo en grave riesgo la misma soberanía de los Estados nacionales, de sus pueblos y comunidades.

La producción de soja a gran escala es inevitablemente insustentable y responde sin duda a un modelo agroindustrial excluyente, irresponsable, monopolizando las ganancias de un reducido grupo poderoso. Socialmente las consecuencias son terribles por el desarraigo, la desintegración familiar, perdida de identidad, las enfermedades y la muerte.

Las empresas multinacionales se asocian a grandes corporaciones conservacionistas como la WWF dedicado a la campaña de "DEFENSA Y CONSERVACIÓN DEL BOSQUE ATLANTICO" y al mismo tiempo apoya la soja sustentable. La WWF y su representante en Paraguay han iniciado una campaña engañosa involucrando a las organizaciones campesinas con el objetivo de lograr un supuesto Pacto Social, en donde participamos como organización social, que mas tarde nos dimos cuenta de la verdadera intención de tal Pacto.

Aclaramos que la CONAMURI en ningún momento firmó acuerdo alguno con esta entidad, al contrario denunciamos la manipulación del cual fuimos objeto las organizaciones campesinas y deslindamos todas responsabilidades.

Frente a estos atropellos de que somos objetos y los desafíos que nos esperan la CONAMURI reivindica y defiende los derechos legítimos que tenemos como pueblos de vivir en armonía con la naturaleza, por ello planteamos que es posible la búsqueda de alternativas y la puesta en práctica de un modelo de producción sana y diversificada, incluyente y socialmente justo.

En defensa de nuestra soberanía alimentaria estamos lanzando la CAMPAÑA NACIONAL POR EL RESCATE DE LAS SEMILLAS Y PLANTAS NATIVAS, cuyo objetivo es informar y concientizar a la ciudadanía en general sobre los peligros de perder todos nuestros valores culturales y ancestrales.

FUERA MULTINACIONALES QUE HAMBREAN A NUESTRO PUEBLO, NO A LOS TRANGENICOS Y USO DE AGROTÓXICOS QUE DESTRUYEN LA VIDA

Julia Franco
Alicia Amarilla
Secretaria de Relaciones
Secretaria
Asunción Paraguay, 28 de agosto de 2006

Un poroto recorre el Cono Sur

Con organizaciones ecologistas como “caballo de Troya” se financia una política agropecuaria cuya rienda es tironeada por las multinacionales.

El discurso hipócrita de la “soja sustentable”

Els Wijnstra y Javiera Rulli

La primera reunión de la Mesa Redonda Empresarial de “Soja Sustentable” tuvo lugar en de marzo de este año en un hotel de 5 estrellas en Foz do Iguazú, Brasil, corazón del MERCOSUR de la soja. Durante dos días debatieron alrededor de 200 representantes de empresas trasnacionales implicados en la producción de soja, tales como: Unilever, Monsanto, Bunge, Carrefour y ONGs conservacionistas como: Conservación Internacional, y The Nature Conservancy, además de representantes gubernamentales de países productores como Argentina, Brasil y Paraguay y de países importadores como Holanda. El debate giró entorno de la expansión de la producción para atender la demanda mundial, sus consecuencias y como preservar las áreas de alta biodiversidad.

Soja, transgénicos y monocultura

Soja, transgénicos y monocultura

Florencia Penna

Numerosos movimientos campesinos, indígenas y urbanos, junto a organizaciones ecologistas y sociales de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, se reunieron la semana pasada en un asentamiento del Movimiento de Trabajadores Rurales sin Tierra (MST) para participar de un Contraencuentro a raíz de la conformación de una mesa redonda del Plan de Soja Sustentable. Luego de talleres y debates sobre los impactos de la soja, los transgénicos y los monocultivos, más de 500 trabajadores, desocupados y líderes rurales se movilizaron hasta el hotel donde se llevaba a cabo la planificación de políticas neocoloniales de producción y agronegocios en el Mercosur. Aquí, la compleja problemática cuya salida, para muchos, es multiplicar a base de organización.

Considerando que los llamados recursos naturales son vitales tanto para la existencia como para la identidad de muchos pueblos, se podrá entender que cultura no sólo refiere a la expresión y manifestación de las bellas artes, o del entretenimiento. En los orígenes de su devenir histórico, el concepto de cultura estaba asociado a la idea de cultivo, estrechamente ligado a la producción en la vida colectiva, es decir, a la praxis material y vital de lo social. Como definió Raymond Williams, “fue el crecimiento y la marcha de las cosechas y los animales y, por extensión, el crecimiento y la marcha de las facultades humanas”.

Los saberes de las comunidades originarias siempre se han relacionado con su hábitat y con la historia que sus raíces dibujaron en la tierra. Los campesinos y campesinas, muchos de ellos indígenas, también han considerado a la naturaleza de modo tal que la convivencia fuese armónica o, en todo caso, duradera. Estas creencias, paganas para la Iglesia, tontas para la razón instrumental, siempre demostraron respeto hacia la vida -y hacia la muerte, como parte del ciclo natural-. Hoy, la mercantilización de la naturaleza, que anula su posibilidad de ser un “otro”, asegura a muchos hombres y mujeres un panteón de chapa en la villa miseria más cercana.

Tierra, trabajo y justicia

Los problemas son varios, pero tal vez el central sea el modelo agrario biotecnológico, basado en la exportación de commodities (productos primarios sin valor agregado) forrajeras, como la soja y maíces transgénicos.

Transgénico significa que un organismo ha sido modificado genéticamente, incorporándosele artificialmente un gen proveniente de otro organismo de una especie diferente. Según el Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina (Cetaar), la Argentina se ubica en el segundo lugar entre los países productores de estos cultivos, con casi 15 millones de hectáreas. Si bien a ciencia cierta no se sabe qué efectos a largo plazo podrían ocasionar a la salud los alimentos genéticamente modificados, hay indicios que pueden provocar impacto negativo en la salud, pues sí se sabe que muchos cultivos transgénicos fueron diseñados para resistir a herbicidas y matar pestes. ¿Portan residuos tóxicos, cómo son asimilados o almacenados? No hay indicadores precisos, pero Europa prefiere los alimentos orgánicos y muchas firmas importantes anunciaron dejar de introducir ingredientes transgénicos en sus productos.

Empresas como Monsanto, Syngenta y Cargill venden las semillas transgénicas (las de soja son entre un 30 y 40 por ciento más caras que las convencionales), con su pesticida y fertilizante. El productor además de comprar este paquete biotecnológico, debe pagar por el uso de esa semilla pues está patentada -y, por contrato, no se puede guardar-. Pero más allá de esta inversión en dólares -que no todos los pequeños productores pueden hacer-, no tienen mayores gastos: sólo necesitan una sembradora -por lo general, una carísima maquinaria de siembra directa, para sembrar sin rotar la tierra- y una avioneta para fumigar los cultivos. En el caso de la soja, el herbicida más conocido es el Roundup Ready (RR), de la multinacional Monsanto. Se trata de glifosfato, un agrotóxico de gran espectro que mata todas las plantas (de hojas grandes, leñosas, frutales, pastizales, etcétera), excepto la soja transgénica -diseñada para soportarlo-. Los sojeros pueden rociar sin límites ni precaución, ellos no pierden su cosecha. El problema son los habitantes en los campos lindantes, la tierra, los cursos de agua, el aire, los animales. El glifosfato es cancerígeno, daña el hígado, el sistema reproductor y los ojos, entre otras consecuencias. En síntesis, es un biocida. Además, el monocultivo asegura la pérdida de fertilidad de los suelos, puesto que la soja absorbe numerosos nutrientes y no deja restos para abono; al no haber variedad de cultivos, los suelos agrícolas no se recuperan.

La disminución en la demanda de mano de obra en todas las tareas vinculadas directa o indirectamente con el este proceso agrario, ha sido la causa de que “alrededor de 400.000 personas que dependían de la agricultura no sólo para obtener alimento sino para mantener viva la identidad cultural, han migrado a las grandes ciudades o se mantienen en la pobreza dentro de sus propios predios”, y “más de 150.000 pequeños y medianos productores han desaparecido en los últimos 14 años al no poder adaptarse a esta situación macroeconómica con altos impuestos, elevados precios de los insumos y dependencia de precios internacionales”, informó el Cetaar.

Entre 2001/2002, y debido a la ya inocultable situación de desempleo y pobreza de la mitad del país, surgieron los planes de Soja Solidaria, que se basaron en la donación de un kilo de soja por tonelada exportada, proponiendo a la soja como la reemplazante de los alimentos tradicionales en el país, fuera ya de la capacidad de compra de la mayoría de la población. La soja forrajera y transgénica, exportada a Europa y China para alimentar animales se convirtió en la base de la dieta de miles de comedores escolares, de indigentes y niños. Los nuevos hábitos alimentarios impuestos generaron cursos rápidos de cocina y varios gobiernos provinciales ayudaron a instalar las “vacas mecánicas”, maquinarias donadas por los exportadores para producir jugos (“leches”) y subproductos de la soja.

Análisis Digital, Internet, 25-3-05

Diversidad contra monocultivo

Diversidad de semillas contra el Monocultivo Sojero

Por Eduardo Pérez

Con un acto masivo frente al hotel "Bourbon Cataratas" de Foz de Iguazú (Brasil) donde se realizaba en esos momentos la "Mesa Redonda por la Soja Sustentable", finalizó el viernes 18, el Contra Encuentro de Iguazú que había sesionado en la escuela agrotécnica ITEPA, del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST).

El Contra Encuentro a la reunión de los monopolios sojeros propuso debatir y dar amplia difusión sobre los peligros que significarían para las personas, los suelos y la economía de los países involucrados, la implementación de los acuerdos que discutían en el interior de ese lujoso hotel, pulcros funcionarios de ONGs, de multinacionales, falsos ecologistas y hasta ministros. Seguramente los brindis finales no los hicieron con el popular bourbón (whisky de maíz), sino con un buen escocés, o mejor aún, con champagne.

Alrededor de 600 campesinos paraguayos, argentinos y brasileños, junto con activistas ecologistas, ruralistas y del medio ambiente hicieron oír su voz de protesta frente al hotel, donde travestidos ecologistas acordaban con los patrones sojeros un plan para extender en 22 millones de hectáreas el área cultivada de soja, expulsando campesinos de las tierras que ocupan ancestralmente, agotando los suelos y barriendo con la biodiversidad. Todo eso, a cambio de algunas áreas que permanecerán intocadas, mal llamadas "parques" protegidos, donde podremos ver por ejemplo tres osos hormigueros, diez o quince monitos y dos quebrachos que, en el caso de la Argentina, se salvaron de La Forestal (Compañía inglesa que en el pasado diezmó los montes naturales en Chaco y Santiago del Estero, para fabricar tanino).

La actividad principal de los manifestantes, previamente a la lectura de un comunicado (que la ARW difundió el lunes) consistió en la llamada "Mística de la semilla", es decir una siembra simbólica de semillas de distintas variedades que se hizo frente a la gran fuente de agua que está en la entrada del hotel Bourbon. Semillas de maíz blanco y rojo, porotos de todos los colores, trigo, girasol, además de raíces y tubérculos como papa, batata, mandioca. Diversidad de semillas que son diversidad de alimentos, de culturas, de pueblos. Pueblos que no poseen tierra porque son de la tierra, porque a ella pertenecen, siempre desde un "nosotros".

"En este contra-encuentro (decía el documento de cierre) se afirmó una vez más la oposición con lucha, movilizaciones y articulaciones nacionales e internacionales al actual proyecto de desarrollo agro-importador y a la trasngénesis que afectan trágicamente a los pueblos del cono sur, agrediendo con los monocultivos al medio ambiente y a los campesinos. Le decimos No a la mentira de la sustentabilidad de la soja, afirmada oficialmente en esta Mesa Redonda de Soja Sustentable, a partir de los intereses de los países del norte y de los empresarios de los agro-negocios con el apoyo de grandes ONGs que se dicen "ambientalistas nacionales e internacionales". Donde hay monocultivos no puede existir sustentabilidad. Donde hay agro-negocios no pueden existir campesinos. Denunciamos la relación entre los agro-negocios e hidro-negocios que, junto con la destrucción planificada de las mayores cuencas hidrográficas de América Latina se encaminan a la privatización de las aguas. Defendemos el agua como un derecho de los seres vivos y contra la lógica de las empresas transnacionales. Denunciamos a los agro-negocios como responsables por la mercantilización de la vida y de la tierra. También denunciamos a los gobierno de América Latina" (Extracto del documento del contra-encuentro publicado en el despacho del lunes 21 de marzo).
.

La mentira redonda de la soja sustentable

La mentira redonda de la soja sustentable: Soberanía Alimentaria vs. Agro-negocios

Durante los años 2003 y 2004 las empresas transnacionales dedicadas al negocio de granos y tecnología agrícola desarrollaron una estrategia de cooptación de ongs. ambientalistas y organizaciones de pequeños productores para “legitimar” la futura producción de soja que, según ellos, el mundo globalizado necesitará y que se estima aumentará en un 60%. Esta tarea de legitimación comenzó con la primera Mesa redonda de Soja Sustentable el 17 y 18 de marzo de 2005. Este encuentro internacional fue organizado por Vida Silvestre Internacional (WWF) y se debatió la "sustentabilidad" del modelo de monocultivo de soja transgénica en Argentina, Brasil y Paraguay, en Foz do Iguacu Brasil -en el hotel cinco estrellas Bourbon Cataratas.

El capitalismo global se maquilla de verde

“Uno de los ejes de esas nuevas políticas públicas son las estrategias de certificación condicionadas por los intereses de los mercados y sometidas sin escrúpulos a los mensajes implacables de la publicidad empresarial. Los discursos de sustentabilidad social y ambiental, que fueran parte del arsenal de denuncias de las organizaciones de la Sociedad Civil, son cooptados por las empresas que ahora se invisten de pretendidas responsabilidades sociales. Ciertas ONGs, lamentablemente, en estos nuevos escenarios han devenido en meras entidades prestadoras de servicios ambientales y pretenden además, mostrarnos como un progreso las mitigaciones o morigeraciones de impactos que se prometen.” Fuente: Grupo de Reflexión Rural

Estas estrategias maquilladas de verde no son ni más ni menos que la legitimización del despojo que sufrirán los pequeños productores agrícolas, es decir los campesinos y campesinas que trabajan la tierra para su sustento. Permitiéndole a los empresarios sojeros avanzar sobre estas tierras, amparados por el sello de la “sustentabilidad” otorgados por estas organizaciones ambientalistas que, dicen defender el medio ambiente. Organizaciones que lo único verde que tienen son las cuentas bancarias.

Contra el capitalismo globalizado, la respuesta es la lucha globalizada
Mientras en el hotel Bourbon se discutía el exterminio de miles de familias campesinas, en el Instituto Tecnológico Educativo por la Reforma Agraria (ITEPA) del Movimiento sin Tierra de Brasil, se reunían más de 600 personas de diferentes organizaciones campesinas, ambientalistas, organizaciones urbanas de Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil para debatir sobre: semillas nativas, reforma agraria, monocultivos, soberanía alimentaría, modelo agro-exportador etc.

Durante el contra-encuentro realizado los días 16 al 18 de Marzo, en tierras liberadas de Brasil, se practico: La resistencia. La solidaridad. La organización. Únicas herramientas de lucha capaz de contra- arrestar la embestida de los agro-negocios y los monocultivos. Modelos de exclusión avalados por los gobiernos latinoamericanos, que impulsan una agricultura sin agricultores. En un intento más de remplazar nuestra cultura alimentaría por comida basura.
“Debemos construir el arraigo de la tierra, las grandes ciudades son la otra cara de la agricultura que ellos proponen. Las organizaciones ecologistas, los productores que se sentaron en la mesa redonda de Soja Sustentable, se sentaron con los que convirtieron a la Argentina en un gran laboratorio genético. Con los que ignoraron el deseo del pueblo brasilero que no quería transgénicos. Con los que utilizan al ejército paraguayo para avanzar sobre la tierra de los campesinos y regarla de sangre para que avancen los productores sojeros. Con esos se están sentando y los están legitimando. Nosotros no tenemos nada que discutir o acordar con ellos. Ellos son nuestros enemigos porque están en contra de la vida.” (Jorge Rulli-GRR) “Ellos no quieren producir alimento, quieren producir mercancía. Venden un paquete tecnológico; semillas, maquinaria, agro- tóxicos. Pero nosotros debemos ser claros ningún monocultivo es sustentable. La mono-cultura tiene que destruir varias cosas antes de existir.” (Pastoral de la Tierra-Brasil)

La ultima actividad del contra-encuentro consistió en una movilización al hotel Bourbon donde se leyó un documento consensuado de las organizaciones asistentes:

“En este contra-encuentro fue afirmada una vez más oponerse con lucha, movilizaciones y articulaciones nacionales e internacionales al actual proyecto de desarrollo agro-importador y a la trasngenesis que afectan trágicamente a los pueblos del cono sur, agrediendo con los monocultivos al medio ambiente y a los campesinos. Le decimos No a la mentira de la sustentabilidad de la soja, afirmada oficialmente en esta Mesa Redonda de Soja Sustentable a partir de los intereses de los países del norte y de los empresarios de los agro-negocios con el apoyo de grandes ongs. que se dicen ambientalistas nacionales e internacionales.

Donde hay monocultivos no puede existir sustentabilidad. Donde hay agro- negocios no pueden existir campesinos. Denunciamos la relación entre los agro- negocios e hidro-negocios que junto con la destrucción planificada de las mayores cuencas hidrográficas de América latina se encaminan a la privatización de las aguas. Defendemos el agua como un derecho de los seres vivos y contra la lógica de las empresas transnacionales. Denunciamos a los agro-negocios como responsables por la mercantilización de la vida y de la tierra. También denunciamos a los gobierno de América Latina” (Extracto del documento del contra-encuentro)

Los monocultivos ya han demostrado claramente que sólo son un negocio para uno pocos y la destrucción para todxs nosotrxs. Campesinas de Paraguay denunciaron las enfermedades que están sufriendo por el uso intensivo de agro- tóxicos y ven a sus seres queridos enfermar y hasta morir. Pero esto no sólo sucede en Paraguay sino que en toda América del Sur ya se observan las consecuencias nefastas de la agricultura industrial que destruye vidas, desertifica la tierra y produce grandes problemas sociales. Una vez más sólo queda la organización y la lucha experiencia que nuestros pueblos conocen desde siempre.

Indymedia Argentina, Internet, 22-3-05

Encuentro contra la "soja sustentable"

Proyecto Soja Sustentable: Contraencuentro de Iguazú en Marzo 17-18, 2005

En Sudamérica somos actualmente testigos de la conformación de una Mesa Redonda de Empresarios de "Soja Sustentable". Una iniciativa de la World Wildlife Fund (WWF) que pretende, con el pretexto de conservar Ecoregiones de alta biodiversidad, legitimar la expansión de los monocultivos industriales de soja transgénica.

I- En Sudamérica somos actualmente testigos de la conformación de una Mesa Redonda de Empresarios de "Soja Sustentable". Una iniciativa de la World Wildlife Fund (WWF) que pretende, con el pretexto de conservar Ecoregiones de alta biodiversidad, legitimar la expansión de los monocultivos industriales de soja transgénica y la introducción de los modelos intensivos de producción de carnes y lácteos - los "feedlots" o corrales de engorde-. Es una estrategia de capitalismo verde con el objetivo de satisfacer las crecientes demandas del mercado de Europa y China y así poder seguir pagando la ilegitima deuda externa a las instituciones financieras internacionales, ignorando la demanda alimentaria interna.

II- En Argentina esta propuesta toma forma a través del proyecto de la "La Cosecha de los 100 millones" liderada por la WWF Argentina -Fundación Vida Silvestre-. Un proyecto de expansión de superficie de siembra de aproximadamente 10 millones de has. Esta expansión implica una guerra a las comunidades indígenas y campesinas que están resistiendo el avance de la agricultura corporativa industrial. Significa que Argentina perderá la mínima producción local que aún persiste, sus campos serán sólo fuente de forrajes y de carnes para los mercados mundiales acrecentando incluso más la crisis social de nuestro país donde más de la mitad de la población se encuentra bajo el umbral de pobreza e indigencia.

III- Este modelo de agricultura industrial orientada a la exportación determina el destino de la agricultura a nivel global. Esto significa para los países importadores la desaparición de la agricultura local, una agricultura soberana y diversa basada en las culturas alimentarias de los pueblos. También significa el aumento de la precariedad del campesinado. La expansión de los agronegocios basados en la agricultura industrial y la ingeniería genética atenta contra la salud de las poblaciones, implica riesgos irreparables de contaminación genética, contaminación del medio ambiente debido al intenso uso de agroquímicos, pérdida de la fertilidad de los suelos agrícolas, deforestación y cambio climático.

IV- Esta iniciativa intenta cooptar a las ONGs ambientalistas y de la sociedad civil con el objetivo de legitimar la expansión de este modelo de agricultura industrial. Esta estrategia también deja traslucir un debate pendiente en esta década. Cual es el rol de las ONGs? Su rol sería dedicar sus esfuerzos a convencer y entablar dialogo con las Transnacionales para mitigar los impactos de sus actividades? o su fin principal debería ser el de otorgar herramientas y apoyo a las luchas de las comunidades locales?

V- Se propone desde este momento un proceso de debate y unión entre organizaciones de base: campesinas, urbanas, indígenas, sindicatos y ecologistas. Queremos crear una respuesta a este MODELO DE AGRICULTURA INDUSTRIAL BASADO EN MONOCULTIVOS E INGENIERIA GENETICA que está poniendo nuestra vida y la de las futuras generaciones en juego. Es sólo desde abajo, desde la misma base social, que podemos desarrollar alternativas y detener la crisis social y ecológica que vivimos y que aumenta cada día. Alternativas basadas en la experiencia milenaria de las comunidades rurales en combinación con tecnologías sustentables al alcance de todos. Convocamos a un proceso participativo de reflexión y construcción de nuevas políticas agropecuarias que converjan en la Reforma Agraria y la Soberanía Alimentaria.

Las organizaciones sociales abajo firmantes expresamos nuestra total oposición a la iniciativa de "Soja Sustentable" liderada por la WWF que profundiza el modelo neoliberal y favorece el proyecto del capitalismo global. Declaramos nuestra disposición a desarrollar acciones tendientes a denunciar el fraude que se está gestando y a coordinar actividades en defensa de los recursos naturales y de la diversidad biológica frente al enemigo común de nuestros pueblos:
Actividades que van desde la denuncia pública, la organización de encuentros de información hasta el desarrollo de actividades paralelas a los eventos de la Mesa Redonda Empresarial de "Soja Sustentable" tal como el Contraencuentro de Iguazú en Marzo 17-18, 2004 en respuesta a la primera reunión de esta Mesa Redonda.

Nos proponemos transitar verdaderos procesos de integración, solidaridad y hermandad entre todos los hombres y mujeres de esta tierra.

Declaración Conjunta y Documento para Adhesión GRR- MOCASE - CLOC - Vía Campesina EN DEFENSA DE LA VIDA FRENTE AL GATOVERDISMO EMPRESARIO DE LA INDUSTRIA DE LA SOJA
Si luego de leer esta Declaración Conjunta, Usted particularmente o su Organización están en acuerdo con la misma, lo invitamos a realizar una adhesión.

Mas informacion y adhesiones en la pagina del Contraencuentro : http://www.iguazu.grr.org.ar

GRUPO de
REFLEXIÓN
RURAL

Gatoverdismo empresario de la industria sojera

El gatoverdismo empresario de la industria sojera

Autor: Grupo de Reflexión Rural

Una estrategia por parte de las transnacionales de cooptar ONGs para legitimar el saqueo y la destrucción de los recursos naturales. Cuaderno Informativo del GRR Grupo Reflexión Rural sobre la propuesta de soja sustentable de la World Wildlife Foundation (WWF)

La nueva ofensiva de las transnacionales para incrementar sus ganancias y simular sustentabilidad.

Cuaderno Informativo del GRR Grupo Reflexión Rural sobre la propuesta de soja sustentable de la World Wildlife Fund (WWF). Una iniciativa en forma de Mesa Redonda Empresarial organizada por las transnacionales UNILEVER, MAGGI, COOP y las ONGs ambientalistas y de la Sociedad Civil WWF, CORDAID y FETRAF-SUL.

Una propuesta que conlleva resignación y aceptación del modelo globalizado de los monocultivos: modelo manejado en todas las fases de la producción y comercialización por las transnacionales agroquímicas, desde la producción y venta de semillas, la distribución de pesticidas; las máquinas para siembra, cosecha y fumigación, los puertos de exportación, y hasta el dominio y el reemplazo de nuestra cultura alimentaria.