Puerto Rico pedalea por la agroecología y contra los transgénicos, mayo 2016

Foto Félix O. Colón

Foto Felix O. Colón

Foto Félix O. Colón

Foto Pedaleando por la Agroecología

Puerto Rico demo against Monsanto

Hundreds Demonstrate Against Monsanto →

PONCE, Puerto Rico – About a thousand people from some 50 organizations marched Saturday from the Ponce campus of the University of Puerto Rico to the Plaza Las Delicias, protesting the presence of agrochemical and biotech company Monsanto in Puerto Rico.

Among the protesters was a group of doctors headed by the president of the Physicians-Surgeons Association, Víctor Ramos, who claimed he received countless emails persuading him not to attend the march.

“Up until yesterday, I was getting emails to not come to the march,” said Ramos, who added that substances such as glyphosate, a herbicide, are harmful despite Environmental Protection Agency reports to the contrary of what the World Health Organization has pointed out.

Unholy alliance has plans for African agriculture

http://www.oaklandinstitute.org/unholy-alliance-five-
western-donors-shape-pro-corporate-agenda-african-agriculture

The Unholy Alliance, Five Western Donors Shape a Pro-Corporate Agenda for African Agriculture, exposes how a coalition of four donor countries and the Bill and Melinda Gates Foundation is shaping a pro-business environment in the agricultural sector of developing countries, especially in Africa.

400 Global Cities Vs. Monsanto

Charles Benbrook: NAS Report on GMOs Gives Spin New Life and Pulls Too Many Punches

https://medium.com/@chuckbenbrook/nas-report-on-gmos-gives-spin-
new-life-and-pulls-too-many-punches-2b659ab18420#.r7urszry2

As I worked through Tuesday’s report from the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NAS) titled “Genetically Engineered Crops: Experience and Prospects,” I was at times pleasantly surprised by what I read and what the Committee recommends. But I was more often disappointed that the Committee passed up opportunities to drive home how serious many GE-crop triggered problems have become.

To its credit, the report does a good job describing the problems and challenges that have arisen over the last 20 years in the wake of widespread adoption of GE crops. These include the emergence and spread of resistant weeds and insects, inadequate pre-approval safety testing, the U.S. government’s disjointed regulatory framework, loss of trust and confidence in the quality of U.S. food and rigor of U.S. regulation, rising costs on the farm for GE seed and associated pesticides, and the public health and environmental consequences of the intensification of herbicide use.

El sueño de la razón, los transgénicos y la biología sintética, por Silvia Ribeiro

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/
El_sueno_de_la_razon_los_transgenicos_y_la_biologia_sintetica

"Al igual que con los transgénicos, las empresas aseguran que la biología sintética es una panacea para atender los problemas de hambre, salud y medio ambiente. Por el contrario, está a la vista que lo que quieren con estas nuevas tecnologías es renovar sus ganancias reciclando sus transgénicos obsoletos y desplazando producciones campesinas."

La pedaleada

National Academies of Sciences Calls for Greater Transparency on GMOs

http://civileats.com/2016/05/18/national-academies-of-sciences-calls-
for-greater-transparency-around-genetically-engineered-crops/

New report says genetically engineered crops are safe to eat but weed resistance and other unanswered environmental questions should be cause for more regulatory oversight.  

Unsafe at any Dose? Diagnosing Chemical Safety Failures, from DDT to BPA

https://www.independentsciencenews.org/health/unsafe-at-any-dose-
diagnosing-chemical-safety-failures-from-ddt-to-bpa/

By Jonathan Latham

Time and again, synthetic chemicals have been banned or withdrawn only to be replaced by others that are equally harmful, and sometimes are worse. Neonicotinoids, which the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) credits with creating a global ecological catastrophe, are modern replacements for long-targeted organophosphate pesticides. Organophosphates had previously supplanted DDT and the other organochlorine pesticides from whose effects many bird species are only now recovering.

New evidence of Roundup dangers

https://theintercept.com/2016/05/17/new-evidence-about-the-dangers-of-monsantos-roundup/

By Sharon Lerner

Until recently, the fight over Roundup has mostly focused on its active ingredient, glyphosate. But mounting evidence, including one study published in February, shows it’s not only glyphosate that’s dangerous, but also chemicals listed as “inert ingredients” in some formulations of Roundup and other glyphosate-based weed killers. Though they have been in herbicides — and our environment — for decades, these chemicals have evaded scientific scrutiny and regulation in large part because the companies that make and use them have concealed their identity as trade secrets.

The EPA's Ties to Monsanto Could Be Disastrous for the US

http://www.truth-out.org/opinion/item/35985-the-epa-s-ties-to-
monsanto-could-be-disastrous-for-the-us

The EPA's Cancer Assessment Review Committee issued the "Final Report" on glyphosate on April 29, 2016, and 13 members of the review committee had signed their name to the report's findings that glyphosate is "not likely to be carcinogenic to humans."

The findings should raise eyebrows to begin with, because they directly contradict a report from the World Health Organization's International Agency for Research on Cancer, which found last year that glyphosate is a "probable carcinogen." But what's really caused a stir from environmentalists and conservatives alike, and why Lamar Smith has started overseeing the matter, is that the EPA pulled the report after just three days, and claimed that the report was published "inadvertently."

Smith wrote to EPA Administrator Gina McCarthy on May 4, 2016, that "the subsequent backtracking on [this report's] finality raises questions about the agency's motivation in providing a fair assessment of glyphosate." But Lamar Smith was a few days late to the party condemning the EPA's research, because the Center for Biological Diversity had already issued a press release condemning the EPA finding as "disappointing, but not terribly surprising [because] industry has been manipulating this research for years."

Foro en Ponce

En defensa del maíz, otra vez

http://www.jornada.unam.mx/2016/05/14/opinion/021a1eco

Por Silvia Ribeiro

EXTRACTO:

Recordamos el primer Foro en defensa de maíz, convocado en 2002, como ahora, por Ceccam y otras organizaciones y comunidades preocupadas por el entonces reciente hallazgo de contaminación transgénica en maíces campesinos en Oaxaca. Desde entonces, comunidades y organizaciones hemos venido afirmando una diversidad de resistencias y formas de proteger el maíz de la contaminación, estableciendo una auténtica moratoria popular contra los transgénicos, desde campos y ciudades.

Otras organizaciones, que eligieron la defensa legal, lograron amparos y medidas que retrasaron los permisos de siembra y en 2013 una demanda colectiva logró la suspensión legal de la siembra experimental y comercial de maíz transgénico en México, proceso que sigue en pie, aunque sufrió un revés en marzo 2016, con una sentencia que volvió a autorizar la siembra de maíz transgénico experimental. Este punto fue analizado con preocupación, ya que las empresas, apoyadas por las autoridades, seguramente intentarán nuevamente sembrar y vender maíz transgénico a gran escala, aumentando las fuentes de contaminación.

Puerto Rico marchará contra Monsanto

Okupa y siembra

https://www.facebook.com/events/1761315010821793/

El Departamento de la Comida, Bucaré Urban Garden, el Skatepark y Bosque Urbano de Punta las Marías

tendrán un recorrido abierto

en apoyo a Nada Santo Sobre Monsanto

como parte de las actividades de Okupa+Siembra #nongmo

anticipando la Marcha Contra Monsanto el 21 de mayo.

¿Qué tiene un skatepark, un huerto y una tiendita en común? ¿Cuál es el impacto de estos tres espacios en la lucha contra transgénicos en Puerto Rico?

Proponemos un recorrido guiado a pié/bicicleta/patineta del área de Punta las Marías para conocer tres proyectos agroecológicos:

Huerto Comunitario Bucaré (BUG)

El Departamento de la Comida de Efecto Sombrilla

Bosque Urbano y Skatepark de Punta

domingo 15 de mayo

10am-2pm / estaremos celebrando luego!!!

Monsanto, Dow, Syngenta: rush for mega-mergers puts food security at risk

http://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/may/05/
monsanto-dow-syngenta-rush-for-mega-mergers-puts-food-security-at-risk

Recent deals in the global agrochemical and seed industry, driven by financial motivations, are a threat to farmers, prices and the environment

Carta abierta de la UCCSNAL sobre las nuevas tecnologías

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/
Carta_abierta_de_la_UCCSNAL_sobre_las_nuevas_tecnologias

UNIÓN DE CIENTÍFICOS COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD Y LA NATURALEZA DE AMÉRICA LATINA (UCCSNAL): 
"Estas nuevas biotecnologías aplicadas al mundo rural, no harán sino acentuar esta tendencia ya que todas ellas están concebidas para ser aplicadas en modelos de monocultivos industriales. Cuestionamos la seguridad de esta tecnología, que juega con la manipulación genética a pesar del gran desconocimiento que existe sobre su funcionamiento, y sobre los efectos que su aplicación podrían desencadenar a nivel celular, del organismo de la salud humana y del ambiente."

Foro sobre agrotóxicos y salud HOY jueves

A pedalear

Foro sobre transgénicos en Rio Piedras

Activista Carmen Santiago, por un Puerto Rico libre de transgénicos

Bt toxins can harm non-target organisms, with stronger combinatorial effects

http://www.biosafety-info.net/article.php?aid=1237

THIRD WORLD NETWORK BIOSAFETY INFORMATION SERVICE 

Cry-toxin genes originating from Bacillus thuringiensis (Bt) are inserted into genetically modified (GM) plants, often called Bt-plants, to confer insect resistance to pests. Industry has consistently claimed that such insect protection is specific to target pests only i.e., not harmful to non-target species and biodiversity. 

A new study exposed Daphnia magna (a waterflea which is an important filter-feeder in aquatic ecosystems worldwide) to purified Cry1Ab and Cry2Aa toxins for the full lifespan of the animals. Animals exposed to 4.5 mg/L (ppm) of Cry1Ab, Cry2Aa and the combination of both showed markedly higher mortality, smaller body size and very low juvenile production compared to controls. Moreover, exposure to two Cry-toxins gave stronger effects in combination. In addition the herbicide Roundup stimulated animals to strong early reproductive output at the cost of later rapid mortality. 

This shows that Cry-toxins can have alternative modes-of-action in non-target organisms. The study also raises the concern that stacked GM plants that co-produce several Cry-toxins, and/or herbicide tolerance traits may have stronger negative effects on non-target organisms as compared to single-trait plants.

The researchers recommend more detailed studies on the combinatorial effects of multiple Cry-toxins and herbicides (like glyphosate/Roundup) that co-occur in the environment and on the physiological effects of different Cry-toxins. This will enable regulatory authorities to better assess the risks of releasing GM plants into the environment and the fate of residues of transgenic material and Cry-toxins in run-off to aquatic environments.  

With best wishes, 

Third World Network
131 Jalan Macalister
10400 Penang
Malaysia
Website: http://www.biosafety-info.net/ and http://www.twn.my/
To subscribe to other TWN information services: www.twnnews.net

---

DAPHNIA MAGNA NEGATIVELY AFFECTED BY CHRONIC EXPOSURE TO PURIFIED CRY-TOXINS 

Thomas Bøhn, Carina Macagnan Rover, Philipp Robert Semenchukhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691516300722 

Hambre, transgénicos y la izquierda

DOCUMENTO DEL FRENTE SOCIALISTA DE PUERTO RICO, JULIO 2013

sobre el Hambre,  transgénicos y la izquierda

Puerto Rico desempeña un importante -y por eso poco conocido- rol para las compañías transnacionales de biotecnología agrícola como finca de experimentación y plataforma para la propagación y diseminación de semillas transgénicas (1). Tan temprano como en la década de los 1980, cuando los cultivos y alimentos transgénicos aún no habían sido aprobados para siembra comercial o consumo humano, ya se estaban probando en terrenos puertorriqueños siembras transgénicas resistentes a herbicida.

Hoy día, agroempresas semilleras como Monsanto, Pioneer y Syngenta utilizan a Puerto Rico para criar y propagar semillas transgénicas que son enviadas a Estados Unidos y otros lugares del mundo. Según datos del propio ministerio de agricultura de Estados Unidos (USDA), Puerto Rico contiene la mayor concentración por kilómetro cuadrado de cultivos transgénicos experimentales dentro del territorio nacional de EEUU, con la posible excepción de Hawaii. Y casi toda esta experimentación toma lugar en solo cinco municipios en el sur y noroeste de la isla grande de Puerto Rico. Lo que es peor aún, las semillas de estas corporaciones son todas patentadas, son la vanguardia de una agricultura neoliberal la cual va encaminada a crear un mundo en el que los agricultores del mundo serán requeridos a pagar regalías por patentes para poder sembrar. 

Y todo esto, mientras los estudios de alimentación de animales de laboratorio que no son financiados por la industria de biotecnología, por científicos de renombre como G. Seralini, I. Ermakova, A. Carrasco y A. Pusztai, han encontrado consistentemente que los alimentos transgénicos causan serios daños a la salud, incluyendo alergias y cáncer (2). 

Los y las socialistas sabemos que el hambre no es causada por falta de tecnología ni por una supuesta falta de productividad sino por la desigualdad económica, por la naturaleza excluyente y depredadora del sistema capitalista, por medidas neoliberales que destruyen los apoyos públicos a la agricultura, por la terrible combinación de dumping, subsidios y proteccionismo de Europa y Estados Unidos, por la concentración de la tierra en manos de oligarquías terratenientes, y -especialmente hoy día- por el capitalismo desregulado que ha provocado una especulación y acaparamiento de productos agrícolas sin precedente (3).

Para erradicar el hambre en el planeta es indispensable la redistribución de la riqueza y de los medios de producción, como el acceso y manejo de la tierra, y por lo tanto debemos recordar que el proceso tecnológico capitalista nunca debe ser un sustituto para la lucha contra la desigualdad, pues bajo el capitalismo las teconologías sirven para acrecentar el control de unos pocos, en detrimento de los muchos.

Esto presenta un formidable reto a la izquierda. No es que debamos oponernos al avance científico y la innovación tecnólogica, nuestro deber es enfrentar los retos del cambio climático, el cénit petrolero, y las crisis financiera y alimentaria sin perder nuestra orientación revolucionaria y sin recurrir a paradigmas obsoletos o remiendos tecnológicos como los transgénicos, que si bien son tentadores definitivamente NO son parte de la solución, si no elemento bien cosustancial al problema. No nos confundamos: los transgénicos no se desarrollaron para mejorar la agricultura, si no para facilitar la conversión del suelo en fábrica de mercancía vendible en las grandes cadenas. La izquierda debe evitar caer en el engaño de su retórica científica, que viene del mismo saco de promesas de que el DDT eliminaría las plagas de la agricultura, el ALCA sería la autopista para la prosperidad hemisférica, que las soluciones a lo Menem en Argentina enderezarían las finanzas o que las alternativas pinochetistas traerían estabilidad… ¡Vamos!

NO necesitamos transgénicos para alimentar el mundo; eso es un dato. Y las supuestas ventajas de estos cultivos de la biotecnología son ficciones bien vendidas. Se puede alimentar al mundo, afirmar la soberanía de las naciones y a la vez proteger el ambiente gracias a las alternativas que ofrece la soberanía alimentaria y la agroecología (4).

La propuesta de la izquierda continental NO puede ser reproducir modelos fallidos con leves mejoras en la distribución de los beneficios. Respetemos y defendamos las sabidurías de nuestros pueblos como fuente de ciencia frente a las justificaciones agroterroristas de las Monsantos. ¡NO a los transgénicos! ¡NO a las patentes sobre semillas! 

1) Carmelo Ruiz Marrero “Más transgénicos en Puerto Rico” http://www.80grados.net/mas-transgenicos-en-puerto-rico-%C2%BFdebemos-preocuparnos/

2) Carmelo Ruiz Marrero “Transgénicos? No Gracias” http://www.ciudadccs.info/?p=290298

• Silvia Ribeiro “Caza de Ratas” http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Caza_de_ratas

3) Carmelo Ruiz Marrero “Especulando con el Hambre”. http://www.80grados.net/especulando-con-el-hambre/

4) Miguel Altieri y Clara Nicholls “Agroecologia: Única esperanza para la soberania alimentaria y la resiliencia climatica”. http://www.agroeco.org/socla/archivos_documentos_claves/SOCLA-Rio+20-espanol.pdf

• Miguel Altieri habla sobre la agroecologia. http://www.youtube.com/watch?v=EAV-RlDDirI

Documento de trabajo del Frente Socialista de Puerto Rico

Responsable principal: Carmelo Ruiz Marrero

NGOs highlight synthetic biology concerns at CBD side event

http://www.biosafety-info.net/article.php?aid=1235

THIRD WORLD NETWORK BIOSAFETY INFORMATION SERVICE

Kuala Lumpur, 2 May (TWN) – A standing room only side event at a recent United Nations intergovernmental biodiversity meeting highlighted recent developments in synthetic biology and its implications.

On Monday 25 April, a panel of non-governmental organizations (NGOs) spoke at the side event for government delegates to the Convention on Biological Diversity's Subsidiary Body on Scientific, Technical, and Technological Advice (SBSTTA), meeting in Montreal.  The panel featured representatives from Third World Network, ECOROPA, the Federation of German Scientists, and the ETC Group.  The event was very well attended, with some delegates unfortunately unable to fit in the conference room due to space constraints.  

Introduced by moderator Lili Fuhr of the Heinrich Boell Foundation, Jim Thomas of the ETC Group was the first speaker. Thomas provided an overview of recent developments in synthetic biology, highlighting how some companies are moving toward use of “methanogens” to produce their products, referring to synthetically modified bacteria that feed on methane.  A shift away from sugar as synthetic biology's preferred feedstock for industrial fermentation meant that relationships were building between synthetic biology and fracking companies, Thomas said.  

RALLT: ¿Podrá la tecnología CRISPR revolucionar nuestro sistema agroalimentario?

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Podra_la_
tecnologia_CRISPR_revolucionar_nuestro_sistema_agroalimentario_Boletin_648_de_la_RALLT

"La tecnología CRISPR-Cas9 hace posible editar rápida y fácilmente el ADN, lo que podría hacer cambiar el futuro de los alimentos, pues podría utilizarse para modificar casi cualquier cosa que comemos."

RED POR UNA AMÉRICA LATINA LIBRE DE TRANSGÉNICOS