martes, julio 05, 2016

Monsanto in Mexico | Who are the Mayan beekeepers? What do they claim? What do they want?


Indigenous beekeepers face ruin despite supposed rule of law
MEXICAN AUTHORITIES COLLUDE WITH TRANSNATIONALS TO UNDERMINE COURT RULINGS

Devon G. Peña | Seattle, WA | July 4, 2016
Who are the Mayan beekeepers leading the struggle against Monsanto’s GMO soybean plantings in the Mexican state of Campeche? This question is the most important one we can ask and answer in order to arrive at a deeper appreciation of the depth and historical nature of the challenges facing the indigenous consultation process that was ordered by the Supreme Court last year to resolve the dispute over the planting of transgenic soybeans in a core culture area of Mexican indigenous autonomy.

Etiquetas: , ,

sábado, junio 18, 2016

Monsanto in Mexico Update | Indigenous farmers threaten to end consultations if GMO planting continues

http://ejfood.blogspot.com/2016/06/monsanto-in-mexico-update-indigenous.html

Comment by Devon Peña:

When we last reported on the situation with GMOs in the southern Mexican states of Campeche, Quintana Roo, and Yucatán, there were many reasons to celebrate since a federal judge had overturned the approval of GMO soy plantings in this region as a threat to the indigenous beekeepers of the region (see our posts of March 16 2014and July 24, 2014).

Those rulings profoundly recognized Mayan indigenous autonomy. As quoted in our report of March 2014:According to press reports…(Mar 11, 2014) the court “determined that the effective protection of indigenous rights requires the exercise of certain human rights of a procedural nature, mainly the access to information, participation in decision-making and access to ensure justice.” 

You would think this was a clear victory. It apparently is not. This is, after all, Mexico, a place where the state of economic exception remains just as brutal and anti-indigenous as always. Here is the problem: While the courts have ruled that consultation with indigenous peoples is required as part of the process for reviewing permits for GMO crops, the planting of transgenic soybean (and maize) apparently continue unabated, without the proper legal permissions and in defiance of standing federal court orders prohibiting transgenic crops until the indigenous consultation process runs its course, and then presumably only if there is indigenous consent.

I am posting a report from the Mexican site, Desinforménos, that discusses the current situation in the peninsular Mexican state of Campeche. It is vital that nonGMO movement activists remain aware of and engaged with the continuing indigenous struggle against transgenic soybeans which remain an active threat to bees and beekeepers. This struggle is far from over and if we disengage and take the pressure off, then the Mayan beekeepers struggles will have been for naught. The translation is mine.

Etiquetas: , ,

domingo, mayo 15, 2016

En defensa del maíz, otra vez

http://www.jornada.unam.mx/2016/05/14/opinion/021a1eco

Por Silvia Ribeiro

EXTRACTO:

Recordamos el primer Foro en defensa de maíz, convocado en 2002, como ahora, por Ceccam y otras organizaciones y comunidades preocupadas por el entonces reciente hallazgo de contaminación transgénica en maíces campesinos en Oaxaca. Desde entonces, comunidades y organizaciones hemos venido afirmando una diversidad de resistencias y formas de proteger el maíz de la contaminación, estableciendo una auténtica moratoria popular contra los transgénicos, desde campos y ciudades.

Otras organizaciones, que eligieron la defensa legal, lograron amparos y medidas que retrasaron los permisos de siembra y en 2013 una demanda colectiva logró la suspensión legal de la siembra experimental y comercial de maíz transgénico en México, proceso que sigue en pie, aunque sufrió un revés en marzo 2016, con una sentencia que volvió a autorizar la siembra de maíz transgénico experimental. Este punto fue analizado con preocupación, ya que las empresas, apoyadas por las autoridades, seguramente intentarán nuevamente sembrar y vender maíz transgénico a gran escala, aumentando las fuentes de contaminación.

Etiquetas: , , , ,

jueves, abril 21, 2016

Conversatorio


Etiquetas: , , , ,

miércoles, marzo 09, 2016

Maíz transgénico no será sembrado, científicos le ganan a Monsanto



Martín Hernández Alcántara

Esta mañana el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa, encabezado por el magistrado federal, Benjamín Soto Sánchez, notificó la sentencia de apelación por la que ordena a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, (Sagarpa), abstenerse de otorgar permisos de liberación o siembra de maíz transgénico hasta que se resuelva en definitiva el juicio colectivo promovido por científicos, especialistas y campesinos.

Con esta resolución se revoca la decisión del Juzgado federal Décimo Segundo de Distrito en materia Civil, que el pasado agosto había negado la suspensión definitiva de siembra de maíz transgénico. A pesar de aquella decisión la suspensión de siembra permaneció vigente en su carácter provisional debido a la impugnación que inmediatamente presentó la Colectividad del Maíz.

Etiquetas: , ,

sábado, febrero 06, 2016

Contaminación transgénica con premeditación, alevosía y ventaja



http://www.jornada.unam.mx/2016/01/09/opinion/023a1eco#st_refDomain=www.facebook.com&st_refQuery=/

Por Silvia Ribeiro

A más de dos años de la suspensión contra la siembra de maíz transgénico en México, las trasnacionales se desesperan y en el alud de argumentaciones de todo tenor –medias verdades, datos fuera de contexto o falseados, mentiras descaradas– Monsanto y Syngenta admitieron que con la siembra de maíz transgénico, habrá contaminación del maíz campesino nativo. En su rescate, Sagarpa afirma cínicamente que la contaminación transgénica será buena para el maíz nativo, aunque admite que la presencia de transgenes persistirá por varias generaciones y que esto modificará el entorno.

Son algunas de las afirmaciones que empresas y autoridades entregaron en documentos a los tribunales, contradiciendo sus propios dichos de que los transgénicos pueden coexistir con el maíz nativo y que no afectarán el medio ambiente o la biodiversidad. Sagarpa admite además que el maíz transgénico no está diseñado para aumentar la producción y en una opinión enviada por la Secretaría de Salud, ésta afirma que no es de su competencia expedirse, mostrando por tanto que ¡no hay evaluación de riesgos a la salud sobre la siembra de maíz transgénico!

Etiquetas: , , , ,

lunes, enero 11, 2016

Maíz transgénico atenta contra patrimonio genético del grano: experta

Etiquetas: , , , ,

lunes, diciembre 07, 2015

La batalla contra los transgénicos en México, por Fernando Córdova Tapia


http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_batalla_contra_los_transgenicos_en_Mexico

Actualmente México se encuentra lidiando con la siembra y comercialización de organismos transgénicos para la agricultura. Justo cuando se pensaba que la entrada de esta biotecnología era ya inminente, la semana pasada se estableció un gran precedente para la prohibición de la siembra de transgénicos en nuestro territorio.

Para entender cabalmente este asunto es necesario considerar que el abandono del campo y del sector agrario está empujándonos a depender, cada vez más, del mercado internacional. Las corporaciones multinacionales de semillas transgénicas (Monsanto, Pioneer, Cargill, Dow AgroSciences, Syngenta) han aprovechado esta situación para intentar controlar el mercado nacional. La estrategia que han implementado en México y en otros países incluye un intenso cabildeo en los poderes Ejecutivo y Legislativo, la práctica de “puertas giratorias’’ (rotación de altos cargos entre el sector público y el sector privado) para asegurar la toma de decisiones a su favor, la formación de alianzas entre las empresas y algunos miembros de la comunidad científica –como la recién formada Alianza Pro Transgénicos (1)– y el lanzamiento de campañas propagandísticas como esta de Monsanto: “Food is More Than Just a Meal, It’s Love” (el alimento es más que una comida, es amor).

Etiquetas: , ,

lunes, octubre 12, 2015

México: Nosotros somos los "antagónicos"

La Jornada: Trasnacionales en alianza promueven campaña contra grupos antagónicos →

Angélica Enciso
Periódico La Jornada
Lunes 5 de octubre de 2015, p. 36

Con el fin de contrarrestar la intensa campaña de grupos antagónicos al cultivo de transgénicos, en particular del maíz, la asociación AgroBio –que agrupa a las cinco grandes empresas que producen estas semillas en el mundo– promovió la Alianza Pro Transgénicos, apoyada por apenas 19 investigadores y agricultores industriales.
Esos grupos antagónicos mantienen un estatus absurdo y amenazante, con respecto a riesgo o daños inexistentes y prejuicios por aplicaciones de la biotecnología, señaló Jaime Padilla, director científico de esa asociación, en un documento en que convocó a organizaciones y expertos a participar en esa alianza.

Etiquetas: , ,

miércoles, septiembre 23, 2015

Maíz en México. Boletín 621 de la RALLT

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Maiz_en_Mexico._
Boletin_621_de_la_RALLT

RED POR UNA AMÉRICA LATINA LIBRE DE TRANSGÉNICOS

"Las empresas aseguran que es posible la "coexistencia" de maíz transgénico con el maíz campesino. Existen múltiples estudios científicos y estadísticas en muchos países que demuestran lo contrario: donde hay cultivos transgénicos, siempre habrá contaminación, sea por el polen llevado por viento e insectos (a distancias mucho mayores de las "previstas" por las leyes) o por el trasiego en transportes, almacenamiento, puntos de venta, donde no hay segregación de transgénicos y otras semillas."

Etiquetas: , , , ,

sábado, septiembre 05, 2015

¿Comerán los mexicanos tortillas transgénicas?, por Víctor M. Toledo

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/
Comeran_los_mexicanos_tortillas_transgenicas

Y ¿tamales con alérgenos?, ¿atoles con residuos de glifosato?, ¿chilaquiles con plásmidos?, ¿pozoles con 2,4-D, componente del defoliante agente naranja utilizado en la guerra de Vietnam? o ¿totopos con genes Terminator?

Etiquetas: ,

lunes, agosto 24, 2015

Guerra sucia contra los pueblos del maíz


La Jornada: Guerra sucia contra los pueblos del maíz →


El 19 de agosto 2015, el juez Francisco Peñaloza Heras, del juzgado décimo segundo de distrito en materia civil, canceló la medida precautoria que desde hace dos años mantiene suspendida la siembra de maíz transgénico en México en respuesta a una demanda colectiva por los daños que estos granos causan a la biodiversidad y la salud. Sin embargo, la suspensión sigue vigente, ya que su decisión fue inmediatamente apelada por Colectivas AC, representantes legales de la colectividad de 53 ciudadanos y 20 organizaciones que presentaron la demanda en 2013.
La forma en que el juez Peñaloza tomó la decisión, ignorando los argumentos de los demandantes y científicos independientes, pero basándose en los dichos de Monsanto y otras empresas, es otro escalón en la guerra sucia contra el maíz campesino y los pueblos del maíz.

Etiquetas: , ,

miércoles, abril 22, 2015

Biodiversidad en América Latina | México: ¿Tortillas transgénicas y cancerígenas?

lunes, abril 20, 2015

Biodiversidad en América Latina | Los caminos del maíz

Biodiversidad en América Latina | Los caminos del maíz



El maíz sembrado para comer es sagrado sustento del hombre que fue hecho de maíz. Sembrado por negocio es hambre del hombre que fue hecho de maíz. Sencilla y profunda frase de Miguel Ángel Asturias que cada día adquiere más significados. Ahora el negocio de sembrar hambre es de cuatro trasnacionales que quieren monopolizar y contaminar transgénicamente el maíz, hasta que las manos que lo criaron y cuidaron para alimento de toda la humanidad tengan que comprarles a ellos la semilla y pagarles incluso por uso indebido de patente si sus maíces ancestrales se contaminan con transgénicos.

Etiquetas: , , ,

sábado, diciembre 06, 2014

Tribunal internacional ético demanda la prohibición de maíz transgénico en México



Pide a FAO y CBD que actúen en congruencia

Comunicado de prensa del Grupo ETC


4 DE DICIEMBRE, 2014, Ciudad de México— El Capítulo México del Tribunal Permanente de los Pueblos llamó al gobierno mexicano a prohibir la siembra de maíz genéticamente modificado en el país, tomando en consideración que es uno de los tres principales cereales que alimentan al mundo. El tribunal, que reunió evidencia proveniente de más de mil organizaciones sobre esta violación y otras más a los derechos de los pueblos, enfatizó la gravedad del tema por ser México centro de origen del cultivo.

El gobierno mexicano, sentenció el tribunal, debe “adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la conservación del maíz nativo como fuente principal de alimentación y como elemento cultural de cohesión y articulación social. Siendo México el reservorio genético de este pilar de la seguridad alimentaria mundial, se debe prohibir la siembra de maíz transgénico en el país.” [1]

En el marco de la audiencia temática “Violencia contra el maíz, la soberanía alimentaria y los derechos de los pueblos”, se plantearon 140 casos y testimonios de ataques a la vida campesina e indígena, a la alimentación y salud de la población, al derecho al agua, a la tierra y territorio, así como los impactos sobre campesinos y agricultores de los tratados de libre comercio, en particular del TLCAN, todo lo cual llevó a la destrucción de las bases para la soberanía alimentaria en México.

En la acusación que condujo a la sentencia, las organizaciones sociales hablaron de los cultivos transgénicos como parte de la “guerra” contra la soberanía alimentaria. La acusación afirma que existe un “blindaje jurídico, privatización y normatividades paralegales, propias de los acuerdos comerciales que tienen como fin último la erradicación de toda producción independiente de alimentos.” [2]

El Tribunal también enfatizó que el tema del maíz rebasa las fronteras mexicanas. La sentencia llama a la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación a salvaguardar de la contaminación transgénica las variedades nativas y campesinas de maíz y le pide asumir la responsabilidad en los impactos que decisiones tomadas en México podrían tener a nivel global. Recomienda al Convenio sobre Diversidad Biológica que emprenda una investigación especial —con participación de pueblos indígenas y campesinos— para proteger los centros de origen de los cultivos y los derechos de los pueblos campesinos e indígenas que los crearon.  

“Luchar contra el maíz transgénico no es sólo una cuestión nacional” —afirma Verónica Villa del Grupo ETC en México. “Las comunidades y organizaciones continuarán peleando para que no se aprueben las semillas transgénicas, y el Tribunal Permanente de los Pueblos atrajo a la atención internacional el problema.”

“La sentencia del Tribunal es muy clara”, dijo Pat Mooney, director del Grupo ETC. “A menos que el gobierno mexicano responda contundentemente, el mundo seguirá perdiendo la diversidad genética de uno de sus cultivos más importantes. Si México no actúa, las Naciones Unidas deberían hacerlo.”

Entre los impactos potenciales de la liberación de maíz transgénico que enfatiza el veredicto del tribunal, se encuentran:
  • La contaminación genética y la erosión de las variedades nativas y campesinas
  • La apropiación de la producción nacional de maíz por parte de las corporaciones multinacionales de la agricultura
  • El ataque directo a la cultura y las formas de sustento de la mayoría de los mexicanos
  • El daño que implica para las abejas, el ambiente y las formas de sustento de miles de comunidades mayas por el uso de los agrotóxicos que necesitan los cultivos transgénicos.

Agrupaciones campesinas y organizaciones sociales ven la posible aprobación de la siembra comercial de maíz transgénico como un ataque directo a la soberanía y seguridad alimentaria de México:

“En los últimos catorce años, el gobierno asumió varias estrategias para contaminar. Primero penetró con transgénicos las regiones, intencionalmente y a trasmano, luego minimizó los efectos de los OGM, promulgó leyes para promoverlos, negó que toda Mesoamérica es centro de origen, terminó la moratoria que existía contra el maíz transgénico y comenzó a otorgar permisos de siembra piloto y experimental en el norte del país. En varias pre-audiencias se demostró con pruebas científicas y monitoreos comunitarios la dispersión de la contaminación transgénica de maíz y algodón campesinos en varios puntos del país (que es centro de origen de ambos cultivos). Los efectos de corto y largo plazo de esta invasión transgénica son catastróficos para la biodiversidad, la agricultura, la producción de alimentos y la salud de la población, no sólo para México, sino para el mundo.” [3]

Pese a que México es el centro de origen del maíz, el gobierno actual y el anterior, autorizaron entre 2009 y 2012 la siembra de maíz transgénico en casi 200 parcelas experimentales y piloto en varias regiones del país. A partir de 2012, las empresas Monsanto, PHI México (DuPont) y Dow Agrosciences solicitaron plantar maíz transgénico a escala comercial. [4]  La oposición nacional e internacional a esta contaminación intencional del centro de origen del maíz fue muy enérgica, con lo que se logró parar la liberación comercial, en una verdadera “moratoria” establecida popularmente.[5] 

En octubre 2013, una acción civil colectiva planteada por 53 individuos y 20 organizaciones, representados legalmente por Colectivas AC, consolidó esta moratoria popular, logrando que un juez ordenara la liberación de maíz transgénico en tanto se resuelve esta demanda.

Las empresas mencionadas a las que se sumó Syngenta, siguieron presentando solicitudes de siembra de maíz transgénico experimental, piloto y comercial, totalizando 91 solicitudes aun no aprobadas desde 2012 para sembrar millones de hectáreas de maíz transgénico.[6]  Esas empresas controlan más del 90 por ciento de las semillas transgénicas a nivel global y México representa un mercado al que no están dispuestas a renunciar. Esas empresas han presentado hasta la fecha 89 impugnaciones contra la demanda de acción civil y contra la suspensión de siembra de maíz transgénico. Monsanto presentó incluso una acción legal contra el juez Jaime Manuel Marroquín, quién otorgó la suspensión en vigencia, acusándolo de  no ser imparcial.

Lo más absurdo es que los propios organismos del gobierno mexicano, como la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) y la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat), que deberían proteger el interés de los pueblos de México hayan también impugnado la suspensión, actuado claramente en defensa de las empresas y no de los ciudadanos, los campesinos y la biodiversidad.

En la sentencia final el Tribunal reconoce como justa y necesaria  “la resolución del juez Jaime Manuel Marroquín que en octubre de 2013 ordenó suspender todas las actividades de siembra de maíz transgénico en el país, así como detener los otorgamientos de permisos de liberación experimental, piloto y comercial de dicha semilla.”[7]

El Tribunal acusa como responsables de las violaciones al gobierno mexicano, a varias empresas transnacionales (entre las que se encuentran todas las que controlan la mayor parte de la cadena alimentaria, desde Monsanto a WalMart, pasando por Cargill y Nestlé), a gobiernos de terceros estados, como Estados Unidos y Canadá; y a diferentes instituciones internacionales.



El Tribunal Permanente de los Pueblos fue fundado originalmente en 1966 por Bertrand Russell y Jean Paul Sartre, para denunciar los crímenes cometidos durante la guerra de Vietnam. Se le llamó entonces “Tribunal Russell”. Posteriormente se constituyó en tribuna permanente para dirimir violaciones a los pueblos del mundo, con secretaría internacional en la Fundación Basso, en Italia.[8]  Entre sus objetivos se incluye, “dar voz a pueblos y colectivos sobre problemas que son fundamentales para ellos pero que no encuentran cabida o son rechazados por los Estados en cuestión,” al tiempo que proveen las bases para la articulación y movilización internacional, asegurando una comprensión cuidadosa de las violaciones a los derechos de los pueblos y sus causas.[9]

Mayor información

Silvia Ribeiro, Grupo ETC, México grupoetc@etcgroup.org
Verónica Villa, Grupo ETC, México veronica@etcgroup.org
www.etcgroup.org/es
http://www.tppmexico.org/



[1] Tribunal Permanente de los Pueblos, capítulo México, Sentencia de la Audiencia Final, Noviembre 12-15, 2014. http://www.tppmexico.org/sentencia-de-la-audiencia-final-del-capitulo-mexico-del-tpp/
[2] Acusación general ante el TPP sobre maíz y derechos de los pueblos.  Tesis número 3. Verhttp://redendefensadelmaiz.net/audiencia-violencia-contra-el-maiz-la-soberania-alimentaria-y-la-autonomia/
[3] Relatoría de la Audiencia temática  “Violencia contra el maíz, la soberanía alimentaria y los derechos y la autonomía de los pueblos”, punto 7,  presentada en la audiencia final del TPP capítulo México, 15 de noviembre 2014, Ciudad de México, México.
[4] Grupo ETC: “Masacre del maíz mexicano” http://www.etcgroup.org/es/content/masacre-del-ma%C3%ADz-mexicano 15/11/2012
[5] Ribeiro, Silvia, Grupo ETC, “Otro año contra el maíz transgénico”, enero 2014, La jornada, México,http://www.jornada.unam.mx/2014/01/11/opinion/019a1eco
[6] Colectivo por la Autonomía, Grain, Grupo ETC, “Solicitudes de siembra de maíz transgénico en México (2012-2013)”, en GRAIN, ¡No toquen nuestro maíz!,  pág 276. Mayo 2014, http://www.grain.org/es/article/entries/4954-no-toquen-nuestro-maiz-el-sistema-agroalimentario-industrial-devasta-y-los-pueblos-en-mexico-resisten y
Senasica, “Estatus de solicitudes de permisos de liberación al ambiente de maíz genéticamente ingresadas en 2014”, consultado 26/11/2014  http://www.senasica.gob.mx/?doc=25520
[7]  Tribunal Permanente de los Pueblos, Capítulo México, Sentencia de la Audiencia Final, 12-15 de noviembre 2014. http://www.tppmexico.org/
[8] Lelio and Lisli Basso Foundation, Rome, Italy, http://www.internazionaleleliobasso.it
[9] Lelio and Lisli Basso Foundation, International Section, Introduction, http://www.internazionaleleliobasso.it/?page_id=209&lang=en

Etiquetas: , , ,

domingo, noviembre 02, 2014

Genetic fallout in bio-cultural landscapes

http://sss.sagepub.com/content/early/2014/10/11/0306312714548258.abstract

Genetic fallout in bio-cultural landscapes: Molecular imperialism and the cultural politics of (not) seeing transgenes in Mexico

  1. Christophe Bonneuil
    1. Centre Alexandre Koyré (CNRS-EHESS-MNHN), Paris, France
  2. Jean Foyer
    1. Institut des Sciences de la Communications CNRS/Université Paris-Sorbonne/UPMC, Paris, France
  3. Brian Wynne
    1. Centre for the Study of Environmental Change, Department of Sociology, Lancaster University, Lancaster, UK
  1. Christophe Bonneuil, Centre Alexandre Koyré (CNRS-EHESS-MNHN), 27, rue Damesme, Paris 75013, France. Email: christophe.bonneuil@cnrs.fr

Abstract

This article explores the trajectory of the global controversy over the introgression (or not) of transgenes from genetically modified maize into Mexican indigenous maize landraces. While a plurality of knowledge-making processes were deployed to render transgenes visible or invisible, we analyze how a particular in vitro based DNA-centered knowledge came to marginalize other forms of knowledge, thus obscuring other bio-cultural dimensions key to the understanding of gene flow and maize diversity. We show that dominant molecular norms of proof and standards of detection, which co-developed with the world of industrial monocropping and gene patenting, discarded and externalized non-compliant actors (i.e. complex maize genomes, human dimensions of gene flow). Operating in the name of high science, they hence obscured the complex biological and cultural processes that maintain crop diversity and enacted a cultural–political domination over the world of Mexican landraces and indigenous communities.


Etiquetas: , ,

domingo, octubre 12, 2014

Celebremos la resistencia




CELEBRAR LA RESISTENCIA

Gustavo Esteva
La Jornada
29 de septiembre de 2014

Celebrar hoy el maíz, como se está haciendo en miles de puntos de la República, es ante todo celebrar la resistencia de los pueblos ante una agresión sin precedente que intenta condenarlos a la extinción.
Aparentemente, la actual administración tomó en serio el lema concebido por Marco Díaz León hace muchos años: “Sin maíz no hay país”. Parece haber llegado a la conclusión de que para concluir el acelerado desmantelamiento del país nada mejor que agredirlo en su centro cultural e histórico, atacarlo en el maíz.
No hay novedad en esta actitud racista. Es tan antigua como la intervención colonial, caracterizó al México independiente y se agravó en el periodo de la posguerra. Acabar con el maíz y los campesinos ha sido obsesión de las clases políticas y la élite económica.
La alianza que hicieron con los campesinos quienes se consideraban herederos de la Revolución moderó por décadas esa obsesión. Pero la moderación terminó en los últimos 30 años. No sólo se abandonó a su suerte a los campesinos. Se concibió una política expresamente orientada a eliminarlos. Es mi obligación como secretario de Agricultura –declaró Carlos Hank en 1991– sacar del campo a 10 millones de campesinos. Diez años después, el infausto señor Javier Usubiaga, El rey del ajo, aumentó la meta a 20 millones. Hank se lavaba las manos: no era su área de trabajo ocuparse de los campesinos que desalojaba. Para Vicente Fox podían ser jardineros en Texas o poner su changarro. La reforma constitucional de 1992, que lanzó al mercado las tierras ejidales, y el TLCAN redondearon la estrategia.
Estas políticas contribuyen a explicar por qué más de la tercera parte de los mexicanos vive actualmente fuera del país, por qué amplias áreas del campo mexicano son zonas de desastre, por qué aumentan cotidianamente el hambre y la desnutrición. Por primera vez en la historia baja el consumo de tortilla. Aunque ello se debe en parte a la crisis económica, corresponde también al desplazamiento de la tortilla por alimentos chatarra que son una de las principales causas de desnutrición y daños a la salud que estamos sufriendo.
Nada de lo hecho hasta ahora es comparable a lo que se prepara. Tras entregar la conducción de los asuntos del campo al agronegocio, principalmente al trasnacional, se impulsa abiertamente la destrucción de nuestras capacidades autónomas. El permiso para sembrar 2 millones de hectáreas con maíz transgénico, que las autoridades siguen considerando, puede destruir 5 millones de hectáreas productivas. No se volverían hectáreas transgénicas. En poco tiempo no habría producción en esas áreas, porque se habrían perdido las semillas nativas que son las únicas que pueden prosperar en ellas.
La destrucción es abrumadora y la amenaza terrible. Pero estamos ante un gran fracaso. A pesar del empeño en deshacerse de los campesinos, su número es mayor que nunca. A pesar del empeño por destruir, la tortilla sigue siendo componente central de la dieta mexicana. Declararnos gente de maíz no es solamente una bella metáfora. Aquí inventamos el maíz y el maíz nos inventó. Mientras más sabemos de él mejor logramos conocernos.
Desde hace tiempo, a la cabeza de un grupo de científicos tan conocedores como comprometidos, Antonio Turrent ha estado ofreciendo pruebas de los daños que vendrían con el maíz transgénico y de nuestras capacidades autónomas: “A pesar del cambio climático inminente, el país cuenta con los recursos de tierra de labor, de agua dulce, de clima benigno, de tecnología pública, de experiencia institucional, productores y profesionistas para recuperar su autosuficiencia en maíz de manera sostenida durante el siglo XXI.”
La reconstrucción del país, que se vuelve cada vez más urgente, requerirá dar clara prioridad al maíz.
La resistencia a las políticas y actitudes de las clases políticas es cada vez más general. Las celebraciones del Día Nacional del Maíz tienen signo combativo.
En Oaxaca, por ejemplo, Francisco Toledo organizó ayer una gran tamalada y hoy, desde temprana hora, tiene lugar en Santiago Apóstol, Ocotlán, un gran festival organizado por el Consejo Estatal en Defensa del Maíz bajo el lema: “Diálogos comunitarios por el derecho a ser campesinas y campesinos”. Tienen lugar ahí discusiones informadas y testimonios de la contaminación transgénica y sus daños, así como una gran muestra gastronómica de maíz.
Lo que el gobierno intenta hoy significa, obviamente, dispararse al pie, porque la base campesina que se quiere eliminar ha sido siempre sustento del PRI. Sería también el camino de la destrucción nacional: usar los cimientos para un techo falso. Y sería la gota que derramara el vaso: la agresión que el pueblo mexicano no podría soportar.

Etiquetas: , , ,

domingo, septiembre 14, 2014

GMO Corn Faces Hurdles in Mexico

http://www.biosafety-info.net/article.php?aid=1085

September 10, 2014

THIRD WORLD NETWORK BIOSAFETY INFORMATION SERVICE
Dear Friends and Colleagues 
GM maize face hurdles in Mexico 

In April this year, a Mexican court upheld an injunction issued in October 2013 against the further testing or commercialization of genetically modified (GM) maize in the country citing "the risk of imminent harm to the environment" (Item 1).

In 2009, the Mexican government approved applications by Monsanto and other corporations to conduct experimental trials on GM maize in six northern states. The government was on the verge of granting approval for the large-scale commercial planting of GM maize in these states when the injunction was issued last year. 

The court order was the result of a class action suit filed by 53 citizen plaintiffs, including farmers, environmentalists, and consumers on the grounds that the approval of permits for planting GM maize had violated Mexico’s biosecurity law of 2005. The law provides for the special protection of maize and stipulates that GM maize is not to be sown in proximity to any area known to be a "center of origin" for maize. 
Scientists from the National Commission on Biodiversity (CONABIO) have pointed out in a recent paper (Item 2) that Mexico is a center of origin and diversity for maize and other crops.  They warn that given the “agricultural, cultural, and historical contexts that surround maize production in Mexico,it will be very difficult (if not impossible) to control gene flow if commercial releases (of GM crops) take place, and this could threaten food security for all those that depend on its production through landraces”. 
With best wishes 
Third World Network
131 Jalan Macalister
10400 Penang
Malaysia
Email: twnet@po.jaring.my
Website: http://www.biosafety-info.net/ and http://www.twn.my/
To unsubscribe: reply ‘unsubscribe’ to news@biosafety-info.net
To subscribe to other TWN information services: www.twnnews.net
Item 1 
Monsanto Meets its Match in the Birthplace of Maize

Timothy A. Wise 




Item 2

How Much Can GMO and Non-GMO Cultivars Coexist In A Megadiverse Country? 
Caroline Burgeff, Elleli Huerta, Francisca Acevedo, and José Sarukhán
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)

Etiquetas: , , ,

sábado, agosto 30, 2014

¡No al maíz transgénico: no nos hace falta!

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Mexico_!
No_al_maiz_transgenico_no_nos_hace_falta

Por Antonio Turrent Fernández*

El maíz transgénico no nos hace falta para la autosuficiencia alimentaria. Privatiza las ganancias mientras socializa el riesgo y persigue el totalitarismo alimentario. En su más reciente embestida, los consorcios multinacionales de semillas transgénicas buscan sorprender a los gobiernos de los países en desarrollo que, como el de México, funcionan desconectados de sus comunidades científicas independientes. Proclaman que no hay evidencias científicas de que los cultivos transgénicos dañen la salud humana o la ecología.


Etiquetas: , , ,

viernes, agosto 22, 2014

¡No toquen nuestro maíz!

http://www.grain.org/es/article/entries/4954-no-toquen-nuestro-maiz-
el-sistema-agroalimentario-industrial-devasta-y-los-pueblos-en-mexico-resisten

Con este libro, intentamos narrar la resistencia en México contra la imposición del maiz transgénico, algo inmerso en un contexto más amplio de defensa territorial, defensa de los bienes comunes —la tierra, el agua, las semillas, el bosque y los saberes. Esta amplia defensa nacional e internacional emprendida por comunidades rurales indígenas, campesinas, comunidades urbanas y organizaciones de la sociedad civil desembocó en el proceso de visibilidad, vinculación y sistematización que entraña el Tribunal Permanente de los Pueblos. Reunimos entonces los agravios y los dictámenes que durante más de un año acuerparon y sistematizaron el pensamiento de infinidad de comunidades por todo el país y el razonado juicio de personas, nacionales y extranjeras que, en calidad de jurados, nos ayudan a entender el proceso completo del ataque a la vida campesina y sus procesos de subsistencia, y el papel que la invasión transgénica juega en este acaparamiento que busca ser total. El corolario es que abriendo espacios de reflexión activamos un camino de lucidez colectiva que le sirve no sólo a México sino al mundo entero.

Etiquetas: , , ,