Respuesta de Greenpeace frente a la carta de premios Nobel

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2016/Junio/Respuesta-de-Greenpeace-frente-a-la-carta-de-premios-Nobel-pidiendo-que-revise-su--postura-respecto-al-arroz-dorado/

Manila, Junio 30, 2016 – En respuesta a la reciente carta de premios Nobel pidiendo a Greenpeace que revise su postura respecto al arroz modificado genéticamente, conocido también como “arroz dorado”, Wilhelmina Pelegrina, responsable de agricultura de Greenpeace Sudeste de Asia, dijo:
“Las acusaciones de que alguien está bloqueando el desarrollo del arroz genéticamente modificado, son falsas. El “arroz dorado” ha fallado como una solución y actualmente no está disponible para la venta, incluso después de más de 20 años de investigación. Tal como se reconoce en por el Instituto Internacional de Investigación del Arroz, no se ha demostrado aún que pueda para hacer frente a la deficiencia de Vitamina A. Así que para ser claros, estamos hablando de algo que ni siquiera existe”.

“Las empresas están promoviendo el “arroz dorado” para allanar el camino hacia la aprobación mundial de otros cultivos de ingeniería genética más rentables. Este costoso experimento no ha logrado producir resultados en los últimos 20 años además y ha desviado la atención de métodos que sí funcionan. En lugar de invertir en este ejercicio sobrevaluado de relaciones públicas, tenemos que hacer frente a la desnutrición a través de una dieta más diversa, el acceso equitativo a la alimentación y la agricultura ecológica. “

Sobre soluciones alternativas:

La única solución que garantiza acabar con la desnutrición es una dieta variada y saludable. Al proveer a las personas con comida real basada en agricultura ecológica no solo hacemos frente a la desnutrición, también damos una solución para adaptar la agricultura al cambio climático.

Hemos documentado diferentes comunidades en Filipinas que siguen expresando su preocupación acerca de usar el “arroz dorado” como una solución. Es irresponsable imponer el “arroz dorado” transgénico como un remedio rápido para las personas que padecen estos problemas pero que no quieren esta solución, sobre todo cuando existen opciones seguras y eficaces ya disponibles.

Greenpeace está trabajando con otras ONG y agricultores en Filipinas para impulsar la resiliencia climática. Existe una oportunidad aquí para que los gobiernos y las comunidades filantrópicas apoyen estos esfuerzos mediante la inversión en agricultura ecológica y resiliente al clima así como capacitar a los agricultores para acceder a una dieta equilibrada y nutritiva en lugar seguir tirando el dinero por el desagüe para obtener “arroz dorado”.

Monsanto reacciona a marcha en su contra celebrada en Ponce

http://www.metro.pr/noticias/monsanto-reacciona-a-marcha-
en-su-contra-celebrada-en-ponce/pGXpev!hwJStrxe4OR6/

Estamos orgullosos del trabajo que hacemos y nos interesa que la gente conozca más sobre nosotros”, dijo a través de declaraciones escritas.
PUBLICADO : 21 Mayo
INTER NEWS SERVICE

La filial puertorriqueña de la transnacional Monsanto reaccionó a la marcha efectuada hoy en Ponce en contra de la industria estadounidense productora de agroquímicos y biotecnología.

En un comunicado escrito, Monsanto señala que “los cerca de 22 mil personas que trabajan para Monsanto en todo el mundo tienen el compromiso de sostener un diálogo abierto sobre la comida y la agricultura, porque estamos orgullosos del trabajo que hacemos y nos interesa que la gente conozca más sobre nosotros”.

“También estamos orgullosos de nuestra colaboración con los agricultores y otras organizaciones aliadas que ayudan a hacer accesible una dieta más balanceada para todos. Nuestra meta es ayudar a los agricultores a realizar su trabajo de una forma más sostenible, utilizando menos recursos y teniendo un impacto menor sobre el ambiente”, agrega el escrito.

Acerca de la seguridad de los organismos genéticamente modificados (OGM), Monsanto dice que “nos preocupamos mucho por la calidad y seguridad de los alimentos que comemos, y estamos comprometidos con el desarrollo de productos que contribuyen a la elección de alimentos inocuos y nutritivos. La seguridad es nuestra prioridad principal, y realizamos pruebas rigurosas y completas sobre todos y cada uno de nuestros productos”.

De hecho, indica, “las semillas genéticamente modificados se han investigado más que cualquier otra semilla en la historia de la agricultura, sin evidencia de daño a los seres humanos o animales. Los organismos reguladores, organizaciones científicas y las principales asociaciones de salud en todo el mundo están de acuerdo en que los alimentos GM son tan seguros como cualquier otro alimento”, asegura.

En cuanto a la etiquetación de alimentos, dice que no se oponen a la etiquetación, pero consideran “que un conjunto de leyes de etiquetación por estado creará confusión e incertidumbre en los consumidores, además de obligarlos a pagar más por los alimentos que necesitan”.

Y sobre la seguridad del glifosato, Monsanto reitera que “los herbicidas a base de glifosato son avalados por una de las bases de datos más extensas sobre la salud humana, la seguridad y el medio ambiente jamás compiladas en todo el mundo para un producto pesticida”.

“Estudios toxicológicos exhaustivos repetidos en los últimos 40 años han demostrado, una y otra vez, que el glifosato no representa ningún riesgo irrazonable a las personas, el medio ambiente o los animales domésticos cuando se utiliza según las indicaciones en la etiqueta”.

Foro en Ponce

Foro sobre transgénicos en Rio Piedras