Lógicas perversas y transgénicos

Lógicas perversas y transgénicos, por Silvia Ribeiro

Salió en la prensa el 26 de junio que el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Alberto Cárdenas, propone una "apertura gradual a los transgénicos" con "zonas de protección para las razas de maíz mexicano", bajo la lógica de "trabajar adecuadamente con la biotecnología, para convertir el cultivo de maíz en un emporio en el país donde se originó el grano".

Sólo que México no ha tenido ni va a tener una "apertura gradual" a los transgénicos: ha sido violentamente invadido, contaminando muchas de las razas que dice que habría que proteger, y no sólo en Oaxaca, sino en muchos otros estados, por ejemplo en Puebla, donde el Instituto de Ecología de la Semarnat encontró contaminación desde 2001.

Posteriormente, muestreos de comunidades campesinas e indígenas junto con organizaciones de la sociedad civil encontraron contaminación de maíces nativos en un mínimo de nueve estados "al centro, norte y sur del país". Posiblemente también existe en otros estados, pero no lo sabemos porque no se han hecho pruebas o porque intencionalmente no se han dado a conocer los resultados. No se reconocen las cifras que existen, pero sin ningún dato de la realidad que lo sustente se alega que los transgénicos serían necesarios para aumentar la producción, porque "si bien queremos que (los campesinos) sigan cultivando maíz, como los tenemos ahora nunca van a salir de la pobreza", afirma Cárdenas.

Greenpeace Chile: “Los transgénicos producen contaminación biológica”

Entrevista a Gonzalo Villarino: “Los transgénicos producen contaminación biológica”

El director de Greenpeace Chile analiza la situación de los alimentos intervenidos genéticamente, que se comercializan sin problemas en ese país. Desde su organización, promueve una campaña para informar a la ciudadanía de los productos transgénicos que consume.

-¿Cuáles serían los riesgos para la salud?

- La verdad es que no hay que perder de vista que la producción comercial de productos transgénicos es nueva, no lleva más de una década. Por lo tanto, no existe una base de información extendida, para poder adjudicar a los productos transgénicos tales o cuales impactos. Sin embargo, muchas investigaciones han tendido a demostrar que los productos transgénicos pueden generar tendencias mayores a las alergias, pueden generar resistencias a los antibióticos y contaminación biológica. Por lo tanto, nosotros planteamos que esta producción de transgénicos no sea liberada a campo, porque obviamente ahí está el riesgo de la contaminación, y que los productos tansgénicos estén obligatoriamente con un sello, donde se indique claramente que el producto ha sido elaborado con un ingrediente transgénico. Esto para que las personas puedan elegir libremente si quieren o no consumir un producto transgénico.

(Bio) piratas en los mares del Sur

Piratas en los mares del Sur, por Judith Papp


Nobles propósitos científicos enmascaran su afán de lucro, y sólo la vigilancia permanente de los ecologistas - y de la sociedad civil cada vez más alerta ante las tentativas de saqueo de los recursos genéticos de las naciones pobres - permite desenmascararlos a tiempo.

Patentar la vida es acabar con ella

Patentar la vida es acabar con ella, por Irene Vélez

Las patentes siempre han sido un tema criticado desde todos los frentes. Uno de los debates de más amplio conocimiento que se ha dado sobre ellas estuvo relacionado con la pretensión que tuvo hace algunos años un ciudadano norteamericano de patentar el Yajé (mezcla de varios bejucos, preparada por los indígenas de la cuenca amazónica para ceremonias rituales). Pretensiones similares no escasean. Todos los países que tienen comunidades que aún conservan prácticas ancestrales de curación, agrícolas, de edificación, etc. viven en la constante zozobra y el constante peligro de enfrentarse con pretensiones de este tipo. Perú, por ejemplo, donde se han manipulado ancestralmente cantidades innumerables de variedades de papa, se ha visto amenazado permanentemente por individuos y organizaciones que han querido patentar algunas de ellas, diciendo que han sido invenciones suyas y no el producto de una experimentación ancestral que los indígenas y otras comunidades étnicas han llevado a cabo durante milenios.

Salvemos a nuestro maíz, NO al transgénico

Salvemos a nuestro maíz, NO al transgénico, es el clamor general en Puebla

Al concluir el foro "Sin maíz no hay país", campesinos, organizaciones indígenas y ambientalistas, académicos de diversas disciplinas e intelectuales hicieron un llamado a rechazar el grano transgénico y a esparcir por todo el país la defensa de la diversidad de los maíces nativos y criollos.

El hambre en el tercer mundo y la ingeniería genética: ¿una tecnología apropiada?

El hambre en el tercer mundo y la ingeniería genética: ¿una tecnología apropiada?, por Peter Rosset

El propósito de este ensayo es dar algunas respuestas a esta pregunta: ¿las variedades genéticamente modificadas pueden ser una tecnología útil, importante o deseable para enfrentar los problemas de pobreza, hambre y baja productividad que sufren los campesinos y campesinas del Tercer Mundo? La industria, las instituciones oficiales y muchos investigadores quieren hacernos creer que eso es así

Entregan carta abierta a la FAO

La FAO le declara la "guerra" a millones de agricultores y no al hambre

A través de una carta abierta entregada hoy en Roma cientos de organizaciones de la Sociedad Civil denuncian que el último informe de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) es una vergonzosa herramienta de relaciones públicas de la industria biotecnológica.

Roma (16 de junio de 2004) El informe de la FAO ("la biotecnología agrícola: ¿una respuesta a las necesidades de los pobres?") fue presentado públicamente el 17 de mayo y en pocas semanas más de 650 Organizaciones de la Sociedad Civil y 800 personas de 80 países del mundo han elaborado y apoyado esta Carta Abierta que condena enérgicamente la parcialidad del mismo. Entre los adherentes se encuentran muchas organizaciones campesinas,
movimientos sociales y científicos.

El informe pasa por alto los impactos sobre la salud, el ambiente, la economía y la agricultura campesina que han tenido ya los cultivos manipulados genéticamente para brindar a los mismos un apoyo que no se sostiene con ninguna evidencia de la realidad.

Aunque el informe de la FAO menciona que la ingeniería genética está dominada por las corporaciones, "pasa por alto el hecho de que una sola compañía, Monsanto, domina con su tecnología el 90% del área mundial cultivada con transgénicos", denuncian las organizaciones sociales. No sorprende entonces que el informe haya sido recibido con entusiasmo por parte de la industria y otros grupos que impulsan esta tecnología bajo el pretexto de que
solucionará el hambre en el mundo.

Por otro lado, cambiando radicalmente la posición adoptada en el año 2000, la FAO parece apoyar en este informe la implementación de la llamada "tecnología Terminator", que produce plantas con semillas estériles impidiendo a los agricultores guardar y reutilizar la semilla cosechada.

"Consideramos que la FAO ha roto el compromiso que tenía con la sociedad civil y las organizaciones campesinas, de realizar consultas en los temas que nos preocupan a todos. Las organizaciones de agricultores, campesinos y de la sociedad civil nos reuniremos y consultaremos en los próximos meses qué acciones vamos a tomar con respecto a la FAO", advierte la Carta Abierta.

La carta de repudio fue entregada hoy en la sede de la organización en Roma y significa el inicio de un proceso por el cual las Organizaciones de la Sociedad Civil se replantearán su relación con la FAO de aquí en más.

"Para aquellos de nosotros que consideramos a la FAO una institución con la que se podía tener relación, y como un foro para debatir esos temas y avanzar en ellos, esto es un revés tremendo" señala la carta abierta. "El informe aleja a la FAO de la búsqueda de la soberanía alimentaria y de las necesidades reales de los agricultores y campesinos del mundo, y es una puñalada por la espalda a los agricultores, campesinos y a los pobres de zonas rurales, a quiénes la FAO tiene el mandato de apoyar".

Al contrario de lo que propone la FAO, los cultivos transgénicos no combaten el hambre en el mundo. "La solución pasa por políticas distributivas más justas, combinadas con tecnologías sustentables, basadas en el conocimiento campesino", señala la carta.

A pesar de que la contaminación genética está dañando el corazón mismo de los centros mundiales de diversidad de los cultivos, la FAO deja este hecho de lado sin prácticamente mencionarlo. Para los pueblos que crearon la agricultura esto constituye una agresión contra su vida, contra los cultivos que produjeron y desarrollaron y contra su soberanía alimentaria.

Las organizaciones calificaron al documento de "sumamente tendencioso" y de ser una "vergonzosa herramienta de relaciones públicas para la industria biotecnológica".

Por otra parte, señala la carta abierta, el informe de la FAO "levanta serios cuestionamientos acerca de la independencia y la integridad intelectual de una importante agencia de Naciones Unidas".

"Es inaceptable que la FAO respalde la necesidad de propiedad intelectual de las corporaciones. Esto implica el apoyo de la FAO a la biopiratería corporativa, puesto que los recursos genéticos que las corporaciones buscan patentar provienen del trabajo de mejoramiento que han hecho los agricultores durante miles de años", señala la carta.



NOTAS AL EDITOR POR INFORMACIÓN ADICIONAL

+ Más de 650 organizaciones y 800 personas avalan esta carta con sus firmas: el texto completo de la carta puede verse en el siguiente sitio:
http://www.grain.org/go/fao-es y
http://biodiversidadla.org/article/articleprint/5103/-1/23/

+ La nota de prensa de la FAO sobre su informe, del 17 de mayo pasado, puede leerse en:
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2004/41714/index.html
Allí se puede bajar también en informe completo

g>

Palabras sabias

"Así como el siglo que termina fue el de la mecánica, el que comienza es el de la biología. En sus inicios se decodifica el código genético del ser humano. Las 24 transnacionales dueñas de más de la mitad del planeta tratan de patentarlo para cobrarle derechos a cada ser humano. El desciframiento del código permite curar las enfermedades genéticas y virales. Los monopolios desarrollan nuevas dolencias incurables para obligar a los pacientes a comprarles los tratamientos. Tras descodificar el genoma hay que descifrar un acertijo aun más complicado: o el hombre o el capital. Aquél que lo decodificare, gran decodificador será".

- Luis Britto García

Detener el frenesí privatizador de recursos genéticos y conocimientos colectivos

Detener el frenesí privatizador de recursos genéticos y conocimientos colectivos, por Isabel Delgado

El desarrollo de la biotecnología es actualmente una de las disciplinas que produce mayor interés en comunidades científicas, filosóficas, jurídicas, artísticas y políticas. Son indudables los desarrollos y múltiples las promesas, así como también los riesgos reales y potenciales de esta disciplina. Pero el modelo biotecnológico del norte (que ha sido transformado en dogma secular y en normas supranacionales) no es replicable en el sur, debido a que corresponde a un modelo depredador de lógica del máximo beneficio, el cual no está interesado en satisfacer necesidades de los más pobres.

Un nuevo riesgo para la salud y el ambiente

Un nuevo riesgo para la salud y el ambiente: los cultivos farmacéuticos

Los cultivos farmacéuticos son aquellos a los que se les incorpora genes de productos para ser usados en medicina o para otras aplicaciones industriales, para usos distintos a la alimentación. Son una especie de fábricas vivas, en las que el maíz o la soya producen qu;imicos útiles para la industria, en lugar de ser producidos en laboratorios.

México: no se publicará Informe sobre transgénicos

México: no se publicará Informe de la CCA sobre contaminación del maíz

Los gobiernos de México, Canadá y Estados Unidos, decidieron el pasado jueves 3 de junio en Ottawa no publicar en este mes el informe sobre la contaminación genética del maíz mexicano que la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) comenzó hace dos años. Greenpeace considera inaceptable el ocultamiento de la información, por ello hablamos con la prensa para dar a conocer todo el proceso y denunciar esta pretensión de no hacer pública la información sobre la contaminación genética de nuestro maíz.

Biopiratería en America Latina

El inmenso poder económico de la biodiversidad y del conocimiento indígena, por Isabel Delgado

Corporaciones farmacéuticas, alimentarias, cosméticas, dietéticas, biotecnológicas, de investigación de nuevos materiales biológicos de aplicación industrial, extractivas o de explotación intensiva de recursos naturales, industrias turísticas, de transferencia tecnológica, de investigación académica, jurídicas, médicas, geográficas, industrias de la información y del entretenimiento, etc., van de cacería sobre El Dorado del siglo XXI: el inmenso poder económico de la biodiversidad y del conocimiento indígena vinculado o no a la misma, utilizando el recurso de la biopiratería para apropiarse de la biodiversidad de nuestros países y el conocimiento del uso de la misma.

EL PUERTO RICO TRANSGENICO

Experimentos genéticos en Puerto Rico por Carmelo Ruiz Marrero

Puerto Rico es escenario de experimentos secretos con plantas genéticamente alteradas no aptas para consumo humano, según un informe hecho por una coalición de organizaciones ecologistas y de defensa del consumidor de Estados Unidos.

Biopiratería: el nombre científico del saqueo

Biopiratería: el nombre científico del saqueo

La biopiratería es una práctica mediante la cual investigadores o empresas utilizan ilegalmente la biodiversidad de países en desarrollo y los conocimientos colectivos de pueblos indígenas o campesinos, para realizar productos y servicios que se explotan sin la autorización de sus creadores o innovadores.

Estudios con ratones alimentados con soja transgénica muestran trastornos en células de hígado

Estudios con ratones alimentados con soja transgénica muestran trastornos en células de hígado

Un estudio hecho en la Universidad de Urbino y Perugia, Italia con ratones alimentados con trigo, cebada, maíz, alfalfa, leche, minerales y el 14% de soya transgénica (RR), para investigar eventuales modificaciones de los componentes del núcleo de las células del hígado, relacionadas con rutas metabólicas múltiples relacionadas con el procesamiento de alimentos.

Un mundo sustentable sin transgénicos

Grupo de Ciencia Independiente (GCI) En defensa de un mundo sustentable sin transgénicos.

El informe del Grupo de Ciencia Independiente “En defensa de un mundo sustentable sin transgénicos”, que acaba de ser publicado en español por el Instituto del Tercer Mundo (ITeM), REDES-Amigos de la Tierra y GRAIN, presenta una argumentación fundada a favor de que se imponga una prohibición mundial a la liberación al ambiente de cultivos transgénicos, que permita a la agricultura dar un cambio profundo de rumbo y encaminarse hacia la agroecología, la agricultura sustentable y la producción agropecuaria orgánica.

Ecuador: El Acuerdo de Libre Comercio, la propiedad intelectual y el acceso a los recursos genéticos

Ecuador: El Acuerdo de Libre Comercio, la propiedad intelectual y el acceso a los recursos genéticos, por Lucía Gallardo

Con la firma del Acuerdo sobre los derechos de propiedad intelectual (ADPIC), nuestro país adquirió la obligación de reformar su legislación doméstica sobre propiedad intelectual[1]; como resultado de este proceso, el Ecuador cuenta con uno de los estándares más fuertes de patentamiento de materia viva. En otras palabras, el Ecuador reconoce derechos monopólicos sobre la vida a través de las patentes de invención y a través de los derechos del obtentor de variedades vegetales (régimen muy similar al de las patentes, pero aplicado sobre semillas).

Duelo por la muerte del "Uruguay Natural"

Duelo por la muerte del "Uruguay Natural"

El "Uruguay Natural", jaqueado por el avance de los transgénicos, los monocultivos forestales, el aumento en la concentración de la propiedad de la tierra y la precarización de las condiciones de vida de los sectores carenciados.

Los Nuevos BIO Gángsters

Los Nuevos BIO Gángsters, por Silvia Ribeiro

La Organización de la Industria Biotecnológica (BIO, por sus siglas en inglés) se prepara para su reunión anual en San Francisco, Estados Unidos, del 7 al 9 de junio próximos. Se vanagloria de volver a sus orígenes, ya que se encuentran en el área de la bahía de San Francisco las sedes de más de 800 de las mil 457 empresas biotecnológicas estadunidenses, muchas de las cuales son las trasnacionales que dominan los mercados de semillas, transgénicos, farmacéutico, químico, genómico.

Con más exactitud se puede decir que vuelve a sus orígenes porque en esa bahía está lo que fue la tristemente famosa prisión de Alcatraz.
En 1894, 19 indios hopis fueron encarcelados, poco antes de que el gobierno decidiera atacar militarmente a los hopis para "civilizarlos". Su crimen fue, además de negarse a ser "educados" en escuelas del gobierno, donde eran azotados por hablar su idioma o hacer cualquier mención de su propia cultura, negarse a practicar la agricultura tal como el gobierno les imponía: en lotes individuales, en lugar de sus formas tradicionales comunales.

Más de un siglo después empresas biotecnológicas de BIO se empeñan en cambiar las formas de vida y agricultura, ya no sólo de los hopis, sino de todos los campesinos e indígenas del planeta, privatizando sus semillas y contaminando sus campos con sus genes transgénicos patentados. En lugar de llevarlos a Alcatraz, llevan a juicio a los agricultores contaminados, como Percy y Louise Schmeiser en Canadá, por "uso ilegal de sus patentes", y en Chiapas, Monsanto amenaza a los campesinos indígenas con que podrán sufrir multas y prisión si descubren sus genes patentados en sus campos. Aconsejan la delación de "cualquier situación irregular" para "evitar convertirse en
cómplices".

Frente a la contaminación, el gobierno de Canadá comenzó hace un tiempo a aconsejar a los agricultores que no usen sus propias semillas. Lo más seguro, dicen, es usar las semillas certificadas de las empresas para evitarse problemas legales (y garantizar el pago de regalías por patente en la propia compra). Quienes dominan el mercado de semillas certificadas en todo el mundo son los mismos gigantes genéticos que producen los transgénicos.

¿De quién es la semilla?

Este artículo, escrito por Leonardo Garnier, fue publicado el pasado 3 de junio en el periódico argentino La Nación.

¿De quién es la semilla?

Imagínese ser un agricultor y que los tribunales lo condenen por plantar semillas que usted mismo recogió de su cosecha pasada

Así como lo oye: usted compra – o consigue – determinadas semillas que dan muy buena cosecha de lo que sea – tomates, mangos, pepinos, usted escoja – y, al final de la cosecha, además de los frutos usted logra recuperar una cierta cantidad de semillas. Los frutos de su cosecha, usted puede comérselos o venderlos. Las semillas, pensaría usted, puede comérselas (si fueran comestibles), sembrarlas o hasta venderlas ¿por qué no, si van dentro de los frutos y los frutos se venden? Digamos que usted simplemente replanta las semillas y espera tranquilo la siguiente cosecha… digo, tranquilo, hasta que llega la policía, los fiscales y los jueces para condenarlo por ladrón, amenazarlo con meterlo a la cárcel y, además, cobrarle daños y perjuicios a la empresa propietaria del gen que da vida a las semillas que dan vida a sus plantas, plantas que dan frutos y, claro, dentro de los frutos hay semillas pero no – y esto es clave – esas semillas no son suyas.

Cómo adueñarse de la vida según Monsanto

Este escrito salió recientemente en la página web de Indymedia Argentina:

Cómo adueñarse de la vida según Monsanto

A lo largo de años de trabajo colectivo y comunitario los campesinos e indígenas desarrollaron variados cultivos. Que luego Monsanto, la multinacional biotecnológica, llevó a sus laboratorios. Monsanto, responsable de contaminar las variedades de maíz milenario de México; ha advertido a los campesinos chiapanecos, que de utilizar ilegalmente su soja transgénica, podrán sufrir multas o terminar encarcelados.

La biodiversidad está en la mira de Estados Unidos en el Tratado de Libre Comercio con Colombia

E.U. quiere patentar plantas y animales en Colombia y su iniciativa sería consignada en el TLC, según el texto del capítulo de propiedad intelectual.

Activistas africanos protestan imposición de transgénicos

Activistas africanos protestan por la imposición de transgénicos como ayuda alimentaria

Organizaciones de 15 países africanos acusan al Programa Mundial de Alimentos de la ONU y a EEUU de presionar a Sudán y Angola por su decisión de rechazar la ayuda que contenga alimentos modificados genéticamente.



Para más información sobre los transgénicos les recomiendo qu vean la campaña sobre biotecnología de Amigos de la Tierra.

La agricultura transgénica no es sostenible

Entrevista con Lorna Haynes: "La agricultura transgénica no es sostenible"

Cuando los cultivos transgénicos polinizan los cultivos no transgénicos, los "contaminan gené­ticamente" y sus semillas devienen híbridas trans­génicas. Es generalmente aceptado que es imposible evitar la contaminación genética y, por tanto, cultivos transgénicos y no-transgénicos no pueden co-existir. La contaminación genética de cultivos es irrever­sible, imposible de controlar y significa que las semillas de estos cultivos serán transgénicas y así se puede perder, para siempre, la opción y el derecho a consumir alimentos libres de transgénicos. En México, centro de origen y diversidad del maíz, muchas variedades tradicionales de maíz ya están contaminadas con maíz transgénico Bt. lo que constituye una pérdida irreversible de este patrimonio de la humanidad, fuente única para el desarrollo de nuevas variedades. En un estudio piloto en los EE.UU. sobre muestras de cultivos supuestamente no-transgénicos, se encontró contaminación genética en 50% de las muestras de maíz y soya, y en 100% de las muestras de colza.

Artículo de Carmelo Ruiz en La Tribuna Hispana

Hoy el periódico La Tribuna Hispana publicó El abecé de los transgénicos: La comida terminator, de Carmelo Ruiz, artículo originalmente publicado en el suplemento Masiosare de La Jornada (México).

Movimiento sin tierra de Brasil se opone a transgénicos

Movimiento sin tierra de Brasil se opone a transgénicos

Lídice Valenzuela
Colaboradora de Rebelde
Mayo 31 2004

En estos días, en que la prensa mundial ocupa cintillos para dar cuenta del resultado de la batalla de la transnacional Monsanto, dedicado a la venta de semillas transgénicas, contra el matrimonio de agricultores canadiense Percy y Louise Schmeiser, el Movimiento Sin Tierra de Brasil (MST) sentó pautas sobre el tema en el gigante suramericano, donde también hay un amplio debate en torno a las simientes mejoradas en el laboratorio.

Ahora el MST, en su Boletín Semanal, recuerda que en la batalla cotidiana sobre este tema se reúnen en Brasil de un lado, los intereses de 10 transnacionales productoras de semillas transgénicas, hierbicidas y funguicidas, entre ellas la Monsanto, Cargill, Basf y Bayer, a los que se unen algunos hacendados de Río Grande do Sul, ilusionados con la posibilidad de ganancia y sectores de la prensa con periodistas pagados por estas empresas o movidos por los propios intereses de los dueños de los medios de comunicación. El Movimiento precisa que del otro lado están los ambientalistas, los movimientos de agricultores familiares, las entidades de defensa de los consumidores y gran parte de la opinión pública brasileña.

Los cultivos transgénicos en el mundo

Los cultivos transgénicos en el mundo, por Isabel Bermejo

Los datos más difundidos sobre cultivos transgénicos son los aportados por los informes anuales del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas, (ISAAA), un organismo privado creado por instituciones y empresas para extender el uso de la manipulación genética en países de desarrollo y la aceptación pública de esta tecnología. El ISAAA está apoyado directamente por las grandes transnacionales biotecnológicas, como Monsanto, Syngenta Bayer y Dupont, y uno de sus principales objetivos es la transferencia de aplicaciones biotecnológicas del sector privado del Norte a las instituciones del Sur. Cuenta con programas de transferencia tecnológica en varios países africanos (Sudáfrica, Tanzania y Uganda) y en Asia (Indonesia, Malasia, Filipinas, Tailanda y Vietnam) y ha iniciado proyectos en América Latina (Argentina, Brasil, Costa Rica y Méjico). Ofrece becas para investigadores de instituciones públicas, y cuenta con apoyo del Banco Mundial. Las cifras del ISAAA han sido cuestionadas por su sesgo pro-transgénico, tanto por la interpretación de los datos recogidos, como por lo que omite.

Argentina: Del granero del mundo al hambre generalizado

Del granero del mundo al hambre generalizado

Por Alberto J. Lapolla

La Argentina el otrora 'granero del mundo', el país de la 'mejor carne del mundo', es ahora una mera republiqueta sojera productora de commodities forrajeros para que la Unión Europea, China y los EE.UU., críen su ganado.

Este brutal proceso de revanchismo social, sirve sin embargo de ejemplo para los demás pueblos del mundo, los que pueden observar in situ el papel jugado por los cultivos trangénicos publicitados por Monsanto, Syngenta, Dupont y demás multinacionales dueñas del negocio biotecnológico, como la panacea para paliar el hambre de la humanidad. El hambre del pueblo argentino, sus miles de niños muertos por hambre, sus ancianos muertos de hambre, los millones de pobres revolviendo en la basura buscando algo para comer, son el ejemplo más claro y contundente donde puede buscarse la verdad de los efectos de los cultivos transgénicos sobre la economía de los pueblos.

Costa Rica: proyecto antidemocrático de bio-inseguridad nacional

Costa Rica: el proyecto PENUD - GEF es un proyecto antidemocrático de bio-inseguridad nacional, por Fabián Pacheco

El Proyecto PENUD - GEF para establecer un marco nacional de boseguridad en Costa Rica es un proceso sesgado y excluyente de todos aquellos sectores que consideren que los organismos transgénicos son una amenaza para la sustentabilidad y la biodiversidad nacional

Después de enviar repetidamente amplias listas de los grupos organizados de la sociedad civil que han trabajado de alguna forma en los temas relacionados a la bioseguridad y los transgénicos. La coordinación del proyecto PENUD - GEF insiste en ignorar dichos grupos y sigue reuniéndose de forma casi silenciosa.

En la tercera Reunión Ordinaria Trimestral (momento que empieza a participar nuestra Organización en el Proyecto PENUD - GEF) se propone en el borrador del proyecto para una Ley Nacional de Bioseguridad la promoción de los transgénicos. A pesar de que en el transcurso de la reunión solicitamos repetidamente que en las actas debería quedar establecido que nuestra asociación se opone rotundamente a la promoción de un factor de riesgo para la biodiversidad como son los transgénicos, nuestras intervenciones fueron ignoradas y no fueron incorporadas en el acta # 8 de la reunión, lo cual refleja las intenciones y los intereses reales del sector que lidera dicho proyecto.

Monsantolandia

Monsantolandia, por Enildo Iglesias, Rel-UITA

Finalmente los septuagenarios Percy y Lousie Schmeiser, pequeños agricultores canadienses, fueron vencidos por Monsanto. En una votación dividida de 5 a 4, la Corte Suprema de Canadá ratificó, a favor de la compañía, la patente de una forma genéticamente modificada del grano de colza

Monsanto ya había ganado juicios en tribunales de menor grado con el argumento de que los Schmeiser habían cultivado en sus campos colza genéticamente modificada de su propiedad sin el pago de la correspondiente licencia.

El fallo, modificando una sentencia anterior, establece que los Schmeiser no tienen que pagar ni un centavo a Monsanto, lo cual no impedirá que el matrimonio vea comprometido su futuro, dado que en el año 2002 ya llevaban invertidos en el juicio 120 mil dólares estadounidenses, extraídos de sus respectivos fondos de pensión. Por otra parte, esta decisión no perjudica a Monsanto, a quien no le interesa el cobro de una multa, pues su estrategia es que se reconozcan sus patentes y la desaparición –por contaminación– de todas aquellas variedades que no sean transgénicas. Esta estrategia está siendo exitosa desde el momento en que en el oeste de Canadá prácticamente ya no existe una sola plantación de colza que no se encuentre contaminada con la variedad Roundup Ready de Monsanto.

Argentina: Transgénicos afectan el medio ambiente

Argentina: cultivos de soya transgénicos afectan el medio ambiente

El incondicional apoyo a los cultivos de soya genéticamente modificados en Argentina está haciendo estragos en el medio ambiente debido al uso de un herbicida en los cultivos transgénicos y a la deforestación, según indican críticos

REUTERS .- Buenos Aires, 27 de mayo. Los especialistas del gobierno y los defensores de la biotecnología responden ferozmente a esos reclamos, pero nadie niega que el avance de soya transgénica en Argentina a expensas de otros cultivos y de algunas zonas forestales despierta temores sobre el medio ambiente. Más de 90 por ciento de las 32 millones de toneladas de soya que este año producirá Argentina, tercer productor mundial de la oleaginosa, está genéticamente alterada para ser resistente al glifosato, uno de los herbicidas más benignos que, según grupos ecologistas y algunos investigadores, crea maleza resistente y mata las bacterias del suelo, volviéndolo yermo.

"Hubo una aceptación masiva de la soya transgénica y el glifosato que no había ocurrido en otra parte del mundo", dijo Luisa Nisensohn, investigadora de la Universidad Nacional de Rosario que estudia los efectos del glifosato en las malezas desde hace cinco años. "Hay que estudiar los efectos de este fenómeno para prevenir futuros problemas", agregó.