sábado, mayo 31, 2014

Esther Vivas: Monsanto, la semilla del diablo

http://esthervivas.com/2014/05/29/monsanto-la-semilla-del-diablo/

"La introducción en los países del Sur, en particular en aquellos con vastas comunidades campesinas capaces todavía de proveerse de semillas propias, es una prioridad para estas compañías... América Latina es, en estos momentos, uno de los principales frentes de lucha contra la compañía."

Etiquetas: , ,

viernes, mayo 30, 2014

República Dominicana: Ley de semillas. ¿Por qué y para quién?, por Melvin Mañon

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/
Republica_Dominicana_Ley_de_semillas._Por_que_y_para_quien

Los agricultores dominicanos, ni chiquitos ni grandes necesitan ni han pedido una ley de semillas que supuestamente sea confiable y les garantice calidad. Nunca ha sido tema de debate, ni de queja, ni de reclamo, ni de demanda ni de conflicto. Se han usado semillas tradicionales, semillas mejoradas, hibridaciones y existen varios centros en el país que producen semillas y nunca han pedido ni exigido una ley y menos aun, han intentado promover una ley y pasarla de contrabando por el Congreso. Quien sí necesita una ley de semillas es la industria de manipulación genética de alimentos y Monsanto el conglomerado agroquímico mas agresivo y despiadado.

Etiquetas: , ,

Documento colectivo de la Jornada de lucha contra Monsanto, Buenos Aires

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/
Documento_colectivo_de_la_Jornada_de_lucha_contra_Monsanto_Buenos_Aires

"Mencionaremos algunas de las razones que nos impulsan a movilizarnos. Esta empresa trasnacional está vinculada a la industria química y bélica. Entre sus productos se encuentran el PCB, el DDT, el “agente naranja” y hoy, lamentablemente nuestros “alimentos”. Monsanto controla el 90% del mercado de semillas transgénicas y también ha adquirido numerosas empresas vinculadas a la producción de semillas hortícolas a nivel mundial, como Seminis y De Ruiter Seeds. Asi, han ido colonizando nuestro suelo y nuestro “sistema alimentario”."

Etiquetas: , ,

Contamination, what is being done about it?

Puerto Rico: se intensifica la lucha nacional contra los transgénicos

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Puerto_
Rico_se_intensifica_la_lucha_nacional_contra_los_transgenicos

El enemigo está comenzando a expresar su molestia públicamente a medida que le pisamos los talones a Monsanto y los demás miembros de PRABIA. La intensidad y vehemencia de los ataques verbales contra nosotros será la mejor evidencia de que vamos por el camino correcto. Vamos a hacer de todo Puerto Rico una zona libre de transgénicos, con una agricultura verdaderamente social y ecológica.

Etiquetas: , ,

jueves, mayo 29, 2014

GMO's and unscientific conclusions

http://www.infogm.org/spip.php?article5667


THE SAFETY OF GMO: STUDIES ARE BASED ON NON SCIENTIFIC CONCLUSIONS

Frédéric JACQUEMART, May 2014
The highly publicized publication of Snell et al. [1] has been widely touted as a definitive proof of the safety of Genetically Modified Plants (GM Plants) and the adequacy of toxicological evaluation methods applied to them. Others have strongly criticized the validity of the authors’ conclusions.
Closely following the GMO dossier for many years, Senator Marie-Christine Blandin (Green party) wanted an official point to be made on the findings of this publication in order to inform the public debate. She therefore asked the HCB for a scientific opinion, asking some very specific questions, sufficiently enough to be difficult to circumvent.
The result is of major significance: not only have the main conclusions of the mediatized article been invalidated, but has therefore shown that no known publication to date said to be scientific, purporting to show the safety of GM Plants through long-term or multigenerational studies is conclusive! We knew it, but to see it officially confirmed really changes the face of public debate.

Etiquetas: , ,

miércoles, mayo 28, 2014

El lloriqueo de Monsanto

http://www.primerahora.com/noticias/ciencia-
ambiente/nota/sedefiendemonsantodesusdetractoreslocales-1011441/

Se defiende Monsanto de sus detractores locales

Por Primerahora.com05/23/2014 | 07:59 p.m.
  •  


Por años, Monsanto ha sido duramente criticado por organizaciones ambientalistas por sus prácticas para mejorar la producción agrícola y por la creación de alimentos transgénicos. (Archivo) 


El gerente de la estación de Juana Díaz expuso que los alimentos genéticamente modificados "son tan seguros como cualquier otro".

Etiquetas: , , , ,

Campaña Contra Transgénicos en Puerto Rico

lunes, mayo 26, 2014

Protesta contra Monsanto frente al Capitolio de Puerto Rico, 24 de mayo 2014

domingo, mayo 25, 2014

Gustavo García le contesta a Rafael Irizarry

http://www.80grados.net/la-politica-en-la-ciencia-de-la-tecnologia-transgenica/

La política en la ciencia de la tecnología transgénica


istock_000009301894largeLa independencia y la objetividad científica
En un artículo reciente, publicado en 80grados, titulado Desmitificando los GMOs, Rafael Irizarry Quintero defendía los productos transgénicos o genéticamente modificados (en inglés, GMOs), argumentando que los activistas que se oponen a ellos habían generado desinformación, y que la opinión pública está “nublada”, con muchas personas enfocadas en “teorías de conspiración” que generan temor y confusión acerca de la biotecnología involucrada en su producción. Señalaba, además, que esos activistas retrasan los avances de la ciencia y que los científicos que se oponen a los transgénicos son una “minoría” comparable a la de los creacionistas y los que no creen que el calentamiento global es causado por los humanos (como veremos, estos últimos se parecen mucho más a los pro-transgénicos). El artículo en general se basaba en una oposición binaria en la que se privilegia la ciencia (su ciencia) sobre esa minoría de locos que no creen en los transgénicos. Estos argumentos no son nuevos ni exclusivos al tema de los transgénicos; han sido usados históricamente contra aquellos que confrontan procesos corporativos de acumulación de capital.
En esta columna, me dedico a de-construir ese planteamiento falaz, que repite acríticamente el mantra que hemos venido escuchando de los promotores de los transgénicos (las corporaciones y sus aliados en el gobierno, la ciencia y la filantropía), y que ha ido desmoronándose con cada vez mayor velocidad en los últimos años. Específicamente, cuestiono la supuesta objetividad científica de los que promueven los productos transgénicos. Para ello, proveo ejemplos de cómo la ciencia, incapaz de desentenderse de la realidad político-económica, se politiza, de forma que la definición de lo que es científicamente válido (“el consenso” del que nos habla Irizarry Quintero en su escrito) está inevitablemente influenciada por una lucha política en la que los productores de transgénicos invierten grandes sumas de dinero en promoción, cabildeo e investigación, y, en contubernio con gobiernos, reprimen las actividades científicas contrarias a sus intereses. Como veremos, en este contexto se hace imposible separar a Monsanto y las demás empresas transgénicas (Syngenta, Aventis, CropScience, Dupont, etc.) del debate “científico” sobre el tema.
- See more at: http://www.80grados.net/la-politica-en-la-ciencia-de-la-tecnologia-transgenica/#sthash.XbpIU7KR.dpuf

Etiquetas: , ,

viernes, mayo 23, 2014

Comunicado de Prensa- Marcha Mundial Contra Monsanto, Evento de Puerto Rico

El próximo sábado 24 de mayo de 2014, el grupo multisectorial Nada Santo Sobre Monsanto (NSSM) trae a Puerto Rico por segundo año consecutivo el evento mundial MARCHA CONTRA MONSANTO. Además del rechazo a los cultivos transgénicos, este grupo trabaja en promover la agricultura ecológica y sustentable, la protección de semillas, la soberanía alimentaria para Puerto Rico, el apoyo a los negocios locales y la salud de los niñ@s y el medioambiente. Entienden que para adelantar estas causas, tienen la urgente tarea de detener el avance de semillas genéticamente modificadas en terreno boricua.

La ingeniería genética en la agricultura, en manos de grandes corporaciones multinacionales, representa una gran amenaza a la soberanía alimentaria de Puerto Rico y del mundo. Esta tecnología no solo ha fracasado en resolver los problemas de hambruna y contaminación ambiental, como prometen sus proponentes, sino que promueve el uso desmedido de agroquímicos, tóxicos a los seres vivos y ecosistemas naturales, privatiza las semillas, patrimonio de la humanidad, empobrece y enferma a los agricultores y sus familias y su consumo ha sido vinculada con graves daños a la salud.

Puerto Rico representa uno  de los centros de experimentación con transgénicos más importantes del mundo y ha tenido repercusiones lamentables y muy peligrosas que han sido claramente señaladas, y al día de hoy desatendidas por el gobierno. El desarrollo de las compañías dedicadas a la experimentación transgénica en Puerto Rico ha representado el acaparamiento de las mejores tierras de la isla e incentivos del Departamento de Agricultura, el desarrollo de súper-plagas, la amenaza de contaminación genética, la degradación de los suelos y la contaminación del medio ambiente y a las comunidades circundantes.
Es por esto y más que el mundo se une en alertar sobre las compañías multinacionales dedicadas a “crear” semillas transgénicas y se convoca al país entero a marchar y reclamar por la salida de estas compañías de la isla y el desarrollo de un plataforma de soberanía alimentaria a través de la agricultura sustentable. La Marcha Mundial Contra Monsanto se dará cita en Puerto Rico el próximo 24 de mayo de 2014, comenzando a la 1:00pm en el Pabellón de la Paz, del Parque Luis Muñoz Rivera y culminará con un Concierto, Charlas Educativas y un Oasis Libre de Transgénicos en la Plaza de la Barandilla, VSJ, hasta las 7:00pm. Contarán con actividades para niñ@s, degustaciones, mesas informativas, kioscos de comida 100% libre de transgénicos, mercado orgánico, música en vivo de cantautores del patio y más!

Como si fuera poco, el domingo 25 de mayo han organizado el Día Nacional de Brigadas Agroecológicas, durante el cual 10 fincas agroecológicas alrededor de la isla abrirán sus puertas al público para compartir tareas y conocimientos, crear enlaces y redes de apoyo y educar hacia el verdadero camino a la soberanía alimentaria, la agricultura sustentable.

Para más información, puede comunicarse con los siguientes portavoces:

Daniella Rodríguez Besosa          787-431-8424
Agro. Ian Pagán-Roig                         787-666-0625
Jesús Vázquez                                       787-607-8788
Lic. Salvador Tió                                                     787-390-7880

Etiquetas: , ,

miércoles, mayo 21, 2014

Ni en mi tierra ni en mi plato

sábado, mayo 17, 2014

25 de mayo


No basta con denunciar a Monsanto y oponernos a los modelos de monocultivo agroindustrial que enriuqcen a Monsanto y no producen alimentos para los puertorriqueños. Más allá de la protesta somos parte de una propuesta por la reforestación y la recuperación de nuestras mejores tierras para una agricultura ecológica, en armonía con la naturaleza. La naturaleza tiene diversas formas de pasarle la cuenta a las personas que la violentan envenenando sus suelos e imponiendo relaciones de producción de subordinación y toxicidad. Por eso, el domingo 25 de mayo hemos organizado brigadas para que aquellos de ustedes que sientan curiosidad y motivación por mejor entender este modelo agroecológico, hemos organizado brigadas agroecológicas para visitar fincas en nueve fincas agroecológicas. Es una gran oportunidad para aprender y maravillarse con este movimiento para la puesta en marcha de una nueva agricultura del siglo xxi que nos encamine en dirección de garantizar nuestra seguridad y soberanía alimentaria.

El 24 de mayo, MARCHAMOS CONTRA MONSANTO!!

El 25 de mayo, nos unimos en la SOLUCIÓN!!

DÍA NACIONAL DE BRIGADAS AGROECOLÓGICAS, en una finca cercana a ti!
¡Rieguen la voz, está abierto a TOD@S!

Será un buen día para:

Celebrar la agricultura consciente,
Aprender practicando,
Actuar en favor del cambio que queremos ver,
Entablar relaciones,
Crear enlaces,
y Apoyar a quienes ya están sembrando.

¡RE-EVOLUCIÓN! Trabajando la tierra por un planeta más sano y armonioso.

Les esperamos!!!!!

Etiquetas: ,

viernes, mayo 16, 2014

Hasta Siempre, compañero Andrés Carrasco

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_
y_Acciones/Hasta_Siempre_companero_Andres_Carrasco

Agrotóxicos
"Queremos rendirle el mejor homenaje: renovar nuestro compromiso por seguir luchando en la Universidad para multiplicar los/as cientificos/as, profesionales y docentes rebeldes, y proponer una ciencia y una Universidad que se ponga siempre del lado de las necesidades de nuestro pueblo, y en contra de las empresas y gobiernos que apuestan al saqueo de los bienes comunes, la salud de los pueblos y la explotación de los/as trabajadores/as."
“No descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, sólo que lo confirmé en un laboratorio”
Andrés Carrasco
Hoy despedimos con dolor a Andrés Carrasco, compañero, amigo, investigador del CONICET que en los últimos años se hizo famoso por sus estudios sobre el efecto del glifosato sobre la salud. Por preferir plantarse del lado de los pueblos fumigados en vez de defender el modelo de agronegocios existente, a Monsanto, a los empresarios locales y extranjeros que se llenan los bolsillos con la soja, y a los científicos e instituciones que los defienden. Por su presencia en distintas luchas populares, Andrés fue un ejemplo de investigador al servicio del pueblo.
(Ver más aquí)
Las organizaciones abajo firmantes queremos rendirle el mejor homenaje: renovar nuestro compromiso por seguir luchando en la Universidad para multiplicar los/as cientificos/as, profesionales y docentes rebeldes, y proponer una ciencia y una Universidad que se ponga siempre del lado de las necesidades de nuestro pueblo, y en contra de las empresas y gobiernos que apuestan al saqueo de los bienes comunes, la salud de los pueblos y la explotación de los/as trabajadores/as. Seguiremos luchando en los territorios, siempre del lado de los pueblos fumigados, de los que se oponen a la megamineria contaminante, los que defienden con su vida el derecho a vivir en sus tierras. Porque así creemos que se debe recordar y homenajear a un compañero como Andrés: continuando y multiplicando las luchas de nuestro pueblo, las que él siempre defendió.
Te abrazamos Andrés. ¡Hasta siempre!

Etiquetas: , ,

Naylor responds to Foley's article in the National Geographic

National Geographic's 'Five Steps' Won't Feed The World: An Iowa Farmer's View

By George Naylor

The brief article, "A Five-Step Plan to Feed the World" offered by Professor Jonathan Foley in the latest National Geographic magazine, clearly states the stark features of a global society on the brink of overshooting the capacity of the ecosphere. I highly commend Professor Foley and his colleagues for being honest about the depth of the crisis because in the general media, and especially the farm media, one wouldn't know that anyone should be alarmed at all. Here in Iowa where the landscape is plastered with millions of acres of genetically modified corn and soybeans along with their poisonous herbicides, insecticides, fungicides and fertilizers polluting our lakes and rivers, our institutions deny that Silent Spring has arrived, let alone that anything needs to change. In fact, politicians and educators of every stripe bow to the god of Norman Borlaug, mesmerized by the World Food Prize mantra that we must feed the world using whatever new technology the chemical giants offer to deal with new problems turning up every day. Alarmingly, looking at the title of Foley's article, we see the same mantra!

TO READ THE FULL ARTICLE:
http://www.huffingtonpost.com/george-naylor/national-geographics-five_b_5290883.html

Etiquetas: , , , ,

Falleció el científico del pueblo

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Andres_Carrasco_El_cientifico_del_pueblo

Andrés Carrasco: El científico del pueblo

Agrotóxicos
Andrés Carrasco tal vez pasó a la historia como el científico que demostró la toxicidad del glifosato en Argentina desafiando a Monsanto. Sin dudas, ese pudo ser su principal contribución a la lucha ambiental, pues fue como Jefe de Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA una voz experta que escuchó a los pueblos fumigados.
Pero el suelo por el cual pudo sembrar esta semilla es una visión crítica del rol del conocimiento científico, en el marco de un modelo político y económico que concibe a la ciencia como proveedora de tecnología para la acumulación de capital.
Por Eduardo Soler
El pensamiento de Andrés Carrasco. Fuente de la foto: GM Watch.
Ayer Darío Aranda escribió para La Vaca la crónica que comienza cinco años atrás. Fue el momento en que se conocieron por una entrevista que llegó a ser tapa de Página/12. Era el contexto post "conflicto del campo" por el cual había llegado a hacerse conocido el glifosato, el agroquímico (agrotóxico, como nos confirmaría la investigación científica) asociado a la sojización del país. Esa nota aparecida en un contexto propicio (Darío nos cuenta que el diario no quiso publicar una nueva entrevista con él) fue un hito que desencadenó un debate en otro nivel, en el buen sentido de la palabra
Sucedió lo impensado para las corporaciones del agronegocio. Un científico (de las "ciencias exactas") con la suficiente trayectoria y autoridad como Andrés Carrasco había comprobado con investigaciones propias que elglifosato no era el insumo amigable que quería vendernos Monsanto. Eso de por sí ya dice mucho. Sin embargo, quiero destacar aquí algo más importante, desde cierto punto de vista. Andrés Carrasco eramuy consciente (muy crítico) de su rol como científico. Sabía que la ciencia es el lenguaje de la Modernidad, y también que el conocimiento es otra cara del poder.
Ciencia y compromiso
Por ello lo repetía siempre: “No descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, sólo que lo confirmé en un laboratorio”. Este postura sobre su propio trabajo resulta lo más trascendente, ya que nos deja como legado un posicionamiento crítico sobre el lugar de la tecnociencia en la crisis ambiental y civilizatoriaComo decíamos en ese entonces: "puso en evidencia que el conocimiento científico no es ajeno a los intereses económicos, que también operan en los medios de comunicación y los discursos que circulan legítimamente por la sociedad".
Como fuimos conociendo luego, este era el propio pensamiento de Andrés Carrasco. Fue cada vez más común verlo en diversas charlas, donde escapa el estereotipo del científico ("objetivo y neutro") para ofrecerse como un científico que trabaja con seriedad y con compromiso junto con organizaciones sociales. Un científico del pueblo. Especialmente, de los pueblos fumigados, que necesitaban su palabra autorizada para que empiecen a "creer" en su testimonio sobre el drama que vivían a diario: niños intoxicados, gravemente enfermos, muertos.
Por eso vale rescatar su pensamiento lúcido sobre la ciencia: "La adopción de tecnologías es tan poderosa y poco inocente como la espada colonial. Con ellas se condicionan irreversiblemente modos de producción y el uso de recursos naturales. Y para ello la tecnología es diseñada a medida de las formas productiva hegemónicas de las corporaciones". En este mismo sentido: "los relatos que se estructuran alrededor de la llamada `sociedad del conocimiento´ resignifican sistemas e instituciones públicas para generar conocimiento-mercancía",nos decía en un artículo del 2011.
Conocimiento en disputa
Así como al menos la sociedad tiene en claro luego del debate por la Ley de Medios que la información puede convertirse en mercancía, también el legado de Carrasco puede dejarnos en claro que el conocimiento científico también puede ser una mercancía al servicio de las corporaciones. Ello fue lo que entendió rápido el Ministro de Ciencia, Lino Barañao, quien primero pidió que el Comité de Ética del CONICET juzgara a Carrasco. Como la información se filtró y no pudo seguirse, se inició el trabajo de un Comité de Ética sobre el glifosato, pero fuertemente condicionado por el gobierno.

******
"El atractivo del determinismo radica en que ofrece explicaciones científicas creíbles a las contradicciones civilizatorias generadas por el capitalismo. Si los OGM son plenamente aceptable en su explicación científica no tenemos que pensar en los efectos a mediano plazo sobre el medioambiente, biodiversidad, salud humana, efectos socioeconómicos, etc. Ni lo que ellos representan en términos de negocio global de alimentos, la apropiación, privatización y monopolio de las semillas por parte de las grandes transnacionales, ni la desigual [distribución ]de ingresos"
Y más aún: "Nos quieren hacer creer que todo es técnico, disfrazando la ideología de ciencia o mejor suplantándola con una ciencia limitada y sin reflexión critica. Una manera de abstraerse de las relaciones de fuerza en el seno de la sociedad, poniéndola al servicio del poder dominante". Por ellola idea del progreso universal es cuestionada. Por ello señalamos este pensamiento como su legado más importante: "El ambientalismo, no es una mala palabra o una postura caprichosa consumada por eco-terroristas delirantes. Es una posición ideológica que perfora el dogmatismo científico legitimante".
Ver también:
Darío Aranda / ComAmbiental: "El modelo agropecuario al banquillo" (2011)
Darío Aranda / La Vaca: "Andrés Carrasco, científico y militante: gracias" (2014)

Etiquetas: , ,

jueves, mayo 15, 2014

Monsanto and Fleishman Hillard

Monsanto Selects FleishmanHillard To Reshape Reputation 
http://www.holmesreport.com/news-info/13727/Monsanto-Selects-FleishmanHillard-To-Reshape-Reputation.aspx

Monsanto Company is a publicly traded American multinational agricultural biotechnology corporation headquartered in Creve Coeur, Missouri. It's a leading producer of genetically engineered seed and the herbicide glyphosate, which it markets under the Roundup brand. Monsanto has tapped FleishmanHillard (FH) to handle PR duties, amid fierce opposition to the seed giant's genetically modified products. There was a competitive review for the seven-figure brief that focuses heavily on issues management.

Monsanto and FH are both based in St. Louis, and have a strong relationship with one another. FH has worked on branding and comms projects for some of Monsanto's divisions. The company wants to develop a more cohesive communications approach in the wake of recent protests by organizations criticizing the company's promotion of genetically modified crops. This assignment will likely be lead from the U.S., though its scope will be international.

Monsanto recently ramped up its relationship with St. Louis-based FleishmanHillard, one of the largest public relations firms in the U.S., Politico reports.

Etiquetas: , ,

miércoles, mayo 14, 2014

La ciencia crítica está de luto


http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/La_ciencia_critica_argentina_esta_de_luto


Agrotóxicos
El sábado pasado se conoció la noticia del fallecimiento de Andrés Carrasco, médico embriólogo que denunció los efectos devastadores del glifosato y cuestionó duramente el rol de la ciencia en su vínculo con las corporaciones del agronegocio.
A lo largo de su fructífera trayectoria, Carrasco presidió el Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas (CONICET), entre 2000 y 2001, y fue un reconocido especialista internacional en biología del desarrollo.
En el año 2009, cuando aún resonaban los ecos del conflicto entre el gobierno nacional y la Mesa de Enlace, publicó en la revista Chemical Research in Toxicology su investigación que denunciaba que el glifosato puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en los embriones humanos. Según sus propias palabras, “no descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, sólo que lo confirmé en un laboratorio”.
A partir de aquel acontecimiento sobrevino una campaña de desprestigio mediática, política y científica. Abogados de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE) lo patotearon en su propio laboratorio en la Facultad de Medicina de la UBA, al tiempo que comenzó a recibir llamadas anónimas amenazantes. El mismo ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, desacreditó su trabajo y dos años más tarde se conoció a través de un cable publicado por Wikileaks que la Embajada de Estados Unidos en Argentina lo había estado investigando por sus publicaciones relacionadas al uso de glifosato.
******
A comienzos de 2014, a su vuelta de México del Tribunal Permanente de los Pueblos, le brindó su última entrevista al periodista Darío Aranda, donde sentenció que “los mejores científicos no siempre son los más honestos ciudadanos, dejan de hacer ciencia, silencian la verdad para escalar posiciones en un modelo con consecuencias serias para el pueblo (…) Habría que preguntar ciencia para quién y para qué. ¿Ciencia para Monsanto y para transgénicos y agroquímicos en todo el país? ¿Ciencia para Barrick Gold y perforar toda la Cordillera? ¿Ciencia para fracking y Chevron?”.
Tamara Perelmuter – @tamiperelmuter
Fuente: Notas

Etiquetas: , ,