Bayer raises offer to buy Monsanto

http://www.dw.com/en/bayer-raises-offer-to-buy-monsanto/a-19528519

The German pharmaceuticals giant Bayer has offered to sweeten its bid for its American rival Monsanto. A successful takeover would create a juggernaut in the genetically modified seeds and pesticides business.

Carmelo Ruiz: Un informe que no pone fin al debate

En su afán por legitimar los productos transgénicos, sus impulsores aluden a informes científicos que supuestamente ponen fin a las dudas sobre su inocuidad. Uno de los más recientes y significativos fue publicado el pasado mes de mayo por la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (NAS). El muy publicitado y comentado informe, que supera las 400 páginas, fue celebrado por individuos e instituciones que favorecen los transgénicos mientras que sectores críticos lo tildaron de sesgado y científicamente deficiente, y alegan que éste dista de ser la palabra final en el debate sobre la biotecnología transgénica.

Monsanto en retirada: el abajo que se mueve

http://www.jornada.unam.mx/2016/08/06/opinion/021a1eco

Desde el primero de agosto corre la noticia de que Monsanto tuvo que abandonar la construcción de una de las plantas más grandes del mundo de semillas de maíz transgénico que sería instalada en Córdoba, Argentina, en la municipalidad Malvinas Argentinas. Desde ahí, pretendían distribuir a América Latina y más allá. Es un hecho de enorme trascendencia, pero la empresa no lo ha querido admitir públicamente, porque la razón de su salida es la persistente resistencia popular de vecinos, jóvenes y madres, que mantienen bloqueada la planta desde 2013.

Es una victoria que no sólo tiene un enorme significado para la lucha de este pueblo de 12 mil habitantes, sino para todo el mundo, para las muchas luchas populares desde abajo que tantas veces se enfrentan a intereses que parecen gigantescos e imposibles de derrotar. Es un freno a los venenos de la trasnacional semillera más grande y resistida del planeta, pero además es un mensaje de aliento a los que en todas partes luchan por la defensa de sus territorios y comunidades, urbanas y rurales, por su vida y la de sus hijas e hijos, a contrapelo de la lógica dominante que intenta convencernos, que son luchas imposibles.

- Silvia Ribeiro

Environmental Leaders say 'No!' to Gene Drives

OAHU, HAWAI'I — As thousands of government representatives and conservationists convene in Oahu this week for the 2016 World Conservation Congress, international conservation and environmental leaders are raising awareness about the potentially dangerous use of gene drives — a controversial new synthetic biology technology intended to deliberately cause targeted species to become extinct.

Members of the International Union for the Conservation of Nature (IUCN), including NGOs, government representatives, and scientific and academic institutions, overwhelmingly voted to adopt a de facto moratorium on supporting or endorsing research into gene drives for conservation or other purposes until the IUCN has fully assessed their impacts. News of the August 26 digital vote comes as an important open letter to the group is being delivered.

Scientists and environmental experts and organizations from around the globe have advocated for a halt to proposals for the use of gene drive technologies in conservation. Announced today, a long list of environmental leaders, including Dr. Jane Goodall, DBE, genetics professor and broadcaster Dr. David Suzuki, Dr. Fritjof Capra, entomologist Dr. Angelika Hilbeck, Indian environmental activist Dr. Vandana Shiva and organic pioneer and biologist Nell Newman, have lent their support to the open letter: “A Call for Conservation with a Conscience: No Place for Gene Drives in Conservation.” The letter states, in part: “Gene drives, which have not been tested for unintended consequences, nor fully evaluated for ethical and social impacts, should not be promoted as conservation tools.”

To read the full press release:

http://www.etcgroup.org/content/30-environmental-leaders-say-no-gene-drives-conservation

La UCCSN-AL Frente a la carta de un grupo de premios Nobel en apoyo a los cultivos transgénicos

http://uccsnal.org/la-uccsn-al-frente-a-la-carta-de-un-grupo-de-premios-nobel-en-apoyo-a-los-cultivos-transgenicos/

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América andresLatina (UCCSN-AL) rechaza la carta firmada por varios Premio Nobel, a favor de los cultivos transgénicos y del arroz transgénico llamado “arroz dorado”.

Miryam Gorban - Monsanto será juzgado en el Tribunal de La Haya (audio)

https://www.mixcloud.com/charcodearena/miryam-gorban-monsanto-

ser%C3%A1-juzgado-en-el-tribunal-de-la-haya-25-08-16/

Convención de nutricionistas de Puerto Rico, auspiciada por MONSANTO

Argentina: II Jornada Nacional de Denuncia de la nueva Ley Monsanto de Semillas

Las organizaciones que integramos la Multisectorial contra la Ley Monsanto de Semillas invitamos a todas las organizaciones, partidos políticos, sindicatos, organizaciones campesinas e indígenas y movimientos sociales a sumarse a esta nueva Jornada de denuncia y acción que realizaremos el el 25 de agosto en Tribunales y Congreso.

How the GE Food Venture Has Been Chronically Dependent on Deception

https://www.independentsciencenews.org/health/how-the-ge-food-venture-has-been-chronically-dependent-on-deception/

By Steven Druker

Although it purports to be based on solid science and the open flow of information on which science depends, the massive venture to reconfigure the genetic core of the world’s food supply has substantially relied on the propagation of falsehoods. Its advancement and very survival have been crucially and chronically dependent on the misrepresentation of reality – to the extent that more than thirty years after the creation of the first genetically engineered plant, the vast majority of people the world-over (including most government officials, journalists, and even scientists) continue to be misled about the important facts.

Moreover, contrary to what people would expect, the biotechnology industry has not been the main source of the deceptions. Instead, the chief misrepresentations have been issued by respected government agencies and eminent scientists and scientific institutions.

¿Por qué nos oponemos a la Ley "Monsanto" de Semillas?

El lunes 1ro de Agosto, Día de la Pachamama, las organizaciones integrantes de la Multisectorial contra la Ley "Monsanto" de Semillas nos movilizamos al Ministerio de Agroindustria para manifestar con fuerza que ningún proyecto de ley oficial puede ver la luz sin el conocimiento y consenso de la población en general y de las organizaciones del campo y la ciudad comprometidas con la Soberanía Alimentaria de nuestros pueblos. 


El gobierno macrista negocia con las grandes semilleras y corporaciones del agronegocio una nueva Ley de Semillas que les permita avanzar sobre el control de la semillas, que son la base de la cadena agroalimentaria; comprometiendo (aún más) la alimentación y la salud de la población en general; y dando un nuevo espaldarazo al agronegocio que expulsa falmilias campesinas e indígenas del campo, y avanzando sobre lo poco que queda de nuestros bosques nativos y áreas naturales.


No a la Ley Monsanto de Semillas!!!

#SemillasLibres

La biología tiene su versión social - Un manual de consulta internacional con una mirada crítica sobre la ciencia

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_biologia_tiene_su_version_social_-_Un_manual_de_consulta_internacional_con_una_mirada_critica_sobre_la_ciencia

UN MANUAL DE CONSULTA INTERNACIONAL CON UNA MIRADA CRITICA SOBRE LA CIENCIA, ESCRITO POR DOS ARGENTINAS

Cualquier lector que tenga entre sus manos Biología en contexto social enseguida advertirá que si hay un atributo que identifica al mundo biológico es su densidad. Más de 900 páginas explican con rigurosidad y belleza todas las complejidades que caracterizan la vida desde sus orígenes hasta la actualidad. Sin embargo, las autoras no solo realizan el esfuerzo incalculable que implica condensar los procesos históricos –con todos sus progresos pero también a partir de sus accidentes y fracasos– en un texto de lectura amable, sólido e integral. La novedad radica en la construcción de un enfoque que, basado en el eje evolutivo, consigue recuperar la centralidad de los escenarios para penetrar en la propia cocina del conocimiento. Desde allí, edifican un punto de vista que se propone conocer el modo en que se produce, reproduce y resignifica la ciencia.

Un intento que pretende combatir la especialización y la departamentalización de los campos del saber con el objetivo de desacralizar dioses de cartón y derribar premisas autocumplidas: porque la ciencia no es universal, no es objetiva ni mucho menos neutral. Del mismo modo, las disciplinas no son castillos ni los investigadores jinetes que custodian terrenos. El libro representa un esfuerzo por abrir las venas de la academia, en tanto y en cuanto los mensajes se comunican sin infantilizar al público. No hace falta colocar al receptor en una posición de desprestigio para promover el acceso y estimular la participación. Massarini y Schnek lo saben, tienen experiencia y no la atesoran. La comparten, porque tienen en claro que si el conocimiento se asfixia y no circula por el entramado social, no sirve para nada.

- Pablo Esteban