MOP II: ¿por qué es fundamental lo que se discutirá en Montreal esta semana?

GREENPEACE

Uno de los temas más polémicos será el de manipulación, transporte, envasado e identificación de transgénicos

Uno de los temas más polémicos será el de manipulación, transporte, envasado e identificación de transgénicos. En lo documentos preparatorios oficiales puede leerse la postura de Estados Unidos que “expresó su confianza en que la documentación en la práctica comercial común para el envío de organismos vivos modificados para el uso confinado o los organismos vivos modificados para la introducción deliberada en el medio ambiente era suficiente para asegurar la seguridad del medio ambiente en general y de la diversidad biológica en particular. Estados Unidos también creía que las prácticas actuales en los movimientos transfronterizos de los organismos vivos modificados son coherentes con la orientación ofrecida por la primera reunión de la Conferencia de las Partes(...)Por lo tanto, no se justifica ningún requerimiento adicional”

Tanto Estados Unidos, como la Global Industry Coalition y la Organización Mundial de Comercio insisten en que ya están cumpliendo responsablemente con los acuerdos de información a los que se llegó en la anterior conferencia, gracias al tristemente célebre Víctor Villalobos, entonces secretario ejecutivo de la Cibiogem y cabeza de la delegación mexicana quien se encargó de boicotear los consensos existentes entre los países Parte y defendió a ultranza la postura de los grandes exportadores de transgénicos. Gracias a Villalobos, quien arguyó “no comprender bien el inglés” para decir que México no estaba de acuerdo con la petición de mayores informaciones en los embarques, los exportadores de organismos genéticamente modificados no están obligados a informar que sus embarques son transgénicos ni a informar de qué tipo y cómo se puede evitar o manejar una fuga accidental: lo único que tienen que hacer es estipular en la factura del embarque que sus granos “pueden contener” transgénicos.