martes, abril 22, 2014

La mala imagen fuerza a Monsanto a cambiar de estrategia, por Joan Faus

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/
La_mala_imagen_fuerza_a_Monsanto_a_cambiar_de_estrategia

El futuro de los alimentos genéticamente modificados se juega en la opinión pública. La batalla entre partidarios y detractores de los transgénicos es feroz y en Monsanto son muy conscientes de ello. Tras años acumulando una pésima reputación, la mayor compañía de semillas del mundo ha decidido cambiar de estrategia: acercarse más al consumidor para tratar de convencer a escépticos y críticos sobre la seguridad de sus productos, y sus efectos positivos para la agricultura mundial.

Etiquetas: , ,

Unete a la lucha

La hora de las semillas, por Silvia Ribeiro



http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_hora_de_las_semillas


El 17 de abril de 1996, en Eldorado dos Carajás, Amazonia, mil 500 campesinos sin tierra que protestaban pacíficamente por sus derechos fueron violentamente reprimidos por la Policía Militar de Pará, Brasil. Por mano policial, a favor de latifundistas y financiado por la minera Vale –la tercera mayor del mundo– fueron asesinadas 19 personas, tres más murieron posteriormente y 69 fueron heridas, con secuelas hasta hoy día. Sólo dos comandantes fueron condenados, el resto sigue impune, incluidos los autores intelectuales.

Para nunca olvidar esa masacre, punta del iceberg de muchas formas de represión continua contra campesinos y desposeídos, que corroe abierta o subterráneamente todo el continente, y tampoco olvidar las razones, realidades y sueños de sus luchas, La Vía Campesina declaró el 17 de abril como día internacional de las luchas campesinas.

******

Vandana Shiva nos recordó cómo todo el proceso de apropiación de las semillas por parte de las trasnacionales está signado por la violencia. Desde aislar y manipular genes y patentarlos –un artilugio que atenta contra la naturaleza colectiva de las semillas, creadas y cuidadas por millones de campesinas y campesinos a lo largo de 10 mil años–, insertarlos a la fuerza en semillas con las que nunca se hubieran cruzado naturalmente, hacer que esa semilla sea resistente a venenos, otra violencia contra la gente y la naturaleza. Para imponer todo esto, que conlleva serios impactos ambientales, de salud y económicos contra los campesinos, agricultores, consumidores y la soberanía de los países, hizo falta la violencia encubierta de la corrupción, para sacar leyes y normas que los legalizaran pese a que va contra todo interés público, violencia en represión a quienes resisten, la violencia del control de mercados y engaños de promesas sobre transgénicos que nunca se cumplieron ni se cumplirán. También la violencia de la contaminación transgénica, que además del daño que provoca a las semillas y la biodiversidad, convierte en culpables a las víctimas, que pueden ser juzgados por usar genes patentados por las empresas. Shiva recordó que la contaminación transgénica, en particular en centros de origen (como maíz en México, arroz en Asia, berenjena en India), es una estrategia de Monsanto y las trasnacionales de transgénicos, para crear situaciones de hecho que empujen su legalización y creen resignación. A contrapelo de sus agresiones, la resistencia contra transgénicos crece y la mayoría no los permite: sólo 10 países tienen 98 por ciento de los transgénicos cultivados.

Etiquetas: ,

25 de mayo


No basta con denunciar a Monsanto y oponernos a los modelos de monocultivo agroindustrial que enriuqcen a Monsanto y no producen alimentos para los puertorriqueños. Más allá de la protesta somos parte de una propuesta por la reforestación y la recuperación de nuestras mejores tierras para una agricultura ecológica, en armonía con la naturaleza. La naturaleza tiene diversas formas de pasarle la cuenta a las personas que la violentan envenenando sus suelos e imponiendo relaciones de producción de subordinación y toxicidad. Por eso, el domingo 25 de mayo hemos organizado brigadas para que aquellos de ustedes que sientan curiosidad y motivación por mejor entender este modelo agroecológico, hemos organizado brigadas agroecológicas para visitar fincas en nueve fincas agroecológicas. Es una gran oportunidad para aprender y maravillarse con este movimiento para la puesta en marcha de una nueva agricultura del siglo xxi que nos encamine en dirección de garantizar nuestra seguridad y soberanía alimentaria.

El 24 de mayo, MARCHAMOS CONTRA MONSANTO!!

El 25 de mayo, nos unimos en la SOLUCIÓN!!

DÍA NACIONAL DE BRIGADAS AGROECOLÓGICAS, en una finca cercana a ti!
¡Rieguen la voz, está abierto a TOD@S!

Será un buen día para:

Celebrar la agricultura consciente,
Aprender practicando,
Actuar en favor del cambio que queremos ver,
Entablar relaciones,
Crear enlaces,
y Apoyar a quienes ya están sembrando.

¡RE-EVOLUCIÓN! Trabajando la tierra por un planeta más sano y armonioso.

Les esperamos!!!!!

Etiquetas: ,

lunes, abril 21, 2014

Marcha Contra Monsanto (24 de mayo 2014, Pq Luis Muñoz Marín)

domingo, abril 20, 2014

Comentario de Ian Pagán sobre el reportaje de El Nuevo Día del pasado 8 de abril

AYYYY QUERIDOS MONSANTO Y COMPAÑÍA……

Ayer Monsanto a través de Martha Smith (Directora de Asuntos Gubernamentales) se tiró el súper reportaje propagandístico desesperado en el Nuevo Día. Para mi sorpresa no había ninguna sorpresa. Tal vez debo resignarme a nunca esperar ningún argumento nuevo, pues no existen. Vinieron con las mismas excusas obsoletas que están más que derrotadas por la ciencia hace mucho tiempo. Nos faltan el respeto y para no dar detalles de su operación ponen el pretexto de que “las funciones de Monsanto son científicas y difíciles de entender”; y ahí acabó la explicación de sus actividades. Pues muy al contrario de su estrategia, nosotros aceptamos el reto que nos hiciera la secretaria de agricultura hace un año y buscamos en la ciencia y pusimos a la disposición del pueblo la evidencia científica de los peligros de Monsanto. Entonces les salió el tiro por la culata pues la evidencia es mucho más amplia de lo que pensamos en un principio y nos impuso más presión para dar la lucha. Aquí pueden ver el resumen de la evidencia científica que incluye más de 70 publicaciones y la lista sigue creciendo cada semana más (http://www.scribd.com/doc/170735662/Evidencia-Cientifica-Sobre-Amenazas-y-Fracaso-de-Cultivos-Transgenicos). Reciclan y repiten su demagogia e insisten la gran comedia de que Monsanto solo hace lo que los “agricultores llevan haciendo por mucho tiempo”. Que yo sepa los agricultores de hace diez mil años ni los de hace diez años, es más, ni los agricultores común y corrientes de la actualidad tienen una pistola de partículas microscópicas de oro que dispara fragmentos de ADN a las células para combinar genes de una bacteria con genes de una planta para que esa planta resista la aplicación de un herbicida…. ¡Definitivo…!

Intentan convencer de que “Monsanto no representa una competencia para los agricultores locales”. ¿Acaso acaparar las mejores tierras de la Autoridad de Tierras, aquellas mismas catalogadas como “Prime Farm Land”, y gozar de los beneficios e incentivos del Departamento de Agricultura no representa una competencia? De hecho, Monsanto y las demás compañías dedicadas a la biotecnología agrícola han recibido más de 20 millones de dólares por parte del Departamento de Agricultura porque este último considera a Monsanto Agricultor Bonafide igual que al agricultor de café de la montaña que produce café en su finquita de 10 cuerdas. Tampoco es competencia que debido a las actividades de estas compañías se haya desarrollado una SÚPER PLAGA que ahora los agricultores locales tienen que enfrentar y que quedó más que demostrado en la revisión de literatura científica que comparto arriba. Tenemos el record mundial de ser el primer país en el mundo en reportar resistencia de insectos a cultivos transgénicos. Tampoco representa competencia el aumento en la presión de plagas en general tras el establecimiento de estas compañías en Puerto Rico como muchos agricultores y agrónomos reconocen ampliamente de forma coloquial.

Que bueno que aclaran que sus operaciones de Juana Díaz e Isabela son de pura experimentación. Eso quiere decir que están experimentando a campo abierto con tecnologías que no han sido aprobadas para uso comercial. A estos experimentos desconocidos es que están expuestas las comunidades, trabajadores y agricultores circundantes pues ni a los propios empleados le dicen con qué tipo de transgénicos están laborando. ¡¿Eso tampoco es una amenaza?!

Es cierto pero lamentable que son los mayores empleadores de agrónomos graduados de Mayagüez. Pero esto definitivamente no es una bondad de Monsanto sino un gran defecto del estado en su incapacidad de desarrollar una actividad agrícola a nivel nacional que emplee a los profesionales de la agricultura. Monsanto y familia se aprovecha de este defecto. Bueno, tal vez algo me sorprendió…. Smith dice que Monsanto está entre los “mejores patronos en Puerto Rico”. Que extraño, porque si algo es constante son las quejas de los estudiantes del RUM y agrónomos que han pasado por estas compañías al testificar las malas condiciones de trabajo que incluye la exposición a gran cantidad de químicos peligrosos. Incluso, las malas condiciones de trabajo son muy populares entre los vecinos y son comunes los relatos de los trabajadores escuchar a las personas que transitan desde la carretera gritarles: ¡Esclavos! Invito a las personas a preguntar a alguien que haya trabajado ahí.

¡Mis respetos a l@s agrónom@s que trabajan en estas compañías pues son trabajador@s honest@s que quieren llevar el pan a sus hogares!

Sobre la contaminación de las semillas es definitivamente una gran incertidumbre porque esa investigación no se ha hecho en Puerto Rico pero son numerosos los reportes a nivel mundial de contaminación genética de cultivos. Solo recordemos el descubrimiento de trigo transgénico el año pasado en un campo en EU cuando no existe al día de hoy NINGUNA variedad de trigo transgénico con permisos de uso comercial. Esto provocó que Corea y Japón detuvieran todas la importaciones de trigo desde EU. Son docenas o cientos los reportes de contaminación de transgénicos a nivel mundial.

Me sorprende la falta de sorpresas, la falta de argumentos nuevos para intentar defender lo indefendible. Pa’ la próxima que vengan con argumentos elaborados para poder debatir en la misma liga.

INVITO A TOD@S A LEER LA REVISIÓN DE LITERATURA DESAROLLADA POR EL Frente de Rescate Agrícola PARA QUE CONOZCAN LO QUE LA CIENCIA HA DEMOSTRADO SOBRE LOS TRANSGÉNICOS:http://www.scribd.com/doc/170735662/Evidencia-Cientifica-Sobre-Amenazas-y-Fracaso-de-Cultivos-Transgenicos

Etiquetas: , , ,

sábado, abril 19, 2014

Research Shows Molecular Differences Between GM and Conventional Maize

http://www.biosafety-info.net/article.php?aid=1062

THIRD WORLD NETWORK BIOSAFETY INFORMATION SERVICE

Research shows molecular differences between GM and conventional maize 

A paper published in the journal Proteome Science field, has shown molecular differences between genetically modified MON810 maize hybrids and their non-GM counterparts. The researchers used a proteomic approach to evaluate protein expression of MON810 maize hybrids grown under different agroecosystem conditions in Brazil.  
Comparative analysis within each field revealed a total of 32 differentially expressed proteins between GM and non-GM samples, and their molecular functions were mainly assigned to carbohydrate and energy metabolism, genetic information processing and stress response. 
Overall, the results indicate that while the genome changes in GM maize may have an impact on gene expression, there is also significant environment modulation. The authors conclude that while the detection of changes in protein profiles does not present a safety issue per se, further studies should be conducted in order to assess the biological relevance and implications of such changes.

Etiquetas: ,

Ponencia de Carmelo Ruiz Marrero ante la Cámara de Representantes: Por un Puerto Rico agroecológico y libre de transgénicos

http://www.alainet.org/active/67635&lang=es

Las megaempresas que controlan la agricultura industrial ahora nos ofrecen cultivos genéticamente alterados, o transgénicos, que supuestamente aumentan los rendimientos, reducen el uso de agrotóxicos, controlan malezas y plagas de manera ambientalmente benigna, y muchos otros beneficios para consumidores, agricultores, el ambiente y los hambrientos del mundo. Pero los alegados beneficios de estas novedosas semillas producto de la biotecnología moderna son puramente imaginarios. Al contrario, los cultivos transgénicos han exacerbado el hambre y la miseria rural, han llevado al desarrollo de supermalezas y superplagas, han empeorado los problemas ambientales causados por la agricultura moderna, y estudios científicos no financiados por la industria de biotecnología consistentemente han encontrado en los alimentos transgénicos daños a la salud de animales de laboratorio lo suficientemente serios como para exigir una moratoria a su producción. Esto nos concierne a los puertorriqueños no solamente como consumidores sino que nos concierne también porque las compañías de biotecnología agrícola, como Monsanto, Syngenta y Pioneer, tienen una gran concentración de cultivos transgénicos experimentales y de propagación de semilla en terrenos agrícolas de nuestro país.

Etiquetas: , ,

viernes, abril 18, 2014

Ronnie Cummins and Stan Cox: Require labels on GM food

April 15 2014


Rep. Mike Pompeo, R-Wichita, has introduced a bill – supported by the agriculture industry – to pre-empt states from passing mandatory labeling laws on genetically modified foods. The legislation is an attempt to stifle consumer demand for labels on food containing genetically modified organisms, or GMOs.
The food industry has spent millions of dollars to defeat state-by-state GMO labeling initiatives. And those battles are far from over. Connecticut and Maine recently passed mandatory GMO legislation. Vermont, Oregon, Colorado, Massachusetts and others are in the process of trying to do so.
Why are so many states working on GMO labeling laws? Because increasingly, scientists and the medical profession are warning us that we don’t know enough about the long-term impact of GMOs on our health. Recently, an international group of more than 90 scientists, academics and physicians released a statement saying there is no scientific consensus on the safety of GM foods and crops – despite industry’s repeated claims that GMOs are safe.
More than 60 countries have banned GMOs, or require mandatory labeling of foods that contain GMOs. Yet in the United States, thanks to a steady influx of cash from industry lobbyists, consumers are kept in the dark – even though polls show that more than 90 percent of Americans want mandatory GMO labeling laws.
Agribusiness sectors have contributed almost $170,000 to Pompeo since he first ran for office in 2010, according to the Center for Responsive Politics.
The Grocery Manufacturers Association spent months shopping its bill on Congress. Politico reported in January that House Energy and Commerce Committee Chairman Fred Upton, R-Mich., was being courted by the food industry to introduce its bill. A spokeswoman for the committee confirmed that Upton planned to get more input before deciding whether to sponsor the bill. Once groups such as the Organic Consumers Association and Food Democracy Now reported that Upton might sponsor the industry-written legislation, consumers logged tens of thousands of calls to his office expressing outrage.
Now it seems Pompeo is the food industry’s new darling.
Pompeo’s sponsorship of the GMA’s bill reflects everything that’s wrong with today’s political system. Elected by Kansans to represent their best interests, Pompeo is ready to sell out the people of Kansas to companies such as Coca-Cola, Monsanto and Koch Industries.
Pompeo should have thought twice before deciding to carry the GMA’s bill. Because all successful campaigns need two things: money and votes.
Ronnie Cummins is the national director of the Organic Consumers Association based in Minnesota. Stan Cox of Salina is a writer and plant breeder and a former U.S. Department of Agriculture crop geneticist.




Read m
ore here: http://www.kansas.com/2014/04/15/3404971/ronnie-cummins-and-stan-cox-require.html#storylink=cpy

Etiquetas: , , ,

Victory in Vermont!

http://www.organicconsumers.org/bytes/ob421.html

ESSAY OF THE WEEK

Victory in Vermont!

Earth Day is coming up next Tuesday. This year, Mother Earth has at least one thing to celebrate—the beginning of the end of Monsanto’s evil empire.
Yesterday, Vermont passed H.112, this country’s first no-strings-attached law requiring the mandatory labeling of GMOs (genetically modified organisms), and outlawing the practice of labeling GMO-contaminated foods as “natural” or “all-natural.”
With the passage of the Vermont GMO labeling law, after 20 years of struggle, it’s time to celebrate our common victory. But as we all know, the battle for a new food and farming system, and a sustainable future has just begun.
Monsanto will likely sue Vermont. And lose. And the Gene and Junk Food Giants will still try to pass a federal law intended to strip Vermont, and every other state, of the right to pass GMO labeling laws.
But we will fight back. And we will win.
Read Ronnie’s essay

Read the press release
 

Etiquetas: , , ,

Bosque Modelo de Puerto Rico, zona libre de transgénicos

http://alainet.org/active/72445

Ponencia de Carmelo Ruiz Marrero ante la Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, 25 de febrero 2014 

La propuesta de la organización Casa Pueblo denominada Bosque Modelo es un esperanzador rayo de luz, es una oportunidad de oro para realizar el sueño de un desarrollo verdaderamente sustentable, armonizando la ecología y la economía. Encontramos particularmente positivo que esta iniciativa busca implantar modelos de agricultura sustentable y ecológicamente sana y que sus terrenos serán zona libre de cultivos transgénicos.

También he leído con sumo interés acerca de las reservas que tiene la secretaria de agricultura, Myrna Comas, sobre cómo el Bosque Modelo podría afectar la actividad agrícola dentro de sus confines. Y con gran preocupación leí las palabras de Pedro Vivoni, presidente de Acción y Reforma Agraria (ARA), al efecto de que “la agricultura sostenible que se promueve en este proyecto es una de menor productividad, que resulta en un producto más caro para el consumidor y que no está de acuerdo con la consigna de esta administración de conseguir la seguridad alimentaria.” (1) El Sr. Vivoni y la organización que él preside figuran de manera prominente en el debate nacional en torno a los cultivos transgénicos. El año pasado Vivoni y ARA causaron un escándalo al pretender otorgarle un homenaje a la corporación de biotecnología Monsanto (2), la cual tiene sobre 2 mil acres sembrados de transgénicos en Puerto Rico (3).

Etiquetas: , , ,

jueves, abril 17, 2014

GMO labeling scoreboard

http://www.centerforfoodsafety.org/issues/976/ge-food-labeling/state-labeling-initiatives

State Labeling Initiatives
Center for Food Safety has worked with grassroots movements in individual states, counties, and municipalities to improve the oversight of genetically engineered crops and foods.  To this end, CFS has a number of “model” state bills or local initiatives to better protect non-GE farmers, prohibit GE crop planting or require labeling. Through these efforts CFS has successfully assisted in the passage of a number of bills around the country in the past. Interested parties seeking counsel on getting an initiative started in your city or state should contact CFS at office@centerforfoodsafety.org.
Already in 2014, there are more than 60 active bills in 23 states requiring labeling or prohibiting genetically engineered foods.Download our fact sheet GE Labeling: States Take Action to learn more about state labeling bills, or click on the states below for a list of GE food labeling bills.

Etiquetas: , ,

Organic Consumers Association Statement on GMO Labeling Law Victory in Vermont

http://www.organicconsumers.org/articles/article_29778.cfm

  • Vermont Lawmakers Pass Country’s First No-Strings-Attached GMO Labeling Law 
    Organic Consumers Association, April 16, 2014 
For related articles and more information, please visit OCA's Millions Against Monsanto and our Genetic Engineering page.

FOR IMMEDIATE RELEASE
April 16, 2014
    
CONTACT: Organic Consumers AssociationKatherine Paul, 207.653.3090

FINLAND, Minn. – Today, by a vote of 28-2, the Vermont state Senate passed H.112, a bill to require mandatory labeling of foods sold in Vermont that contain genetically modified organisms (GMOs). The bill also makes it illegal to call any food product containing GMOs “natural” or “all natural.” Unlike bills passed last year in Maine and Connecticut, which require four or five other states to pass GMO labeling laws before they can be enacted, Vermont’s law contains no “trigger” clauses, making it the first “clean” GMO labeling law in the country.

The bill now goes back to the House which is expected to agree to the Senate’s amendments, then to Gov. Peter Shumlin who is expected to sign it. 

Ronnie Cummins, national director of the Organic Consumers Association (OCA), issued the following statement:

Today’s victory in Vermont has been 20 years in the making. Ever since genetically modified crops and foods entered the U.S. food supply in the early 1990s, without adequate independent pre-market safety testing and without labels, U.S. consumers have fought to require the labeling of foods containing GMOs.

Consumer demand for mandatory labeling of GMOs spawned a national grassroots movement that has persevered despite hundreds of millions of dollars spent by the biotech and food industries to lobby state lawmakers in Vermont, and to fund anti-labeling campaigns in California (2012) and Washington State (2013).

Today, consumers and a number of principled legislators in Vermont made it clear to Monsanto, Coca-Cola and other opponents of consumers’ right to know: We will not back down. This movement is here to stay.

We expect that Monsanto will sue the state of Vermont in order to prevent enactment of H.112. We also expect that Monsanto will lose, and the law will go into effect on schedule, on July 1, 2016.

We expect that the Grocery Manufacturers Association, a multi-billion lobbying group representing more than 300 food, pesticide and drug makers, will try to pass their “Safe and Accurate Food Labeling Act of 2014,” introduced last week by Rep. Mike Pompeo (R-Kan.), intended to strip Vermont, and all other states, of their right to pass GMO labeling laws. And we expect that Congress will not pass this law, dubbed the DARK (Deny Americans the Right to Know) Act, which seeks to deny consumers the right to know if their food has been genetically engineered, and deny states the right to enact laws designed to protect public health.

Vermont’s landmark victory today will force food companies to either label GMOs in all states, or reformulate their products to be GMO-free in order to avoid stating “this product was produced using genetic engineering” on their packaging. When Oregon passes a citizens’ ballot initiative to label GMOs in November, as we believe it will, the biotech and food industries will have lost, beyond the shadow of a doubt, their battle to keep consumers in the dark.

The OCA has worked closely over the past several years with the pro-labeling grassroots movement in Vermont. Today we congratulate Vermont activists for their passionate pursuit of this law, Vermont lawmakers for having the courage to pass the law, and Vermont citizens for being the first in the country to have the benefit of GMO labels on their food. And we reaffirm our commitment to work with Oregon and other states to pass similar laws, and to fight any and all attempts by industry and/or Congress to overturn these laws.

For press inquiries, please contact Katherine Paul by email or phone: 207.653.3090

The Organic Consumers Association (OCA) is an online and grassroots non-profit 501(c)3 public interest organization campaigning for health, justice, and sustainability. The Organic Consumers Fund is a 501(c)4 allied organization of the Organic Consumers Association, focused on grassroots lobbying and legislative action.

Etiquetas: , , ,

Genetic ID Announces the Definitive 'International Guide to GMO Standards and Regulatory Policy'

http://www.digitaljournal.com/pr/1824459

Genetic ID announces the definitive International Guide to GMO Standards and Regulatory Policy
(edited)

Genetic ID announced the upcoming release of The International Guide to GMO Standards and Regulatory Policy. The Guide is the international food industry's only publication that contains essential and complete information that food manufacturers and ingredient suppliers need to bring non-GMO products to market around the world.

Topics in the online and print versions include:

Regulatory Frameworks: Country-by-country regulations and policies related to growing, importing, and labeling genetically engineered crops, food and animal feed.

Labeling Programs: Information on the wide range of public and private labeling schemes, regional non-governmental standards, and certification programs in use around the world, and the criteria for compliance.

Retailer Policies: A review of retailer policies on GMOs, including whether products may be sourced from animals that have been fed GM food, allowance for the use of GM-derived stabilizers or enzymes, and testing requirements.

Approved GM events: More than 100 GM events have been approved around the world, however country-by-country regulations often differ based on the product and its intended use. A review of approved and commercialized GM events for key international markets is presented.

Consumer attitudes and legislative and industry trends: Opinion polls, buyer surveys and voter initiatives that demonstrate public sentiment and predict regulatory policy in various countries and regions.

The publication will be available on a subscription basis in the summer of 2014. For more information, contact Joy Bolster at 888-229-2011.

Etiquetas: ,

miércoles, abril 16, 2014

Organic Consumers Association Comments on New Study Showing Glyphosate Found in Mothers' Breast Milk

http://www.organicconsumers.org/articles/article_29697.cfm

Organic Consumers Association


Calls on U.S. Regulatory Agencies to Ban Monsanto's Roundup
Organic Consumers Association, April 7, 2014

FOR IMMEDIATE RELEASE
April 7, 2014
 
CONTACT: Organic Consumers Association, Katherine Paul, 207.653.3090

FINLAND, Minn. – The Organic Consumers Association (OCA) today called on U.S. regulatory agencies, including the Food & Drug Administration (FDA), the Environmental Protection Agency (EPA) and the U.S. Department of Agriculture (USDA) to ban the use of glyphosate based on a new pilot study showing that the toxic herbicide was found in the breast milk of American women. This finding contradicts industry claims that glyphosate is does not accumulate in human tissue.

“For years Monsanto has claimed that glyphosate, the key active ingredient in its Roundup-brand herbicide is ‘safe’ because the human body excretes it,” said Ronnie Cummins, national director of the OCA. “This pilot study is the first of its kind to prove that Monsanto is wrong. In fact, this preliminary study shows that glyphosate accumulates in our bodies, and mothers are now passing the toxin on to their infants via breast milk.”

Results of the pilot study, conducted by Moms Across America and Sustainable Pulse, with support from Environmental Arts & Research, were released today. While the numbers are small, they are alarming. The study  revealed that the levels found in the breast milk of American women were found to be 760 to 1600 times higher than the European Drinking Water Directive allows for individual pesticides (Glyphosate is both a pesticide and herbicide), but less than the 700 ug/l maximum contaminant level (MCL) for glyphosate in the U.S.

The EPA, arguing that glyphosate is not bio-accumulative, recently raised the limits for the amount of glyphosate residue allowed on human food.

The study also analysed 35 urine samples and 21 drinking water samples from across the U.S. and found levels in urine that were over 10 times higher than those found in a similar survey done in the EU by Friends of the Earth Europe in 2013.

According to Sustainable Pulse, glyphosate-containing herbicides are the top-selling herbicides in the world and are sold under trademarks such as Monsanto’s ‘Roundup’. Monsanto’s sales of Roundup jumped 73 percent to $371 million in 2013 because of its increasing use on genetically engineered crops (GE Crops). Glyphosate has also been found to be a powerful pesticide.

“This is another in a long line of studies showing the many ways in which glyphosate poses a real danger to human health,” Cummins said. “It’s time for Americans to demand that the FDA, USDA and EPA ban this toxin for good. Until then, at the very least, the FDA must require labels on foods that contain this dangerous toxin. And the best way to do that is to require mandatory labelling of foods that contain genetically modified organisms, most of which derive from crops that require massive amounts of Monsanto’s Roundup.

We must also stop retailers from selling Roundup to consumers, for use on their lawns and gardens. And we need to put an end to the use of Roundup by municipalities to control weeds in parks and roadways. The best way to accomplish all of this is to ban Roundup and other glyphosate-containing herbicides and pesticides for good.” Cummins said.

The study will be used to launch a country-wide plan for a follow-up study on blood, urine and breast milk with a significant number of samples carried out using the best testing equipment available and overlooked by expert scientists, according to the authors who have already secured funding for more extensive tests.

Etiquetas: , ,